Я вот не пойму, откуда подобная совдеповская приверженность идеологии, что есть единственный критерий правильности и достоверности контента?
Откуда все эти измышления и намеки что, дескать, ваш контент, менее контентен, чем нужно, а еще вы, гад такой, хотите деньги зарабатывать?
Или еще - omg, вы сделали сайт для получения прибыли, да вы преступник, батенька, вы никто и звать вас никак... яндексу нужен фидонет с энтузиастами и бессребренниками? это просто бредятина, которая снова и снова всплывает в контексте Яндекса и его адвокатов с многозначительным прищуром почему-то... :)
Я понимаю, что везде нужна золотая середина и клепание гавнасайтов тоже можно оправдать, что, разумеется, порочно. НО! к чему упрекать человека что у него контент не такой проверенный и не заслуживающий доверия? Кем проверенный? Кто цензор? Нужны три портала ваш дом на весь инет по теме и все?
Неужели так нравится любимая убогая офлайновая модель рашевского бизнеса: есть две точки зрения: крупного бизнеса/чиновника (читай крупного сайта) и неверная. А неверную мы будем искоренять и давить. Все точка.
Жаль Y хронически не осознает в отличие Гугля простую мысль, что каждый человек имеет право сделать хоть 1000-ный сайт на ту же тему и, о ужас, пытаться заработать на этом как умеет, НО НЕ будет преступником, сайт которого нужно банить, если он вменяемый. Гугль очень правильно делает, что в таких случаях преимущественно просто применяет ФИЛЬТРЫ, которые опускают сайт в выдаче, пока не улучшится, НО не банит.
почитайте ранее внимательнее стандартный копипаст платона - ТС приводил - когда приходит такой копипаст в ответ, это значит что это НЕ простой вылет.
UPD: и еще по поводу достоверности контента ("К тому же пользователям нужен не просто контент, а контент, которому они могут доверять."). Возмем классический пример информационно-аналитичиеского крупняка it-тематики, 3dnews.ru - там процентов 30 новостей в дневной ленте - некорректно написаны, иногда написано просто бред или баян.
И? Ну и? И дальше что? Следуя логике, нужно забанить весь 3dn? Ущербность такой позиции глаза не режет?
пасибо ребята, буду разбираться - по сравнению с бегуном и директом все сложнее и необычнее )
стата за полдня
TimeWeb, а когда вы планируете расширить спектр услуг хорошими VPS`ами? Это было бы просто феерично!
кое-где и подрерайтить не грех...
а вообще - просто публиковать чаще новое, - один из самых действенных методов.
есть еще хороший способ - заказав у копирайтеров (если проект сурьезный конечно) - первоначальный пакет материалов, заверяйте их у нотариуса, после этого возможность нагнуть всяких склизких типчиков, которые воруют ваш контент и не проставляют обратных ссылок, а в ответ грубят - будет гораздо легче.
дизайн влияет на ПС в смысле обновления сайта, поскольку - если редизайн сильный, то это изменение структуры сайта и верстки.
да был конечно, еще весной-летом - нормально и предметно отвечал, сейчас "либо" забывает ответить, либо же - отписко.
а мне вот платоны, как я уже писал тут недавно, отвечали, что банят - алгоритмы.
так что либо - не 100%, либо саппорт официально - врёт.
жаль, что у вас что-то где-то наболело, но не нужно считать всех вокруг заведомо идиотами и школьнигам (при моем почтении к школьникам 😂), не берите плохой пример с яндекса )
поверьте, иногда если люди говорят, что все нормально, но выпал из индекса и платон в переписки равнодушно тупит - значит так оно и есть.
и не нужно во всех случаях поносить ВМов, свято веря, что раз великие и ужасные алгоритмы Y решили, значит так и надо и правильно
такого я еще не видел :) - т.е. было конечно легкое удивление в ответах, когда мне писали в ответ на вылет из индекса СДЛ обновляющихся и живущих успешно более года - что "наши алгоритмы приняли решение не включать сайт в поиск"
на это я у киборго-платонов инетресовался, что, дескать, это бан или не бан (особенно когда аддурелка пишет что сайт запрещен к индексации), - да, говорили платоны, бан. Я спрашивал, - дык бан то это серьезно особенно для СДЛ-проектов, обычно делается ручками и тогда уж вы точно можете назвать причину, поскольку если банят руками (допустим это так), то и по умолчанию есть мозг у тех, кто банит. Значит какие-то мысли побудили это сделать.
Но в ответ было только то, что банят - именно алгоритмы.
Действительно жаль, что Y стал:
- невменяемым и распоясавшимся в выкидывании из индекса нормальных сайтов. В последнее время - с лета где-то, вылеты из индекса сильно участились - причем речь идет только об СДЛ, создается смутное ощущение, что возможно либо в алгоритме какая то дырка, которой пользуются конкуренты или просто слабость этих самых пресловутых алгоритмов.
- с совершенно безобразным саппортом, который просто не в состоянии вменяемо объяснить что к чему с out of se-index.
тут конечно можно с хитрым прищуром, говорить, что, дескать, батенька, пишите нормальные обращения и платон ответит нормально, но проблема в том, что это будет неправдой. Так же можно, с тем же хитрым прищуром, призывать делать СДЛ и не париться, но это будет в свою очередь копиркой платоновских ответов "развивайте сайт" - т.е. бессмысленно и неадекватно.
огорчает другое- что под видом борьбы с ГС, Y взял на себя роль цензора, который не сомневаясь, выкидывает из индекса нормальные, действительно нормальные и полезные сайты.
Это исключительно бредовая позиция, - алгоритмы считают что сайт пока не достоин? Ок, применяйте фильтры, опускайте в выдаче как гугл, но зачем же, плюя на ВМ, вводить презумпцию виновности? Типа я тебя выкину из индекса, а ты докажи, что не верблюд и ВОЗМОЖНО, в индекс ты возвратишься.
а... ну дык это не фигня, это сладкое слово - м.о.н.е.т.и.з.а.ц.и.я :)
правда лично я на одноклассниках как не был, так не планирую.
баловство это и примитив, а вот в контакте (в фейсбуке ;) ), да и мой круг - это уже гораздо вкуснее
