- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На сайте газеты, который я обслуживаю по работе - более 1000 статей. А ссылок на него извне очень мало и тИЦ даже не просматривается.
Предположим, я с согласия обладателей авторских прав возьму и раскидаю несколько десятков (сотен) статей по одностраничным или малостраничным сайтикам на бесплатных хостингах, и в каждом случае поставлю ссылку на источник - основной сайт.
Соответственно, вопросы:
- Будет ли это считаться спамдексингом?
- Могут ли за это забанить?
- Будет ли от этого польза (увеличение ИЦ, подъем в выдаче)?
Забанить за действия из вне, не могут.
Т.к. при таком раскладе можно завалить кого хочешь.
- если на сайты нулёвые - то пользы будет мало очень...
- в этике не силён..да нормал всё будет :)
- Будет ли это считаться спамдексингом?
- Могут ли за это забанить?
- Будет ли от этого польза (увеличение ИЦ, подъем в выдаче)?
1) Ну вопрос спорный, поидее нет.
2) Нет, если у вас на сайте не будет ссылок на эти самые страницы.
3) Польза от этого крайне сомнительна.
А почему не по нормальным?
Если статьи качественные - многие согласятся опубликовать, со ссылкой.
Тогда уж польза точно будет, и весьма ощутимая.
Соответственно, вопросы:
- Будет ли это считаться спамдексингом?
- Могут ли за это забанить?
- Будет ли от этого польза (увеличение ИЦ, подъем в выдаче)?
- нет
- нет
- да
- Будет ли это считаться спамдексингом?
- Могут ли за это забанить?
- Будет ли от этого польза (увеличение ИЦ, подъем в выдаче)?
Если совсем строго, то
- нет
- нет
- да (скорее всего нет, скорее всего нет)
А почему не по нормальным?
Если статьи качественные - многие согласятся опубликовать, со ссылкой.
Тогда уж польза точно будет, и весьма ощутимая.
Многие - это кто и где их искать?
Многие - это кто и где их искать?
Они сами Вас найдут, если будут действительно хорошие статьи
- Могут ли за это забанить?
- Будет ли от этого польза (увеличение ИЦ, подъем в выдаче)?
ИМХО.
- Нет
- Нет (т.к. этоможно назвать внешним фактором, за них не банят)
- Нет (Я не любит халяву.. обсуждалось между прочем.. ссылки с бесплатных хостов имеют очень малый вес)
... ссылки с бесплатных хостов имеют очень малый вес)
сильное заявление