Из-за того, что домен новый
Странно, у меня есть сайты с 10% ключевиков и более, живут нормально.
Утверждать не могу, так как алгоритм писал не я, но кое какие наблюдения имеются. Ситуация описанная выше говорит не о качестве страницы, а о её малом весе. Часто вижу ситуацию, пока страница находится на 2-3 уровне сайта, info есть, как ушла на больший уровень, info исчезло. Так же и на не посещаемых страницах с маленьким весом со временем info исчезает.
А как её поднять, добавить соответствующих ключевиков в контент?
Всё да не всё. Я вон тоже первый раз столкнулся с подобной проблемой. Рассчитывал оплачивать при помощи wmz, указал валюту USD, а потом не мог найти Россию в списке стран, с которых можно оплатить. Если проблема такая же, то открывай новый акк и указывай RUB.
Это уже не смешно... Обобрали, сцуки!!! :D
Написал в техподдержку, прошли ещё одни сутки, статус по прежнему "На рассмотрении".
Деньги взяли, и тишина... :D
Блок начинает отображатся минут через 5, после его первоначального вызова.
И чем дело кончилось? Пошли показы? Если да, то через сколько? Вчера зарегал аккаунт, оплатил, уже 23 часа висит статус "На рассмотрении".
Nowel добавил 21.06.2009 в 10:38
Прошло 35 часов - статус "На рассмотрении".
Спасибо, успокоили. :)
Плохие новости лучше, чем неведение.
А что, из того что там написано, достойно внимания? :)
"Google в очерeдной раз, устами Адама Лэзника (Adam Lаsnik), напомнил вебмастерам..."
Могу ещё добавить, что Google не однократно напоминал вебмастерам, что невозможно навредить ресурсу внешними факторами. Блажен тот, кто верует, а практика говорит, что Google дезинформирует веб мастеров и в отношении вытекания пиара, и в отношении невозможности навредить внешними факторами. Оба эти утверждения не состоятельны для того, кто активно практикует.
Нужно по меньше читать, и побольше эксперементировать, да анализировать. Тогда истина будет где-то рядом.
Не совсем понял, к чему это всё написано, и что оно доказывает. Попробую ответить наугад.
1. PR не единственный фактор, который учитывается, но он учитывается. Мало того, от него зависит количество проиндексированных страниц на сайте, что само по себе не маловажно.
2. Приведённый мной эксперимент, о котором я писал выше, доказывает, что nofollow не бесполезен, а вреден. Если на странице есть ссылки на другие страницы ресурса, то в случае с nofollow, пиар испаряется из ресурса, а без них крутится внутри сайта.
3. А по поводу динамичности PR, сам Мэтт Катс писал не раз, что не стоит доверять тулбару. Даже сразу после апдейта, тулбар показывает устаревшее значение PR, которое меняется значительно чаще. А по большому счёту, слова Мэтт Катса не открывают зановесу тайны, а лишь подтверждают то, что и так очевидно.
