У меня сложилось мнение, что я говорю со школьником, который не то что думать, даже читать не умеет (во всяком случае мои предыдущие посты). Вести дальнейшую дискуссию мне уже не интересно. Продолжайте думать что вы в чём то разбираетесь, мне от этого не холодно. Вести спор с детьми или с неадекватно воспринимающими действительность - тратить время впустую.
Не страшно, если человек заблуждается. Все мы люди, и знания - штука наживная. Печально когда кто-то влазит в тему, в которой сам толком не разбирается, и с умным видом начинает доказывать свою правоту, вводя других в заблуждение. Разумеется, печально это не для него самого, а для тех, кто ему поверит. В общем обманывать людей не хорошо, если нет достаточной полноты знаний, то не нужно утверждать, можно лишь предполагать.
Ну теперь по пунктам... :)
makabra: А кому положено? РБК положено? Тогда почему у него 91.25% старниц во вторичном индексе?
По тому, что у него PR8. Этого веса хватает, чтоб держать массу не посещаемых страниц в индексе. Я предположил, что упомянутый ТС сайт не будет иметь такой же траст + пр.
makabra: Интересно, а о чем оно тогда нам кагбе говорит? Сейчас в индексе 384 тыс страниц! И точка. Google эти страницы известны, он их проиндексировал и включил в поисковую базу. Все остальное - Ваши фантазии.
Не нужно пытаться рассмешить мою собаку, у неё туго с чувством юмора. Даже если страница включена в основной индекс, и показывается на первом месте по запросу site:домен.com, это ещё не факт, что она включена в поисковую базу, и будет отдаваться в поиске даже по уникальному запросу. Об этом знают даже нубы с юмакса, которые действительно активно практикуют с гуглом, а не ограничивают себя читением чужих статей.
makabra: Уважаемый, похоже что от фонаря данными только Вы оперируете. Вам известно, что одна страница созданная на сайте генерирует порядка 3 второстепенных страниц? Сайт на котором 100 статей будет иметь в индексе под 300 страниц.
Мне действительно не известно, что сайты, о которых я упоминал, которые были сгенерированы в html страницы и залиты на хост, заимели по 2 клона на каждую страницу. Кто знает, кто знает, может быть и баб Яга существует. Повторюсь - лично мне об этом ни чего не известно.
makabra: Ну вот мы и добрались до откровенной ереси! Уважаемый Nowel, учитывая все сказанное Вами, задам вопрос в лоб - что такое supplemental index results и как с английского переводится слово supplemental?
С английским проблема? Вот ссылка в помощь http://translate.google.ru/translate_t#en|ru|
Не буду вспоминать историю с сораем, на котором что-то написано. Просто лично я сам, давно уже не воспринимаю все надписи в буквальном смысле. Вон, официальный гугл пишет, что не возможно нанести вред сайту внешними факторами. Значит ли это, что не существует фильтров за быстрый набор беков, или за ссылки с линкопомоек?
makabra: Правда? Вот этот форум достаточно трастовый? Вы же не будете отрицать, что в индексе Google присутствуют страницы датируемые 2002 годом и которые уже лет 6 никто не читал?
Ну вот ещё :) щас я буду выискивать примеры, чтоб кому-то что-то объяснить. :) У кого голова на плечах есть, тот примит к сведению то, что я написал. Возможно, кому-то это пойдёт на пользу. А те, кто только читают инструкции гугла по оптимизации, да чужие статьи, пусть просвещаются дальше.
А вобще, далеко ходить не нужно за примером. Тот кто плотно работает с сапой, давно сталкивался с тем, что внутреннии страницы сайтов и с дмоза, через некоторое время, уходя в глубину сайта, вываливаются из индекса.
Не стыдно не знать. Стыдно не знания выдавать за знания.
Nowel добавил 17.07.2009 в 16:32
Willie: Кстати, а как Гугл узнает, посещается ли страница, или нет? Если переход с Гугла - то да, это понятно, как. А если, например, с Яндекса или Yahoo?
Гугл контролирует более 30% всего интернет трафика только через браузеры (лиса, опера, хром) и свой софт, который люди устанавливают на компьютеры бесплатно (тулбар и прочии примочки). Хотя, цифра 30, думаю, уже устарела. По моему, сейчас уместно уже говорить о 50%. К тому же, наверняка есть у него какие нибудь завязки и в других организациях. Взять к примеру малоизвестный quantcast.com Он не распространяет свой софт, однако, знает о трафике любого посещаемого американского сайта. Не думаю, что у гугла руки короче.
Jarka: а с ссылками что делать? с теми, которые поменяем. канонизировать все?
Опять 25. Я ж уже писал, не в ссылках дело. На вашем сайте страниц больше, чем нужно. Зачем плодить ещё столько же? Хотите делать пустую работу, делайте, только не ожидайте, что она принесёт пользу. А навредить этим, вполне реально.
Забегая вперёд, могу рассказать ещё одну "хорошую" новость. Все страницы вашего сайта не попадут в реальный индекс никогда. Допускаю, что пройдёт 5 лет, сайт обрастёт пиаром и трастом, но и в то время, в индексе будет держаться чуть больше страниц, чем просматривается. Учитывая специфику вашего сайта, не думаю, что просматриваться будет больше, чем 3%.
Гугл уже не тот, что был 5 лет назад. Он уже не ставит задачи держать весь интернет в индексе. Теперь он избавляется от страниц, на которые не заходят люди. И то, что пишут на этом форуме некоторые "знающие" люди о уникальном контенте, расходится с действительностью. Гугл выплёвывает из индекса и страницы с уникальным на 100% контентом, если они не посещаются + не имеют достаточного веса.
Если зайти на какой нибудь очень трастовый форум, где в индексе (заявляются) сотни тысяч страниц, добраться до древнего забытого топика, то мы увидим, что этого топика в индексе больше нет.
Nowel, http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.renthotel.kiev.ua%2F&text=&qtree=GiN5bI1Zz6YPTqh%2FNDTcszOXVO%2FCMYqcFfGO62YHN9pho6MaUfh1%2BhpK3gdYi9shUo9mfTOLtA5E5QSTLe7dZPkY00Er4h1mRQmifx5VaU8%3D
Не совсем понял что имеется в виду. Я с яндексом не работаю, занимаюсь только буржуями, да и ветка здесь вроде гуглевская.
Жгёте, еще какнить поэкспериментируйте.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.renthotel.kiev.ua%2F&text=&qtree=GiN5bI1Zz6YPTqh%2FNDTcszOXVO%2FCMYqcFfGO62YHN9pho6MaUfh1%2BhpK3gdYi9shUo9mfTOLtA5E5QSTLe7dZPkY00Er4h1mRQmifx5VaU8%3D
ringtones.net скачет по буржуйскому топу от 1 до 10 позиции, по крутому комерческому однословнику ringtones. Сидит там долго и упорно.
Если владелец не одумается, то придется здесь "героя" посвятить.
Нас грабят, а мы тактичничаем. Героя в студию, чтоб было неповадно на будущее.
Не должен, если будет перенесён без изменений, а на старом месте будет 301.
to makabra
У меня сложилось мнение, что я говорю со школьником, который не то что думать, даже читать не умеет (во всяком случае мои предыдущие посты). Вести дальнейшую дискуссию мне уже не интересно. Продолжайте думать что вы в чём то разбираетесь, мне от этого не холодно. Вести спор с детьми или с неадекватно воспринимающими действительность - тратить время впустую.
Можно, и не только за сапу. Опять же, если ставишь сапу, совсем не обязательно получить 0. Годами ссылки висят, ни кому не мешают.
Не каждый час, но по моим наблюдениям раз в 4 часа.
И что, теперь каждые 4 часа тему создавать.
Давайте ещё на форуме писать о смене дня и ночи? 😂🚬
Во всяком случае не реже, чем 4 раза в сутки, это точно.
Не страшно, если человек заблуждается. Все мы люди, и знания - штука наживная. Печально когда кто-то влазит в тему, в которой сам толком не разбирается, и с умным видом начинает доказывать свою правоту, вводя других в заблуждение. Разумеется, печально это не для него самого, а для тех, кто ему поверит. В общем обманывать людей не хорошо, если нет достаточной полноты знаний, то не нужно утверждать, можно лишь предполагать.
Ну теперь по пунктам... :)
А кому положено? РБК положено? Тогда почему у него 91.25% старниц во вторичном индексе?
По тому, что у него PR8. Этого веса хватает, чтоб держать массу не посещаемых страниц в индексе. Я предположил, что упомянутый ТС сайт не будет иметь такой же траст + пр.
Интересно, а о чем оно тогда нам кагбе говорит? Сейчас в индексе 384 тыс страниц! И точка. Google эти страницы известны, он их проиндексировал и включил в поисковую базу. Все остальное - Ваши фантазии.
Не нужно пытаться рассмешить мою собаку, у неё туго с чувством юмора. Даже если страница включена в основной индекс, и показывается на первом месте по запросу site:домен.com, это ещё не факт, что она включена в поисковую базу, и будет отдаваться в поиске даже по уникальному запросу. Об этом знают даже нубы с юмакса, которые действительно активно практикуют с гуглом, а не ограничивают себя читением чужих статей.
Уважаемый, похоже что от фонаря данными только Вы оперируете. Вам известно, что одна страница созданная на сайте генерирует порядка 3 второстепенных страниц? Сайт на котором 100 статей будет иметь в индексе под 300 страниц.
Мне действительно не известно, что сайты, о которых я упоминал, которые были сгенерированы в html страницы и залиты на хост, заимели по 2 клона на каждую страницу. Кто знает, кто знает, может быть и баб Яга существует. Повторюсь - лично мне об этом ни чего не известно.
Ну вот мы и добрались до откровенной ереси! Уважаемый Nowel, учитывая все сказанное Вами, задам вопрос в лоб - что такое supplemental index results и как с английского переводится слово supplemental?
С английским проблема? Вот ссылка в помощь http://translate.google.ru/translate_t#en|ru|
Не буду вспоминать историю с сораем, на котором что-то написано. Просто лично я сам, давно уже не воспринимаю все надписи в буквальном смысле. Вон, официальный гугл пишет, что не возможно нанести вред сайту внешними факторами. Значит ли это, что не существует фильтров за быстрый набор беков, или за ссылки с линкопомоек?
Правда? Вот этот форум достаточно трастовый? Вы же не будете отрицать, что в индексе Google присутствуют страницы датируемые 2002 годом и которые уже лет 6 никто не читал?
Ну вот ещё :) щас я буду выискивать примеры, чтоб кому-то что-то объяснить. :) У кого голова на плечах есть, тот примит к сведению то, что я написал. Возможно, кому-то это пойдёт на пользу. А те, кто только читают инструкции гугла по оптимизации, да чужие статьи, пусть просвещаются дальше.
А вобще, далеко ходить не нужно за примером. Тот кто плотно работает с сапой, давно сталкивался с тем, что внутреннии страницы сайтов и с дмоза, через некоторое время, уходя в глубину сайта, вываливаются из индекса.
Не стыдно не знать. Стыдно не знания выдавать за знания.
Nowel добавил 17.07.2009 в 16:32
Кстати, а как Гугл узнает, посещается ли страница, или нет? Если переход с Гугла - то да, это понятно, как. А если, например, с Яндекса или Yahoo?
Гугл контролирует более 30% всего интернет трафика только через браузеры (лиса, опера, хром) и свой софт, который люди устанавливают на компьютеры бесплатно (тулбар и прочии примочки). Хотя, цифра 30, думаю, уже устарела. По моему, сейчас уместно уже говорить о 50%. К тому же, наверняка есть у него какие нибудь завязки и в других организациях. Взять к примеру малоизвестный quantcast.com Он не распространяет свой софт, однако, знает о трафике любого посещаемого американского сайта. Не думаю, что у гугла руки короче.
А чего вы накинулись?
А что это вы тут делаете? (c) 😮
ps я не минусовал :)
а с ссылками что делать? с теми, которые поменяем. канонизировать все?
Опять 25. Я ж уже писал, не в ссылках дело. На вашем сайте страниц больше, чем нужно. Зачем плодить ещё столько же? Хотите делать пустую работу, делайте, только не ожидайте, что она принесёт пользу. А навредить этим, вполне реально.
Забегая вперёд, могу рассказать ещё одну "хорошую" новость. Все страницы вашего сайта не попадут в реальный индекс никогда. Допускаю, что пройдёт 5 лет, сайт обрастёт пиаром и трастом, но и в то время, в индексе будет держаться чуть больше страниц, чем просматривается. Учитывая специфику вашего сайта, не думаю, что просматриваться будет больше, чем 3%.
Гугл уже не тот, что был 5 лет назад. Он уже не ставит задачи держать весь интернет в индексе. Теперь он избавляется от страниц, на которые не заходят люди. И то, что пишут на этом форуме некоторые "знающие" люди о уникальном контенте, расходится с действительностью. Гугл выплёвывает из индекса и страницы с уникальным на 100% контентом, если они не посещаются + не имеют достаточного веса.
Если зайти на какой нибудь очень трастовый форум, где в индексе (заявляются) сотни тысяч страниц, добраться до древнего забытого топика, то мы увидим, что этого топика в индексе больше нет.