Знаком с одним редактором. Бывшим. Хороший дядька, успел поработать в коммерческом издании, признавался в интересных вещах. Мол, стоит в планах "издать столько-то процентов книг от общего числа за авторством прочих народностей СССР", и в результате талантливого Сидорова не издадут, потому что он не вписался в лимит, а издадут юного гения из Туркистана, за которым приходится править каждое третье слово.
Впрочем, по настоящему талантливых авторов он левой пяткой и карандашиком вписывал в следующий год, или не ближайшую пятилетку. И все поголовно кричали о том, как редактор зажрался и вообще редкий гад.))
А по теме топика (ну почти) лучше вот это:
Вот жеж... А видео сюда я так и не научился вставлять))) Таланта не хватило)
grafomanka, это не жизнерадостность, а улыбка человека, которому есть что написать на заданную тему. Города-призраки — близкая мне тема в силу мировоззрения. Пусть кому-то это и кажется ущербным. Так что "ржать" над тем, что город умирает — мне непонятно, чему тут ухахатываться. А радоваться тому, что появляется вдохновение — чем это плохо? Кто-то любит воспевать смерть людей во всех её проявлениях, кто-то пишет о войне, смакуя кровавые подробности, и всегда есть читатель. Литература почему-то не отвергает тему смерти, будь то люди или города.
Юлия Мар: скорее всего, эта ЦА незначительна и текст о городе с умирающей одряхлевшей душой и формой не украсит сайт
Специально хочу уточнить об умирающих городах. Просто интересно, что именно я смогу написать о городе, где недвижимости на продажу много, дёшево и хоть завались, а жить там никто не желает. Что-то вроде умирающих шахтёрских городков в восточной Украине. В тему конкурса они вписываются — то есть эти города реально существуют, а оцениваться будет не продажность текста, а его литературность и "русскость".
Второй вариант не понравился именно вот этими вопросами. Почему-то напомнило (алогично) вопрос в стиле "И что же было дальше, мои маленькие недалёкие друзья? А я вам расскажу")))))))
Сразу оговорю, что я не в танке. Но имели место в одном из предыдущих конкурсов моменты, когда один из участников предоставил текст не уникальный, хотя и крайне конкурентоспособный, но тем не менее... Так же имел место плагиат, грубо замаскированный под рерайт. (Крайне грубо замаскированный!)
Это я по поводу следующего пункта:
Калинин: 12. Тексты будут сразу по получении (и очень беглом просмотре) публиковаться на сайте конкурса.
Не будет ли просмотр настолько беглым, что ситуация повторится?
С днём рождения! Пусть снег идёт, но цветы — святое))
Знаком с одним редактором. Бывшим. Хороший дядька, успел поработать в коммерческом издании, признавался в интересных вещах. Мол, стоит в планах "издать столько-то процентов книг от общего числа за авторством прочих народностей СССР", и в результате талантливого Сидорова не издадут, потому что он не вписался в лимит, а издадут юного гения из Туркистана, за которым приходится править каждое третье слово.
Впрочем, по настоящему талантливых авторов он левой пяткой и карандашиком вписывал в следующий год, или не ближайшую пятилетку. И все поголовно кричали о том, как редактор зажрался и вообще редкий гад.))
А по теме топика (ну почти) лучше вот это:
Вот жеж... А видео сюда я так и не научился вставлять))) Таланта не хватило)
grafomanka, это не жизнерадостность, а улыбка человека, которому есть что написать на заданную тему. Города-призраки — близкая мне тема в силу мировоззрения. Пусть кому-то это и кажется ущербным. Так что "ржать" над тем, что город умирает — мне непонятно, чему тут ухахатываться. А радоваться тому, что появляется вдохновение — чем это плохо? Кто-то любит воспевать смерть людей во всех её проявлениях, кто-то пишет о войне, смакуя кровавые подробности, и всегда есть читатель. Литература почему-то не отвергает тему смерти, будь то люди или города.
скорее всего, эта ЦА незначительна и текст о городе с умирающей одряхлевшей душой и формой не украсит сайт
Специально хочу уточнить об умирающих городах. Просто интересно, что именно я смогу написать о городе, где недвижимости на продажу много, дёшево и хоть завались, а жить там никто не желает. Что-то вроде умирающих шахтёрских городков в восточной Украине. В тему конкурса они вписываются — то есть эти города реально существуют, а оцениваться будет не продажность текста, а его литературность и "русскость".
Да, умирающие города — это интересно)))
Второй вариант не понравился именно вот этими вопросами. Почему-то напомнило (алогично) вопрос в стиле "И что же было дальше, мои маленькие недалёкие друзья? А я вам расскажу")))))))
Предложение по "усилению" анонимности немного не понял О_О
Это значит, что нужно зарегистрировать анонимный мейл? А как потом доказать, что это мой текст?
Сразу оговорю, что я не в танке. Но имели место в одном из предыдущих конкурсов моменты, когда один из участников предоставил текст не уникальный, хотя и крайне конкурентоспособный, но тем не менее... Так же имел место плагиат, грубо замаскированный под рерайт. (Крайне грубо замаскированный!)
Это я по поводу следующего пункта:
12. Тексты будут сразу по получении (и очень беглом просмотре) публиковаться на сайте конкурса.
Не будет ли просмотр настолько беглым, что ситуация повторится?
Хотелось бы иметь возможноть не только голосовать, но и комментировать тексты.
Да, присоединяюсь)
Состав жюри сбалансирован (это моё не авторитетное мнение). Поэтому вообще не вижу повода беспокоиться)))
Отлично! Теперь знаю, кого рекомендовать, если требуются стихи))
8 и 9 пункты без уточнений противоречат друг другу. Разве что 9 пункт будет воплощаться в жизнь после окончания конкурса.