Proofer: padonakk, по идее гугла сайт лишается "плюшек".
Если бы...
У меня большинство сайтов вылетело в гребеня так, что их и не найти.
Остался один EMD, но он реально крепкий был. С естественными лайками и ссылками, которые юзеря сами ставили. С большим количеством директ-заходов (то есть по букмаркам).
EMD это потенциальное подозрение на спамные техники.
И ежели все остальные показатели тоже серые, то это будет не отнятие плюшек - это будет пендель.
Lor: Гугл уже крышей поехал с этой оптимизацией. На днях просто код(HTML) поправил, чтобы валидатор не сильно плевался, так сайт тут же на 3 позиции съехал. 🤪
Да он просто за сеошниками охотится.
Как видит явно сеошное действие - сразу бац.
А EMD это сеошное действие просто по факту рождения. Первородный грех.
v1rusmj: Довольно интересная и полезная статья по поводу нового фильтра.
Гугель может оправдываться сколько ему влезет.
А я вот подожду, когда EMD-алгоритму исполнится месяцок и погляжу на динамику по сайтам.
Если будет по прежнему опа - поставлю эксперимент на Бинге.
У меня есть EMD, которые в Бинге на первых местах, на них сейчас адсенс и они дают некоторый приход за счет бингового трафа. И это несправедливо.
Снесу я с этих сайтов адсенс и аналитикс. Уберу из WMT и зарегистрирую в Yahoo Bing Network (бывшая Microsoft Advertising). А потом и сравню результаты.
Почему от меня сегодня все подтверждений требуют? Если мысль в тренде и совпадает с мнение большинства, то никакие доказательства не нужны. Но если участник дискуссии говорит, что-то новое то автоматом ему нужно оправдываться?
Да при чем здесь "мнение большинства"?
Растущие доходы адвордс - это цифры и только они, а никакое не "мнение".
Любое "мнение" по поводу якобы растущих доходов адвордс или растущих расходов адсенс меня (и никого другого) не интересуют. Эта информация просто ни о чем.
Нужен достоверный источник и только он.
Любое "мнение" по этому поводу просто "шум в канале" и ничего больше.
Это все равно что я бы сказал, например, а мне кажется, что напряжение в наших розетках не 220 вольт, а 170. Да еще начал бы возмущаться по поводу того, что от меня требуют результаты измерений.
Да, у меня таки дома есть тестер и я иногда мерял напряжение в розетке, 220 там действительно не всегда. но все равно - под таковые заявления ВСЕГДА нужны точные достоверные цифры.
Proofer: Из леса вестимо.
Вбейте в том же гугле и каждый второй пост рассказывает об увеличении доходов Google. А судя по тому, как куча моих знакомых, да и не только моих, ломанулась в Adwords, то я и считаю, что прирост дохода именно там.
Все понятно. Пардон за мой вопрос, не туда задал (я сперва написал вопрос про повышение доходов адвордса, и только потом почитал дискуссию про пруфлинки, пардон еще раз).
По поводу Adwords-а.
Все время твердить "в Adwords-в Adwords" может только человек, который там ни разу не был.
Я пытался заниматься арбитражем и немало денег через адвордс прокачал. Мёдом там не намазано ни разу. Да там запаришься в плюс выходить - ничуть не легче, чем в СЕО.
А совет "погуглить про повышение доходов Адвордса" конечно очень мил, но подтверждением слов являться не может никаким образом.
Sower: Гугл обновил свои правила. Теперь можно уйти под фильтр:
1. За ссылки в подписи сообщений на форумах.
2. За информативные ссылки из футера (Разработка, Перевод, Дизайн, Верстка, итд). Сквозняк официально объявлен нарушением.
Согласно представленной информации уже и счётчики можно считать вне закона великого Гугла.
Гы 🤣
"Ссылки из низкокачественных каталогов и служб закладок"
padonakk, по идее гугла сайт лишается "плюшек".
Если бы...
У меня большинство сайтов вылетело в гребеня так, что их и не найти.
Остался один EMD, но он реально крепкий был. С естественными лайками и ссылками, которые юзеря сами ставили. С большим количеством директ-заходов (то есть по букмаркам).
EMD это потенциальное подозрение на спамные техники.
И ежели все остальные показатели тоже серые, то это будет не отнятие плюшек - это будет пендель.
Ну понижение за улучшение валидност? Не разу не видел, точно ничего больше?
У "честного" вебмастера код валидным быть не может.
Только сеошники запариваются таким вопросом. 🤪
Гугл уже крышей поехал с этой оптимизацией. На днях просто код(HTML) поправил, чтобы валидатор не сильно плевался, так сайт тут же на 3 позиции съехал. 🤪
Да он просто за сеошниками охотится.
Как видит явно сеошное действие - сразу бац.
А EMD это сеошное действие просто по факту рождения. Первородный грех.
Так постепенно и идем к мысли, что пора прекращать пользоваться гуглом, просто ждем, на что заменим его.
Я буду переползать под Бинг частью сайтов. Постепенно, как бабушка Удава.
Сейчас занят тем, что снимаю Адсенс с пессимизированных сайтов.
Потом на сайтах, которые высоко в Бинге, сниму аналитикс и удалю их из ВМТ.
Потом поставлю Бинговую статистику и рекламу.
Ну и так далее - буду сравнивать Бинг и Гугл.
Лучше быть в Бинге в топе, чем в Гугле в *опе.
Там где то говорилось ONLY English-US или я что -то пропустил?
У меня в RU emd-алго тоже сайты не тронул пока. Хотя у них есть братья в com, которые улетели к чертям собачьим.
Довольно интересная и полезная статья по поводу нового фильтра.
Гугель может оправдываться сколько ему влезет.
А я вот подожду, когда EMD-алгоритму исполнится месяцок и погляжу на динамику по сайтам.
Если будет по прежнему опа - поставлю эксперимент на Бинге.
У меня есть EMD, которые в Бинге на первых местах, на них сейчас адсенс и они дают некоторый приход за счет бингового трафа. И это несправедливо.
Снесу я с этих сайтов адсенс и аналитикс. Уберу из WMT и зарегистрирую в Yahoo Bing Network (бывшая Microsoft Advertising). А потом и сравню результаты.
Почему от меня сегодня все подтверждений требуют? Если мысль в тренде и совпадает с мнение большинства, то никакие доказательства не нужны. Но если участник дискуссии говорит, что-то новое то автоматом ему нужно оправдываться?
Да при чем здесь "мнение большинства"?
Растущие доходы адвордс - это цифры и только они, а никакое не "мнение".
Любое "мнение" по поводу якобы растущих доходов адвордс или растущих расходов адсенс меня (и никого другого) не интересуют. Эта информация просто ни о чем.
Нужен достоверный источник и только он.
Любое "мнение" по этому поводу просто "шум в канале" и ничего больше.
Это все равно что я бы сказал, например, а мне кажется, что напряжение в наших розетках не 220 вольт, а 170. Да еще начал бы возмущаться по поводу того, что от меня требуют результаты измерений.
Да, у меня таки дома есть тестер и я иногда мерял напряжение в розетке, 220 там действительно не всегда. но все равно - под таковые заявления ВСЕГДА нужны точные достоверные цифры.
иначе эти заявления попросту незачем делать.
Вот и весь бином Ньютона.
Из леса вестимо.
Вбейте в том же гугле и каждый второй пост рассказывает об увеличении доходов Google. А судя по тому, как куча моих знакомых, да и не только моих, ломанулась в Adwords, то я и считаю, что прирост дохода именно там.
Все понятно. Пардон за мой вопрос, не туда задал (я сперва написал вопрос про повышение доходов адвордса, и только потом почитал дискуссию про пруфлинки, пардон еще раз).
По поводу Adwords-а.
Все время твердить "в Adwords-в Adwords" может только человек, который там ни разу не был.
Я пытался заниматься арбитражем и немало денег через адвордс прокачал. Мёдом там не намазано ни разу. Да там запаришься в плюс выходить - ничуть не легче, чем в СЕО.
А совет "погуглить про повышение доходов Адвордса" конечно очень мил, но подтверждением слов являться не может никаким образом.
Не зря после пингвина доходы у Google с Adwords выросли в несколько раз.
"Откуда дровишки?"
Это кто такое сообщил?
Гугл обновил свои правила. Теперь можно уйти под фильтр:
1. За ссылки в подписи сообщений на форумах.
2. За информативные ссылки из футера (Разработка, Перевод, Дизайн, Верстка, итд). Сквозняк официально объявлен нарушением.
Согласно представленной информации уже и счётчики можно считать вне закона великого Гугла.
Гы 🤣
"Ссылки из низкокачественных каталогов и служб закладок"
Как будет определяться качество ?