dr303: Есть доказательства? Я думаю, что в США за такую слежку Гугл давно бы уже засудили.
И ондроед тоже.
За какую-такую слежку? Читайте мелкий шрифт.
А насчет доказательств - поищите в инете гугловские карты с координатами базовых станций сотовых сетей. Они нередко точнее, чем карты самих сотовых операторов.
Откуда? А оттуда. Миллионы ондроедов передают гуглу самые разные метрики, включая характеристики сигналов БС.
Гомер Симпсон: До установки этих кнопок трафик только рос с поисковых систем, после установки таких кнопок как от маил. ру - кнопки нравится, от контакта кнопки нравится и соответственно гугль +1 и твитер. С поисковых систем стал падать трафик. С чего у меня и возникли мысли, возможно падать стал трафик по причине что когда пользователь нажимает на эту кнопку, часть контента а именно название страницы и описание копируется на страницу пользователя в социальную сеть, таким образом дублируя контент.
Я уже писал про случай с твиттером.
После установки кнопки сайт резво пошел вниз. Как показало вскрытие - при нажатии ретвита происходит дублирование в rss-ленту. Если в ретвите содержалась ссылка на пациента, она в эту ленту тоже попадет.
А RSS-ленту твиттера круглосуточно прочесывают rss-грабберы от различных агрегаторов ворованного контента. В моем случае весь контент с сайта украл крупный агрегатор с сотнями тысяч страниц в индексе. У него новая страница сходу получает PR3 только за счет собственной перелинковки.
И для моего молодого зеленого сайта это оказалось убийственным. Он был признан копипастером и понижен в выдаче. Пришлось рерайтить. Кнопку я, есесно, убрал.
Имхо такое: если у вас матерый и хорошо укоренившийся сайт - кнопка не повредит.
Если сайт ещё малОй и сопли до пупа - то лучше не ставить.
Интересно из-за партнёрки может наказать гугл, у меня стоит одна - вот и думаю теперь 🤪
Может.
И из адвордса тоже выкидывает.
а какие через ВМТ написать мол не мои
Куда написать-то?
Гугл пока так и не приделал снималку ссылок.
В саппорт, чтоле? Думаете поможет?
Есть доказательства? Я думаю, что в США за такую слежку Гугл давно бы уже засудили.
И ондроед тоже.
За какую-такую слежку? Читайте мелкий шрифт.
А насчет доказательств - поищите в инете гугловские карты с координатами базовых станций сотовых сетей. Они нередко точнее, чем карты самих сотовых операторов.
Откуда? А оттуда. Миллионы ондроедов передают гуглу самые разные метрики, включая характеристики сигналов БС.
и пойдёт в adwords
Так просто решить проблему, да? "Пойти в adwors" и вот они денюжки.
А там ведь медом совсем не намазано. Скорее наоборот.
И с нашим российским НДС, который каждый рекламодатель платит любимому государству, нужно ооооччень постараться, чтобы копеечка капнула.
Конверсия должна быть весьма незаурядная (чтобы отбить эти сганые 18%) и большинству манимейкеров она явно не грозит.
realkasper, рассказывает отвратительно просто, но инфа ценная.
Насчет урлов с содержанием ключевых слов.
Не уверен.
Есть сайты с ключом в домене, которые очень слабо пострадали (-2)
И есть сайты с ключом в домене, которые улетели далеко на юг.
Также есть сайты без ключа, которые улетели на юг...
понижен в выдаче по каким запросам? по ключам из заголовка страницы?
Да - главный запрос вылетел.
т.е. 140 или меньше знаков на сайте-граббере релевантней уникального 1000+ контента на Вашем?😕
Не так. В твите содержалась ссылка на мой сайт. RSS-граббер прошел по этой ссылке,
украл с сайта все, до чего только смог дотянуться и на агрегаторе воре из этого всего была сгенерена страница.
Полный автомат - вот в чем гадство.
или Вы имеете в виду, что они граббят полностью весь Ваш контент, и провоцирует это твиттер?
Именно.
До установки этих кнопок трафик только рос с поисковых систем, после установки таких кнопок как от маил. ру - кнопки нравится, от контакта кнопки нравится и соответственно гугль +1 и твитер. С поисковых систем стал падать трафик. С чего у меня и возникли мысли, возможно падать стал трафик по причине что когда пользователь нажимает на эту кнопку, часть контента а именно название страницы и описание копируется на страницу пользователя в социальную сеть, таким образом дублируя контент.
Я уже писал про случай с твиттером.
После установки кнопки сайт резво пошел вниз. Как показало вскрытие - при нажатии ретвита происходит дублирование в rss-ленту. Если в ретвите содержалась ссылка на пациента, она в эту ленту тоже попадет.
А RSS-ленту твиттера круглосуточно прочесывают rss-грабберы от различных агрегаторов ворованного контента. В моем случае весь контент с сайта украл крупный агрегатор с сотнями тысяч страниц в индексе. У него новая страница сходу получает PR3 только за счет собственной перелинковки.
И для моего молодого зеленого сайта это оказалось убийственным. Он был признан копипастером и понижен в выдаче. Пришлось рерайтить. Кнопку я, есесно, убрал.
Имхо такое: если у вас матерый и хорошо укоренившийся сайт - кнопка не повредит.
Если сайт ещё малОй и сопли до пупа - то лучше не ставить.
Машины (никакие, даже "крутой" гугл) не умеют определять "интересный" и "качественный" текст,
Гугл умеет.
Он видит, как долго пользователь находится на странице, куда ходит по ссылкам и т.п.
Именно поэтому (как мне кажется) часто упоминаются в качестве "плохих" факторов
ссылки с нетематических сайтов. У таких переходов баунс рейт высокий.
Это имхо конечно, но я на эту тему счас думаю...
Здравствуйте как правильно искать в гугле ...
Нужно проверить запросы по США .
погуглите "anonymous proxy USA", что-нибудь типа такого.
Только прокси бывают честные и нечестные.
Если Вы через прокси сделали запрос в гугль, а Вам показывают русскую рекламу - значит прокси дырявая.
А как известно, любая ссылка хороша, даже в ноуфоллов или через редирект
Угу. Я как-то ставил ретвит-кнопки.
Мгновенно набежали RSS-роботы и поедросили весь контент, до какого только смогли дотянуться.
Твиттер же дублируется в RSS-ленту, а эту ленты мониторят роботы.
Для молодого сайта это жопа (мой сразу улетел в канализацию).