А вы думаете, ПС не знают "активно раскручиваемые сайты"??;) Смотрят на кол-во исходящих с сайта и на акцепторов - сами понимаете, если там 100% сайтов которые не со-тематичны и/или двигаются параллельно сапой, и кол-во таких ссылок достаточно велико - а может и просто изящно упаковано в каталог:) - появляется повод сайтик "забраковать". Что мы и наблюдаем в последнее время на некоторых сайтах с каталогами.
Мое мнение, что за просто неуникальный контент - сам по себе - сайт никто не банит, не повод это. Так бы пол Интернета можно было выкинуть.
Банят по совокупности ряда факторов, прямо или косвенно указывающих на то, что сайт либо накручиватеся сам, либо служит для накруток других.
Неуникальный контент - необходимое условие для бана, но никак не достаточное.
petruxa добавил 30.05.2009 в 00:21
Михаил, а вот это, пожалуй, вам стоит порекомендовать 99% своих вебмастеров)) Без обид, конечно. Просто наверное стоит даже какой-то спец. семинар, что-ли, устроить в рамках системы на тему устранения кластеризации. Т.е. как-то нужно массово это проблему решать.
На мой взгляд, это очень сложно. Тут уж система вряд ли чем-то поможет, вебмастера сами должны смотреть на акцепторов и решать. В первую очередь потому, что само понятие "активно раскручиваемый сайт" - крайне неопределенно. Яндекс ведь не объясняет этого.
Система может лишь дать рекомендации, и мне кажется, они прежде всего, должны заключаться в совете не размещать массово нетематику. Тематику ПС худо-бедно определяют и что-то я не верю чтобы выкинули сайт, с которого только со-тематичные ссылки стоят.
Другое дело, если эти ссылки все - на нулевые сателы, прогнанные по каталогам - тогда да. Но это опять же, тонкий момент, как это проверить? Нужно в итоге самому смотреть на акцептора.
В принципе, система может давать какую-то минимальную инфу по акцепторам: возраст сайта, индексацию, кол-во страниц, обратных ссылок... что-то еще. Со стороны вебмастера не был, поэтому не знаю - реализовано это? Просто это может позволить хоть как-то контролировать, скажем, полные "нулевки" и фильтровать их.
devaka, все очень вы пишите - правильно. Мы к этому медленно, но верно придем. Будущее, несомненно, за качественным комплексным маркетингом. И обслуживание, при таком подходе, будет идти не на сотни и тысячи клиентов, а максимум - на десятки.
Но пока мы имеем то, что имеем. А именно - очень низкий уровень развития сети, где и примитивная работа дает, в принципе, результат.
Robot Fender, склейка - миф. Ну вы сами подумайте: кто-то размещает уникальный интересный материал. Затем кто-то его читает и дублирует где-то у себя в блоге, на форуме или еще где. И обратную ссылку ставит. И что, теперь ПС этот дублированный материал не индексировать, а ссылку - не учитывать?? И какой смысл в этом? Что, всем теперь рерайтить что ли? Кажись кроме нас - параноиков-оптимизаторов, этим никто в Интеренете и не заморачиватся.
А ведь в случае действительно интересного материала, людей, разместивших его у себя может быть немало.
Просто нужно знать меру и не размещать 1000 копий одной и той же статьи на 1000 ГС в один день - тогда это действительно подозрительно, согласитесь.
Вообще по хорошему для правильного учета все этого должен алгоритм Хирша применяться - кто-нибудь умный может просветить, он в поисковых системах работает сейчас?
Народ, а вообще стоят эти сабмиттеры по закладкам сейчас хоть чего-нибудь?? Сервисы эти, поди, все уже закрыты от индексации и Яндекса, и Гугла (по крайней мере так слышал).
Или еще остались какие рабочие в плане ссылок?
ТРАКТОР, я так понимаю жаловаться тут можно вам??
В общем, меня это задолбало совсем. В системе заявлено 200 000 сайтов, а я, такое ощущение, закупаюсь по кругу на одном и том же го*не. Надело страшно.
вылезают уже закупленые сайты, сайты добавленные в БЛ и ГБЛ - без конца. Постараюсь конечно собирать их список, но поймите - это очень сложно, их реально много.
Эта проблема должна решаться в глобальном плане, а не по каждому отдельному просочившемуся сайту.
Разместился. Сайт вроде сильный.
Хочется пожелать владельцам все-таки воплотить в жизнь свое обещание по разбавлению платных статей чистыми текстами - имхо, в условиях нынешнего массового увлечения статьями это очень важно.
Главное - не загубить ресурс.
Хороший сайт. По соотношению цена/качество очень даже неплохо. У меня сайт новый, так что тем более интересно дождаться индексации.
Соглашусь с тем, что биржи тут ни при чем. Виноваты действительно неграмотные мастера и оптимизаторы вкупе с ними. Все эти папки articles, нашпигованные текстами с кучей ссылок на нетематику безусловно со временем отфильтруют безо всяких проблем.
Но мне кажется биржи могли бы, например, как-то подсказать пользователям, чего делать явно не стоит.
MiRaj, как пользователь миралинкса, хочу обратить внимание на то, что некоторые "вебмастера" уже просто делают папку которую называют miralinks и в неё пихают статьи. Может порекомендуете им не делать так, добром ведь явно не кончится??
ComplexPR, это вряд ли единичный случай. Думаю, все просто в саппорт грузят, и я грузил, но надоело.
Юни, вы про какие сайты?? Про те, что продвигаются - проекты мои - или про те, что постоянно вылазят в выдаче одни и те же? Просто их реально много, замучаешься все выбирать и кидать...
У меня вообще уже ощущение что реальное число сайтов на которых я закупился вдвое меньше обозначенного в интерфейсе...
Мне вот что интересно:
До коих пор я, при ручной закупке, буду видеть в выдаче БД сайты (а) на которых уже закупался в рамках этого же проекта (несмотря на установленные фильтры), (б) сайты, отправленные ПО ЭТОМУ же поводу в БЛ и ГБЛ?!!??
Честно говоря, я уже просто в А*УЕ, господа!
Пишу сюда, поскольку уже не знаю куда - переписываться с саппортом по этому поводу надоело уже.
П.С.: Я уж молчу про этот вечный глюк с неправильным определением кол-ва внешних, в результате которого ничего нельзя закупить. Уж сколько его правили-правили, а все та же херня длится...
