VSS: а можно не для математиков тезисно чего ждать простым парням вроде меня?
Ох вам Сергей сейчас ответит!:)
Прямо уже вижу: в меру колкий ответ, непрозрачно намекающий на необходимость поиска другой работы, и zsz, кидающий ссылку на страницу Вики, раскрывающую смысл понятия "ИРОНИЯ";)
den78ru: Да ладно, если прибыль не в счёт, то хуже выдача не стала? Нет. Уже плюс. Хотя бы в том, что опробована новая метода ранжирования. Это и есть развитие.
Развитие - не стать хуже? В этом плюс?? Интересно)
Яндексоиды-то как раз говорят в пресс-релизе тестирования, что они гораздо лучше стали ранжировать, качественнее. Вот я, например, и хочу понять: с какого боку.
З.Ы. Тут понимаете, проблема-то в том, что монохромную ленту из 10 первых результатов на самом деле очень сложно сделать реально лучше. Особенно в коммерческих тематиках, где уже давно можно рандомом тасовать первые 40 результатов - не прогадаешь, и прибыль с Директа будет заведомо стабильной. Над некоммерческими есть смысл работать - там зачастую очень сложно что-то найти - не оптимизирует их почти никто. Но коммерцию-то зачем так колбасить? Особенно если сами уже разобрались и поделили запросы на коммерческие и нет.
den78ru: Да начхать яше на интернет. 1. Выдача хуже для пользователя не стала. 2. Значительная часть клиентом начнёт метаться от одной конторы в другую, и неизбежно, довольно большой процент клиентов сео-контор станет клиентом директа. т.е. часть дохода О. придёт к ним. Что и есть цель.
Хуже не стала, почти нигде, согласен. Правда и лучше не стала, во всяком случае я примеров не видел. Все то же самое. Где смысл?
Насчет Директа. Если честно, не верю я в эту традиционную паранойю - мол все это только чтоб с Директа поиметь доп прибыли. Поскольку по опыту знаю, что если клиент не дурак, то он, даже если изначально не ставил целью контекстной рекламой заниматься, имея свой продвинутый сайт в топе, все равно начинает контекст покупать. Так как:
а) уже есть на это средства, полученные от продвижения в поиске
б) нужно искать доп пути привлечения клиентов чтобы еще увеличивать прибыль
В итоге грамотной синергии СЕО и контекста и получается максимальный результат. Так что ничего на самом деле Яндекс не теряет, все это ерунда.
G00DMAN: А с чего Вы взяли, что большие компании выиграют? У кого из "больших" есть реальный научный отдел? Судя по трудам РОМИП - нет таких. :)
Ну, я имел ввиду то, что у них поток клиентов есть, 20%-25% их которых, допустим, выйдут - на них и будут жить)
А частникам, вроде меня, тяжело придется. Мы, выходит, теряем то единственное преимущество перед крупными компаниями, которое заключается в реально кропотливой работе над сайтом и его продвижением, той, которую почти невозможно себе позволить при потоковой работе на сотню и больше клиентов.
А судя по тому, что видно в буках сейчас, никакая кропотливая работа уже не роляет, по большому счету.
G00DMAN: Рандома в выдаче не будет, выдача получится достаточно стабильной. Рандом будет в результатах нашей деятельности, т.е. возьмете 10 проектов, а в топ из них выйдет только два, например.
Ну если два из десяти все же выйдут в топ, то почему конец? :D
Да, весело-весело) Игра в рулетку, по сути. Т.е. рандом для оптимизаторов. Вопрос в том, что делать отдельным вебмастерам которые сидят и кропотливо занимаются относительно небольшим кол-во сайтов? Выходит что им, если не повезет, будет нечего делать, а в плюсе будут крупные компании с 100-1000 клиентов, которые выиграют за счет "больших чисел". Так?
G00DMAN: Я тут написал немного букв про Снежинск. Можно почитать, если не лениво. :)
Не лениво, Гудмэн, прочитал. Интересно, спасибо. Но только что же, получается в выдаче по-большому счету рандом будет что ли?? Если отдельные параметры входят в 1000 функций одновременно, да еще и коэффициенты меняются постоянно...по сути выходит что очень похоже на то.
а можно не для математиков тезисно чего ждать простым парням вроде меня?
Ох вам Сергей сейчас ответит!:)
Прямо уже вижу: в меру колкий ответ, непрозрачно намекающий на необходимость поиска другой работы, и zsz, кидающий ссылку на страницу Вики, раскрывающую смысл понятия "ИРОНИЯ";)
Обожаю полуночный Серч, чего уж там)))
Да нет, не про него.
Чё, тему что ли какую-то боитесь спалить?? Прям такая интрига...))
Да ладно, если прибыль не в счёт, то хуже выдача не стала? Нет. Уже плюс. Хотя бы в том, что опробована новая метода ранжирования.
Это и есть развитие.
Развитие - не стать хуже? В этом плюс?? Интересно)
Яндексоиды-то как раз говорят в пресс-релизе тестирования, что они гораздо лучше стали ранжировать, качественнее. Вот я, например, и хочу понять: с какого боку.
З.Ы. Тут понимаете, проблема-то в том, что монохромную ленту из 10 первых результатов на самом деле очень сложно сделать реально лучше. Особенно в коммерческих тематиках, где уже давно можно рандомом тасовать первые 40 результатов - не прогадаешь, и прибыль с Директа будет заведомо стабильной. Над некоммерческими есть смысл работать - там зачастую очень сложно что-то найти - не оптимизирует их почти никто. Но коммерцию-то зачем так колбасить? Особенно если сами уже разобрались и поделили запросы на коммерческие и нет.
Да нет, если монетизация не за счет продажи позиций.;)
Вы про трафик, НЧ-шку что ли продавать? Так это не для всех тематик далеко, поверьте.
Смысл - движение вперёд, развитие.
результатом которого является ...?
Да начхать яше на интернет.
1. Выдача хуже для пользователя не стала.
2. Значительная часть клиентом начнёт метаться от одной конторы в другую, и неизбежно, довольно большой процент клиентов сео-контор станет клиентом директа.
т.е. часть дохода О. придёт к ним. Что и есть цель.
Хуже не стала, почти нигде, согласен. Правда и лучше не стала, во всяком случае я примеров не видел. Все то же самое. Где смысл?
Насчет Директа. Если честно, не верю я в эту традиционную паранойю - мол все это только чтоб с Директа поиметь доп прибыли. Поскольку по опыту знаю, что если клиент не дурак, то он, даже если изначально не ставил целью контекстной рекламой заниматься, имея свой продвинутый сайт в топе, все равно начинает контекст покупать. Так как:
а) уже есть на это средства, полученные от продвижения в поиске
б) нужно искать доп пути привлечения клиентов чтобы еще увеличивать прибыль
В итоге грамотной синергии СЕО и контекста и получается максимальный результат. Так что ничего на самом деле Яндекс не теряет, все это ерунда.
Проблемы начинаются, когда релевантных документов на качественных сайтах больше десяти. :)
А вот здесь вы что имели виду?:)
А с чего Вы взяли, что большие компании выиграют? У кого из "больших" есть реальный научный отдел? Судя по трудам РОМИП - нет таких. :)
Ну, я имел ввиду то, что у них поток клиентов есть, 20%-25% их которых, допустим, выйдут - на них и будут жить)
А частникам, вроде меня, тяжело придется. Мы, выходит, теряем то единственное преимущество перед крупными компаниями, которое заключается в реально кропотливой работе над сайтом и его продвижением, той, которую почти невозможно себе позволить при потоковой работе на сотню и больше клиентов.
А судя по тому, что видно в буках сейчас, никакая кропотливая работа уже не роляет, по большому счету.
Рандома в выдаче не будет, выдача получится достаточно стабильной. Рандом будет в результатах нашей деятельности, т.е. возьмете 10 проектов, а в топ из них выйдет только два, например.
Ну если два из десяти все же выйдут в топ, то почему конец? :D
Да, весело-весело) Игра в рулетку, по сути. Т.е. рандом для оптимизаторов. Вопрос в том, что делать отдельным вебмастерам которые сидят и кропотливо занимаются относительно небольшим кол-во сайтов? Выходит что им, если не повезет, будет нечего делать, а в плюсе будут крупные компании с 100-1000 клиентов, которые выиграют за счет "больших чисел". Так?
Но плюс ли это для интернета?
Я тут написал немного букв про Снежинск. Можно почитать, если не лениво. :)
Не лениво, Гудмэн, прочитал. Интересно, спасибо. Но только что же, получается в выдаче по-большому счету рандом будет что ли?? Если отдельные параметры входят в 1000 функций одновременно, да еще и коэффициенты меняются постоянно...по сути выходит что очень похоже на то.
Конец оптимизации или..?