И очень правильно говорит Бурундук. Сам только недавно перешел к осознанию этого, теперь на всех сайтах своих так делаю.
Народ, в вебмастере куча глюков, не надо сильно обращать на все.
Прайд, аккуратнее, я уже предлагал не раз и огреб "за обсуждения действий модераторов" (хотя правильней было бы наверное "бездействий", но ладно).
Пипец, вы по явно геонезависимому, суперпопулярному запросу, хотите влезть в ТОП Яндекса годовалым сайтом с ТИЦ 20 закупив говноссылок на 2,5 рубля???
Вы конкуренцию смотрели там? Только не пультом, а Яззлом, что там за сайты стоят, с каким возрастом и показателями?? Если Язлла нет, могу прислать анализ топ-20. Не, там есть сайты с тиц 20:) Но только им не один год, и не два.
Вы часом не ради прикола создали тему??
Ну, во-первых - действительно, "условно".
Во-вторых, даже если б не условно, в данной версии алгоритма мадридская формула в чистом виде не применена, по словам Садовского.
А в третьих, сидят сайты по геонезависимым именно на ссылках, но просто там критерии другие - вроде конкуренция по России больше и доверие к сайту должно быть выше, и ссылки лучше, в смысле что УГ на одной сапе далеко не уедет по таким запросам.
Но все это догадки, конечно. А вообще, есть четкое ощущение того, что намеренно и осмысленно подмешивают в основную выдачу релевантные не особо продвигаемые сайты - ну по случайности, здесь этот сайтик возьмем поставим, тут другой и посмотрим - стало качество поиска хуже или нет?? И ужас в том, что оно не стало, даже в том пресловутом примере с перевозкой пианино - сайт на 1-м месте, каким бы УГ он ни был, отвечает на запрос пользователя более чем конкретно (сегодня, кстати, автор сайта уже добавил на него инфы, небось на радостях😂).
Так что если все продолжится в том же духе тяжелые нас ждут времена... и смысл слов про то, что Matrix Net победил PageRank становится в принципе более понятен при таком раскладе.
У меня есть сайт с одним запросиком коммерческим, который яндекс классифицирует как геонезависимый. Сайту полгода отроду, чуть больше. По данному запросу в Арзамасе на покупных ссылках не особо двигался, довел его до топ-30, потом забил болт, ссылки снял почти все. По остальным запросам (тема: наружная реклама всякая) сайт был в топе. В Снежинске он по всем продвигаемым запросам улетел кто куда, а этот, геонезависимый и без ссылок почти - выскочил в топ 15-20, даже на 11- месте побывал.
Вот так. И сайт новый, и запрос геонезависимый и ссылок нет почти. А в итоге все гораздо лучше чем там, где ссылки есть. Либо это все пока еще глюки, либо реально осознанно мешают в выдачу отдельные непродвигаемые активно сайты - для разнообразия или типа того. И тогда это конечно, шляпа.
Михаил, никаких Пультов - я им не пользуюсь вообще:) Я просто высказал сове ИМХО на тему снабжения ВМ контентом на халяву...ну фигово мне стало верится в ссылки "навсегда" после проверки размещенного за год на присутствие в индексе.
Как ни крути, от оплаты помесячно мы никогда не уйдем (и сам бы очень хотел), и будем как МИНИМУМ сочетать её с покупкой ссылок навсегда.
И как будет называться система, мне все равно, хоть горшком.
З.Ы. А слово "траст" присутствует и в названии всех тем Миралинкса, кстати;)
Ну наконец-то, Ольга появилась! Мы все очень рады:) а качественно выполненным заданиям - особенно))
Спасибо Вам!
Ну, почему же первая... The Doors еще были😂
Все это конечно круто, как я и сам думал раньше. Но только вот в свете потенциальной вероятности вылета ссылок "на всегда" из индекса (а они выпадают), выходит что мы поставляем вебмастерам контент, да еще и приплачиваем им деньги.
Проблема том, что позиция ВМ в данном случае защищены максимально - они и контент имеют и деньги, а позиции Оптимизаторов - лишь 3-х месячной гарантией, о "ссылках навсегда" речи тут, к сожалению и быть не может.
Так что у меня позиция такая: покупать навсегда конечно нужно - авось и осядет там чего со временем, а за качественными ссылками я все равно пойду в анонсированный Сеопультом trustlink, которого, если честно уже очень жду - платить за качество, но только пока оно РАБОТАЕТ. Я считаю что это правильный тренд.
З.Ы. Ни в коем случае не хочу обидеть данную тему, по прежнему уверен, что статейные ссылки "навсегда" в определенном кол-ве нужны для СВОИХ проектов. Но что касается клиентских, то здесь, к сожалению, объективная реальность другая.
