кстати... вопрос наверное вот с подобного рода постами?
/ru/forum/comment/2866005
об этом анкор-файле вы спрашиваете?
ну тут скорее не анкор-файл, а либо анкор-лист, либо просто анкор...
анкор (anchor) - это текст ссылки (т.е. текст между открывающимимся и закрывающимися тегами <a>)
анкор-лист - это собтственно набор анкоров (текстов ссылок) для проекта в целом, т.к. при продвижение приходиться закупать много ссылок
да хрен знает... ;-)
а это решение для ВИСТЫ действует?
+++...
не в каждой больнице "уроды"...
но и регионы разные тоже...
моя знакомая специально из "отдельной" палаты после дня пребывания переехала в общую на равных условиях и осталась довольна...
а в остальном - "трястись будут" и проч...
не все так плохо...
это как ГАИ: дают - берут...
а в остальном если не считая отдельных палат с ТВ и бассейном - все примерно одинаковое...
ну а лекарства, памперсы, какие то медикаменты можно и самостоятельно купить и принести - потому как с этим туго в обычных больницах...
MASe добавил 04.02.2008 в 10:44
вспомнилось...
"Заеб#ла!!!... Заеб#ла!!!... Заеб#ла!!!..."
ой...
"Изабелла!!! Изабелла!!! Изабелла!!!"
🙄
пусть так, Миш... не об этом сейчас речь... хотя я останусь при своем мнении...
не всегда... но и в этом случае - и скорость размещения хорошей ссылки, и качество площадки на которой она будет размещена, а в итоге - и скорость, и время, ну и бюджет зачастую - оптимизируются...
да... сорри... не корректно софрмулировал...
говоря "нетекстовой" я имел ввиду "не с текстом в анкоре, передающим ссылочное" - именно это крылось в вопросе...
ну, все же ТИЦ и ВИЦ - вещи разные... помните это...
более того - ТИЦ - это все го лишь индекс цитирования... для его учета достаточно одной ссылки с сайта... а при большом их количестве некий прибавляющий коэффицент по логие должен быть, а не уменьшающий...
да и с ВИЦем по логике тоже...
не буду с пеной у рта утверждать, что коэффициента нету никакого, но по опыту - никогда не замечал его "уменьшающего" эффекта
выражается это логическим сопоставлением реальных запросов, их "отебливанием" и получением не только реальных анкоров, которые не попадут в непот (а я, уж извините, как то суеверно подхожу к моменту того, что "естественная" ссылка если о акжется в непоте, то гораздо позже "неестественной", да и то за компанию...), ну и плюс сама комбинация кейвордов в анкоре, что позволяет одной как бы одной ссылкой двигать несколько запросов...
ну что Вы... какая самореклама... я не занимаюсь составлением анкоров, описаний и копирайтингом "на сторону"...
это был, как и озвучено было, "крик души"... не более... и судя по отпискам в топике - моя душа кричит не в одиночку...
ага... т.е. по-вашему фильтр автоматом наложится, например, на страницы, на которых идет анонс новостей и ссылка "подробнее" на внешние сайты?!?! 🙅
а вообще вопрос не в этом был...
речь шла о передаче ТИЦа и статвеса по "нетекстовой" ссылке...
фильтры, баны и проч. санкции - строго индивидудуальны для каждого сайта и случая...
мы сейчас говорим о принципе передачи веса
теперь то да... раньше то нет... а по музыкальному сайту - 5 месяцев... и через два - в топе....
лично я "песка" на новые сайты не замечал... и очччень сомневаюсь в его существовании (сейчас) как по логике алгоритма, так и по практическим наблюдениям...
если говорить о возрасте - то тут скорее нужно смотреть комбинацию "возраст ссылки донора / трастовость донора"
я бы так категорично не говорил...
( может быть я отношусь к старому отсталому поколению оптимизаторов, уверенных в том, что "склейки" анкоров нет... )
