MASe

MASe
Рейтинг
219
Регистрация
17.09.2002
Serboy:
по ссылкам в тексте кликают чаще, чем по банерам, которые висят скраю и, как правило, всеми игнорируются?
Спасибо.

вот тут то как раз скорее не соглашусь... кто-нибудь замерял CTR на поисковые ссылки размещенные в подвале, и на баннер (особенно на тематическом сайте) размещенном в более-менее видимой части...

а по поводу конкретики появления цифр - я, например, с ними не согласен, но опровергнуть или подтвердить это не могу... мое личное мнение, кстати, (считайте это интуицией), что ПР (и вес в целом) с баннера на сайте с ПР=6 будет передаваться (в процентном отношении) больший, нежели с сайта ПР=1... в то же время как с текстовой ссылки ПР уйдет более менее одинаковый...

по поводу принижения веса тогда сделали вывод не только на основании практических опытов, но и исходя из "идеальной логики" поисковиков - мол, баннер - это реклама априори, а текстовая ссылка - это естественная ссылка, поставленная вебмастером...

сейчас не дословно привожу, но суть понятна...

я не со всем в этой теории согласен, хотя специальных исследований не проводил и проблему не изучал... а зачем нам ПР... нам ссылочное подавай!!!! ;-))

belorus:
MASe, простите не совсем Вас понял.
Опустим ссылки, якоря в ссылках и текст их окружающий.
Речь шла о "словесном определении качества ресурса", неважно в какой конструкции... Исходя из тех предположений, что именно словесная оценка сайта давала бы ему бонусы при ранжировании если сайт "крут/синонимы", и опускала, если сайт "убогий/синонимы".

аааа.... блин... вчитался....

сорри - не туда начал гнуть линию... ;-)

тогда - это скорее нонсенс...

гы... давайте проведем конкурс синимов на слово "плохой" и "хороший"... и представим какая база будет у Яндекса для анализа / сравнения и ранжирования...

плюс к этому словоформы "плохой", "неплохой", "нееее, плохой" и т.д.... филоЛОгом надо быть ;-)

да нет... если серьезно - то с точки зрения и поисковика и юзера - по мне логично учитывать окотематический текст... как и по какой техологии - это конечно вопрос...

НО...

посудите сами - если окунутся в идеальную теорию ссылочного (естественные ссылки, поставленные владельцами сайтов на другой сайт), то львиная доля таких ссылок будет скорее вида:

я купил пластиковые окна на сайте http://site.ru

или

я купил пластиковые окна тут

нежели

покупайте пластиковые окна, там же, где и я

соответсвенно, механизм учета околоссылочного текста ИМХО должен быть корректно проработан...

belorus:
любители продвигаться за счет попыток опустить других, начнут "пиарить" вышестоящих соседей со всевозможными интерпритациями анкора "плохой". А это внешние факторы.

дык... с таким же успехом они могут "пиарить" их ссылками с анкорами "плохой, сякой" а не околоссылочным текстом... разница то все равно в затратах что на кривые ссылки, что на правильные ссылки с кривым околоссылочным текстом...

™©™:
MASe, тебе надо в текстовичек сложить свои ответы, я заметил ты поучил тут уже не мало на однотипные вопросы)))

ну а как не помочь людям... :) сам таким был .... когда то 🚬

хотя им бы не мешало хотя бы поиском научиться пользоваться... и не только по этому форуму, а вообще... ответ на этот вопрос (правда касательно стандартных форумов в основном) даст практически любой поисковик

вводите капчу "текстовую" - вопрос, который надо прочитать и ответить....

аналог antibot-question-mod для форумов...

вопрос: сколько будет 2+2*2

ответ: 6, шесть, Шесть, ШЕСТЬ, six, SIX, Six

вопрос: кто изображен на картинке слева пятый в верхнем ряду

ответ: Путин, путин, ПУТИН, Putin, putin, PUTIN

десяток вопросов рандомом быстро отвадят роботов

предыдущие рассуждения на форуме дали ответ, что ПР безусловно передается... но с оговоркой, что многие замечали дополнительное незначительное принижение передающего коэффицента (скажем не 0.85*PR, a 0,80*PR)...

в любом случае пренебрегать баннерами не советую... особенно в свете последних тенцденций, когда текстовые ссылки все больше признают "неестественными, продажными, размещенными для накачки других сайтов"

semenov:
PR не утекает с сайта из-за внешних сылок?
Учите матчасть

гы... PR вообще к сайту не имеет отношения... PR имеет отношение к странице сайта... каждой странице

да и ссылку на матчасть я Вам напомню - http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html

ПР - не утекает!!! он остается на странице, потому как зависит исключительно от внешних ссылок!!!

а по исходящим ссылкам страница просто делится (без ущерба для себя!!!) своим весом (ПР-ом) с донорами... и никак иначе...

you:
Недавно немного поэксперементировал и выяснил для себя, что Тиц с сайта не утекает, в отличие от Виц и pr.

а с чего вы это взяли???

ни ТИЦ, ни ПР, ни ВИЦ не утекают с вашего сайта... они распределяются... т.е. для вашего сайта при прочих равных - все неизменно останется, а вот для доноров он будет перетекать с разной величиной, в зависимости от кол-ва ссылок, к примеру, или тематичности или.... и т.д.

alut:
MASe
- но и не так сложно :)
- dmoz давно работает на полную катушку, в русской части добавляется 300-400 сайтов в неделю, новых редакторов после глюка - около 100.
- зона никак не влияет - важен язык сайта.
- требования к сайтам в Бизнес-разделах и в информационных одинаковы - уникальность и полезность информации.

ну не знаю... я после начала работы каталога раза 3 отправлял заявку на добавление в русский ДМОЗ сайта, который находится в английском уже около 4 лет... тема - промышленность...

ни ответа, ни привета, ни, естественно, сайта в каталоге ;-)

Всего: 2543