Если "разрабочики" не понимают сути - то причём тут ваши личности? (На которые в принципе "перейти" не возможно.)
Т.е. по сути вам ответить нечего...
Неприятие опыта поколений ломание шаблонов в пубертатный период - дело довольно распространённое :) Некоторые при этом не могут существовать без оскорбления и попыток унижения других.
Хотя у единиц действительно получается родить что-то путное.. как только они начинают изучать существующие опыт/мануалы и делать выводы из своего опыта.
:) Наивный. Тут кажый второй сеошнег доказывает что под лого не должно быть никакой ссылки. Это во первых.
Во вторых - это привычно далекое не всем.
Пример ты не понял :( Попробую пояснить.
Много дверей потому что вход с разных сторон. И выход тоже на разные. Это удобства. А ещё есть скорость доступа. Понятно о чём я?
И обрати внимание - я про про тачкрины не зря дописал. Подумай какие бывают девайсы, как держаться в руках, какими пальцами тыкается.
С мышой на первый взгляд сложнее, но тоже стоит подумать где находится курсор и куда юзеру придётся тянуться. (И да, рефлекс клика на лого - это как бэ ломает картинку, но.. на самом деле не ломает, а дополняет :). Чем и усложняет понимание)
Если есть сомнения, то проводится тестирование, а не рубится с плеча.
В случае со ссылками можно даже воспользоваться картой кликов от я.метрики. :) (Там же можно и Mouse Tracking заюзать)
Ты прочти свой пост глазами нуба и попробуй понять почему я уточнял.
Не поймёшь - переспроси лучше, а не строй догадки. Они у тебя почти всегда не правильные.
И что хотел показать?
С такими мыслями надо на заводе работать.
Только на батарейках :)
Я читаю ровно то, что ты пишешь. Ты сказал "просто 301" и я именно это уточнил.
иногда удивляюсь тому, как ты читаешь :)
Так как вы писали - так и читаем.
Ладно обиженные дилетанты, мнящие себя сеошнегами, но от тебя-то.. Вот реально более чем странно было читать. То прямо шашкой с размаху, не видя сайта, не зная что для чего - "надо/ненадо", "делай так". А то и вообще - попутать ХБ с серпом гугла. Яфшоке.---------- Добавлено 21.05.2019 в 10:10 ----------
Только если есть хорошо видимая и понятная ссылка. Это во первых.
Во вторых - "мышиный пробег" (а в случае с тачскринами - "дотянуться пальцем" при минимальных усилиях) . Если не понятно попробую на примере: в метро почему-то не одна дверь в состав.
То, что привыкать к черезжопным решениям - это одно. Но хуже что нет новых аналогов и близко реализовывающих функциональность старых (тому же priv8 напр, и мн. других). И это есть большая проблема.
И что ещё напрягает - если для стаого ФФ сделать и заюзать для себя поисковый аддон или тему мог любой не дурак (там один xml-файл по сути), что сейчас это не только намного сложно, но и надо пройти некислый квест для принятия его в базу моззилы.
Какими?
LazyBadger, знаешь чем отличается современные CMS от "классических" фрейморков? Тем, что они уже давно не просто интерфес для контентщика (чит: не только управление контентом).
Те по большому счёту только тем, что на фреймворк (свой, а не ширпотребовский) уже натянут некоторый каркас для конечного юзера (бекэнд) и имеются готовые шаблоны (фронтэнд). А так, при желании/необходимости никто не мешает юзать этот фреймворк в хвост и в гриву. Я в очередной раз "намекну" что у них есть внутреннее АПИ - функции, хуки, методы и тп.,
Другой вопрос - ограничения этих фрейворков. Но это отдельная тема.
