Я читаю ровно то, что ты пишешь. Ты сказал "просто 301" и я именно это уточнил.
иногда удивляюсь тому, как ты читаешь :)
Так как вы писали - так и читаем.
Ладно обиженные дилетанты, мнящие себя сеошнегами, но от тебя-то.. Вот реально более чем странно было читать. То прямо шашкой с размаху, не видя сайта, не зная что для чего - "надо/ненадо", "делай так". А то и вообще - попутать ХБ с серпом гугла. Яфшоке.---------- Добавлено 21.05.2019 в 10:10 ----------
Только если есть хорошо видимая и понятная ссылка. Это во первых.
Во вторых - "мышиный пробег" (а в случае с тачскринами - "дотянуться пальцем" при минимальных усилиях) . Если не понятно попробую на примере: в метро почему-то не одна дверь в состав.
То, что привыкать к черезжопным решениям - это одно. Но хуже что нет новых аналогов и близко реализовывающих функциональность старых (тому же priv8 напр, и мн. других). И это есть большая проблема.
И что ещё напрягает - если для стаого ФФ сделать и заюзать для себя поисковый аддон или тему мог любой не дурак (там один xml-файл по сути), что сейчас это не только намного сложно, но и надо пройти некислый квест для принятия его в базу моззилы.
Какими?
LazyBadger, знаешь чем отличается современные CMS от "классических" фрейморков? Тем, что они уже давно не просто интерфес для контентщика (чит: не только управление контентом).
Те по большому счёту только тем, что на фреймворк (свой, а не ширпотребовский) уже натянут некоторый каркас для конечного юзера (бекэнд) и имеются готовые шаблоны (фронтэнд). А так, при желании/необходимости никто не мешает юзать этот фреймворк в хвост и в гриву. Я в очередной раз "намекну" что у них есть внутреннее АПИ - функции, хуки, методы и тп.,
Другой вопрос - ограничения этих фрейворков. Но это отдельная тема.
Мы ничего не забыли. Даже то, что тн "разработчики" не отличают передачу данных в get/post от передачи информации как сущности (и, соответственно, её хранении)
В данном же случае, видимо, опять придётся разжевывать очевидное - речь была НЕ о проверке по IP для входа, а совсем для сверки запрашиваемого со сбрасываемым. Короткая у вас память.
Ну-ну.. Спасибо, что хоть в этот раз не обматерил.
Чем больше я вижу таких сеошегов, тем больше убеждаюсь что у меня сеошничать получиться намного лучше :)
Л-логика :)
Опять включаешь "сам дурак"?
Переспам, блин :)
Это больше похоже на проф. деформацию :)
Сомневаюсь, что обычного юзера как-то напряжет несколько одинаковых слов в структурно и по смыслу разных местах. Я думаю что как раз наоборот - поможет быстрее сориентироваться.
Смешно.. было бы, но вот грустно почему-то - фейк же получается.
Правда? Семинар 11летней давности (выданный, кстати по довольно таки ВЧ) - это "событиЯ"?
Ну тогда я балерина :)
И да. Если вернутся в стартовому вопросу ТСа, то по скринам вообще полный ахтунг :)
