Облако - это туча ссылок по сути никак не связанных с показаной страницей. Разе только пару, ну максимум пяток общих меток. А остальные ссылки/метки с облака - ни о чём. Да и общие по большому счёту так себе как навигатор по структуре.
ХБ же во первых наглядно показывает структуру/путь к документу*, во вторых это всё же навигация, тк позволяет перейти не абы куда (как из облака), а в выше по иерархии.
ХБ ещё можно сравнить с многоуровневым динамическим меню (показывающим только разделы иерархии), но никак не с облаком.
* АПД. ХБ получается элементом юзабилити, в отличии от облака. Не говоря уже о чисто СЕОшных вещах типа микроразметки и пр.
Я тебе один вещь скажу, только ты не обижайся ;) : для а есть ещё и title и даже всякие rev/rel---------- Добавлено 20.05.2019 в 21:31 ----------
Вообще-то совсем НЕ тоже. Абсолютно.
ХБ действительно навигация, а облако - хрень, не имеющая отношения к показываемой странице.
Лучше на бумаге.
Вот так прямо с плеча - "правильно"? Даже не зная сайта? 🍿
Вот тут лучше не "только", а "желательно" и "опционально". Всё остальное категорически поддерживаю.
Я совершено не понимаю зачем нужно юзать какие-то плагины "для ssl".
Чтобы перевести ВП-сайт на https всего-то и нужно, что поменять в базе все ссылки домена сайта (найти http://domen заменить на https://domen). Это делается с пом плагинов поиска-замены, исправляющих сериализованные данные. Напр https://wordpress.org/plugins/better-search-replace/.
ЗЫ. Не надо обращаться персонально ко мне, ограничивая таким образом возможность получить ответ от других участников форума/топика.
на 100.
И пофик как/через что
Это как таскать с собой пустые бутылки по троллейбусам - вроде и ничего не страшного, но глупо, тяжело и выглядит не красиво ;)
Во-первых "запросто" может быть вовсе и "не запросто" (сверка IP напр. Или доп. контрольный вопрос. Или ещё какое-то доп. подтверждение).
Во вторых "сбросить" и "узнать" - совершено разные вещи. Прочуствуете разницу(с).
В третьих "доступ хакера к почте" - не единственная (и может даже не главная) причина не передавать пароль в открытом виде.
+ 1.
Я пару раз встречал дебильные сервисы (даже хостеров), требующие обязательные цифру + разный регистр + не менее 8 символов. Особая изюминка при этом - запрет использования некоторых символов :)---------- Добавлено 20.05.2019 в 10:00 ----------А вот, кстати и описаны некоторые признаки школоты
Враньё. Не было никакого "дважды". До этого ни разу не было. Но как я вижу было добавлено после моего ответа. Манипулятор, фигов.
Рассказывать очевидное не понимающему про хранение-передачу? Дануна..
Впрочем, вот один, не связанный с технической составляющей "сценарий": пароль в открытом виде может УВИДЕТЬ (из почты/телефона) и ИСПОЛЬЗОВАТЬ любое несанкционированное лицо.
И пож. не надо рассказывать про автогенерацию и сложность - снимки экрана, случайное открытие в неподходящем месте/время и фотографическую память [ковбоя ДЖО] никто не отменял. От ссылки же, даже если она (вдруг!) будет полностью отображаться и её запомнить, вреда не будет.
Для альтернативно одарённых особо подчеркиваю: тут речь не о смене пароля, а об его использовании.---------- Добавлено 20.05.2019 в 00:10 ----------
И кстати это тоже враньё.
Я два раза писал, что принудиловка - есть зло. Она заставляет юзера где-то хранить пароли. А это снижает безопасность. Фантазии насчёт "общий пароль для всех" я слышал и комментировал.
Это такая же необразованность как и по теме вопроса.
Это как раз ты словоблудишь и не понимаешь очевидного. :(
Если совсем нет фантазии (чтобы добавить в него, напр. домен ресурса), то конечно не спасает.
Но это не так страшно, как передача пароля в открытом виде, принудительная генерация или принудительная же смена со временем.
