sincera: Давно показывает практика, что людям все равно на эти надписи,
"Как показывает практика" - всё зависит от сайта, ЦА и самой картинки.
sincera: а прирост пользователей нет.
А типа закрыв - будет прирост?
Голову бы хоть включали - вот человек захотел поделиться картинкой в месенджере, на форуме и тп. И что? А фигвам. Он либо забьёт на такого "умного" либо сохранит и вставит либо переложит её на фотохостинг. Где профит, Зин?
А вот если человека заинтересует картинка и он захочет увидеть больше - он, увидя ватермарк с адресом сайта может и набрать адрес сайта вручную. Я лично так делаю когда надо.
LEOnidUKG: Вставляют свой код в чужие популярные библиотеки. А не это ли подмена? Берут библиотеку, прогоняют через себя, в конце внедряется код загрузки рекламы и отдают обратно клиенту.
Они вставляют в заголовки и в html. А брать js из страницы (чит: парсить, искать), куда-то его слать, там обрабатывать (при этом рискуя поломать скрипт) и потом вставлять в html (в тоже место!). Да бред как мне кацца.
LEOnidUKG: А т.е. юристы от этого не страдают, а сами ждут, когда же им скинут статьи и бабки наверное занесут
Юристы как раз и не страдают (как пока не страдают перешедшие на https ). Они вообще далеки от вебстроительсва и проблем вебмастеров с ОПСОСами. Они вообще зарабатывают деньги не на продаже рекламы.
Sergei77rus: Начал читать и нарвался на такой комментарий: "я думаю в аду котёл уже разогрет, для тех кто засовывает ненужное видео на фон".
Уже два котла и одни вилы!
Sergei77rus: У меня тематика эвакуации авто, в основном нужен продающий заголовок и мобильная версия, клиент зашел нажал позвонить и вышел сразу.
И это плохо?
Или ты реально думаешь, что мельтешение на фоне не помешает, а как-то увеличит кол-во звонков/заказав? (про объёмы и вообще недоставку я уже и не говор.)
DiKiJ: Пользователь может и не заметить.
Только тот, у кого быстрый безлимитный инет и ролик в несколько сек.
SILL: У клиента заглохшая или разбитая тачка стоит поперек дороги,
а именно карт топографических
Тем более справедливо то, что я говорил.
и просто многие будут на своих сайтах вставлять данные картинки и все.
И что с того что будут вставлять спионеренные тобой карты (ты ж их не сам рисовал)?
Хостинг не выдержит статику?
Кто не поймёт, тому бесполезно объяснять
Так они потом бегают с криками "А вот мне так гуру рассказали". И разносят, разносят, разносят.
Этот скрипт включает бегет при повышенных нагрузках на ЦП.
Это скрипт включен по дефолту. Отключается насколько я знаю через саппорт.
Проверяется легко через https://bertal.ru/ напр или др подобный сервис.
Этой истории уже лет 10 наверное.
Но это далеко не единственный сюрприз у бегета. Прочекайте скорость доступа с разных стран/регионов. Сравните с сайтами на др хостингах.
С сертификатами тоже интересно.
С мемкешем и редисом тоже не всё гладко как поётся. Как минимум надо тщательнее проверять в конкретных условиях.
Aisamiery, прошу - мне не отвечай. Ничего нового мы не откроем.
Да, он так и сказал - все сайты на http из выдачи выкину пожизненно. Лет пять назад ещё.
Ты б хоть смайлик поставил, а то ведь сарказм не все поймут.
Поэтому и скинул в качестве доказательства топики, где допотопную капчу обсуждают)))
Поэтому скинул топки, где 100500 раз показано что капча против людей, а не ботов и устанавливается либо бестолковыми либо по заказу нищебродов.
Давно показывает практика, что людям все равно на эти надписи,
"Как показывает практика" - всё зависит от сайта, ЦА и самой картинки.
а прирост пользователей нет.
А типа закрыв - будет прирост?
Голову бы хоть включали - вот человек захотел поделиться картинкой в месенджере, на форуме и тп. И что? А фигвам. Он либо забьёт на такого "умного" либо сохранит и вставит либо переложит её на фотохостинг. Где профит, Зин?
А вот если человека заинтересует картинка и он захочет увидеть больше - он, увидя ватермарк с адресом сайта может и набрать адрес сайта вручную. Я лично так делаю когда надо.
Вставляют свой код в чужие популярные библиотеки. А не это ли подмена? Берут библиотеку, прогоняют через себя, в конце внедряется код загрузки рекламы и отдают обратно клиенту.
Они вставляют в заголовки и в html. А брать js из страницы (чит: парсить, искать), куда-то его слать, там обрабатывать (при этом рискуя поломать скрипт) и потом вставлять в html (в тоже место!). Да бред как мне кацца.
А т.е. юристы от этого не страдают, а сами ждут, когда же им скинут статьи и бабки наверное занесут
Юристы как раз и не страдают (как пока не страдают перешедшие на https ). Они вообще далеки от вебстроительсва и проблем вебмастеров с ОПСОСами. Они вообще зарабатывают деньги не на продаже рекламы.
Начал читать и нарвался на такой комментарий: "я думаю в аду котёл уже разогрет, для тех кто засовывает ненужное видео на фон".
Уже два котла и одни вилы!
У меня тематика эвакуации авто, в основном нужен продающий заголовок и мобильная версия, клиент зашел нажал позвонить и вышел сразу.
И это плохо?
Или ты реально думаешь, что мельтешение на фоне не помешает, а как-то увеличит кол-во звонков/заказав? (про объёмы и вообще недоставку я уже и не говор.)
Пользователь может и не заметить.
Только тот, у кого быстрый безлимитный инет и ролик в несколько сек.
У клиента заглохшая или разбитая тачка стоит поперек дороги,
..и мобильный интернет!
ворлдпрессе
Ты главное на ВордПрессе не делай :)
Мне эти статьи не нужны, я не юрист и не адвокат, как там все эти бумажки составлять и составлять реальное дело я не знаю.
Я там (да и не только там) говорил. Повторю вкратце: не надо самому быть юристом. Надо найти и скинуться юристу, который этим бы занялся.
Я тоже далёк от юриспруденции, но статьи УК читал.
В смысле, "могут подменять"? Ростелеком это уже делает сейчас в реальном времени, об этом весь топик.
Знаешь, я очень не уверен, что именно подменяют. И тем более все. Вставляют свои - это да. Но это совсем другое дело.
Еще один зависший в конце прошлого десятилетия.
Нет. Один из немногих, кто видит больше, чем собственный монитор и понимает кому и для чего в реальности нужна капча.