SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
hakuna matata:
Спасет.

В Казахстане это расскажи.

Wnet1992:
так вот хотел у Вас спросить как Вы относитесь к этой технологии?

Всё развитие IT (и не только сайтостроения) последних десятилетий было направленно на разгрузку клиента (в см устройства) и переходу к клиент-серверным решениям и тот оба-на! возвращаемся в 90е годы на клиентские приложения. Прогрессивный ход, ага.

Wnet1992:
высокая скорость работы;

При этом полная не работоспособность на массе UA.

Да и "высокость" зависит от мощности устройства и решаемых задач.

Wnet1992:
быстрая разработка;

Бред полнейший, а не аргумент. Быстрота зависит совсем от другого.

Wnet1992:
создание версий для разных платформ на основе готового кода (desktop и mobile приложения).

Иначе говоря - создание разных версий. Причем разделение не столько desktop/mobile сколько для разных ОС и устройств. Это ороменный минус, а не никакой не плюс.

Все уже забыли что надо заморачиваться на кроссплатформеность (адаптив как правило всё решает) и вот опять.

Wnet1992:
Люди могут юзать твой сайт даже без интернета

при условии, что скачаны все данные. Это и трафик и время и объёмы на деайсы. При этом чтобы их скачать надо потрудиться и юзеру и разрабу.

Отличный плюс, ага.

В общем, только очень больная фантазия (или скорее безграмотность) может причислить это к плюсам.

Однако несмотря на вышесказанное, есть случаи, когда эта технология рулит. В корп. секторе напр для решения своих локальных задач. А вот для широкого потребителя и большинства сайтов - нафик.

---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:16 ----------

Aisamiery:
Грузится действительно быстрее, так как ресурсы подгружаются только на первом хите, а браузер рендерит не всю страницу каждый раз, а только её отдельные элементы.

Только это "каждый хит" может происходить по нескольку раз за день загружая тонны ненужного хлама и отнимая массу времени.

Этого не замечают влюблённые в своё детище разработчики, а вот юзерам уже может быть не все так радостно.

Пример - слак. Я его терпеть не могу, но иногда приходиться юзать. Он грузиться несколько минут!! Минут Карл, минут! На немедленом инете в свежей версии ФФ. В старой вообще не работает (чит: потеря юзеров). Загружает чуть ли не десятки мегабайт. Юзеры с мобильным инетом (не путать с моб девайсам) очень рады.

Тарасов Роман:
Руками надо настраивать просто.

Неожиданно самокритично :)

Или свою же же форму не узнаёшь, оналитег форм? :)

Ну и почти только что рядом:

ziliboba0213:
А нафига мне калькулятор индексировать?

Воот. Тебе не надо, а у ТСа совершено противоположная задача. :)

Остальное imasiter сказала. Но с нюансом:

imasiter:
(Вы даже можете по нему зайти и попасть на содержимое только этого внутреннего фрейма).

.. только если не стоит специальных запретов и редиректов на такое.

DenisVS:
Ну хоть будет, чем заняться

Да не будет он ничем заниматься.. Это не бр наборот искать.

Safaa:
но говорят, что при большой нагрузке летит

Не будет никакой "большой нагрузки". 2020 на дворе.

ivan-lev:
ИМХО, тотал более удобный

Тотал - лучший фтп-манагер. (ну или фар если кто к нему привык). Потому как правильный файл-манагер. :)

ziliboba0213:
Он такой же алкаш, как и я Только негативный

и упоротый.

Тарасов Роман:
Заметь, что аналитика, это не плагины на ВП ставить, она сложнее

Причём намного чем говтексты рерайтить.

Незаметная капча, незаметные юзеры :)

Что ещё надо для счастливого детства :)

ziliboba0213:
У меня пару страниц тоже через фреймы, ибо когда писал калькулятор он показался мне наиболее простым решением

И индексируется, ага? :)

Лано, почитай как ПСы индексируют фреймы, а я спать :)

Тарасов Роман:
Угу. Не вижу. Совсем слепой стал))))

Конечно. Аналитика это не хухры-мухры.

Тарасов Роман:
У тебя есть данные, сколько не проходит, или опять отмазы лепить будешь?

Бл.. ин я не только регулярно это вижу по форумам, я даже видео снимал.

Но тебе же пофик. Ты же не читатель, ты пЕсатель.

Пешиисчо и оставайся в счастливом неведении. Так спокойнее.

Всего: 28523