miketomlin: по-моему, пользователю, который когда-то смог создать сайт на фреймах, наличие CMS может быть не сильно важно.
См какое дело.
Наличие в 2020г сайта на фреймах намекает о том, что ТС знает основы html, но вряд ли знает основы php. С СЕО и тп тоже "всё плохо".
Выводы напрашиваются такие: текущий сайт в ОППе (в ПСах в см) и его переделка на современный лад вряд ли ухудшит позиции как в ПС, так и в глазах пользователей. А вот применение CMS это может улучшить и значительно. Но конечно, это зависит от того, насколько ТС будет изучать инструмент(ы).
И ещё момент: раз ТС сегодня заморочился сабжем, значит хочет развивать сайт. А значит CMS - то, что доктор прописал.
Как-то так ИМХО.
miketomlin: Суть его вопроса прежде всего в стремлении сохранить индексацию (читай адресацию)
Эти хотелки от незнания СЕО :) Сделав 301 ничего не потеряется.
power1798: Можно подробнее? Мне нужно не названия, а категории на дочерние подкатегории вывести, на странице категории. Чтоб не было лишних категорий.
А что имено не понятно? Как дочки создавать, с шаблонами, или что?
В самом шаблоне рубрики можно использовать wp_list_categories() или get_term_children() для вывода названий/ссылок дочерних рубрик. Ессно с проверкой наличия родительской с пом get_category_parents()
Zopazka: Извиняюсь что влезаю,
Не надо этого делать. Не надо мешать ТСу. Хотя бы до решения его проблемы.
Это вопрос к ТСу, а не ко мне. Я ничего не имею против SSI. Если в принципе нет задач для php, то SSI рулит.
Другое дело, что без современных плюшек и свистоперделок сайт так и останется "из 90х". А это проще решается с пом. CMS. Тем более юзерами у которых до сих пор сайты на фреймах.
Wnet1992: так вот хотел у Вас спросить как Вы относитесь к этой технологии?
Всё развитие IT (и не только сайтостроения) последних десятилетий было направленно на разгрузку клиента (в см устройства) и переходу к клиент-серверным решениям и тот оба-на! возвращаемся в 90е годы на клиентские приложения. Прогрессивный ход, ага.
Wnet1992: высокая скорость работы;
При этом полная не работоспособность на массе UA.
Да и "высокость" зависит от мощности устройства и решаемых задач.
Wnet1992: быстрая разработка;
Бред полнейший, а не аргумент. Быстрота зависит совсем от другого.
Wnet1992: создание версий для разных платформ на основе готового кода (desktop и mobile приложения).
Иначе говоря - создание разных версий. Причем разделение не столько desktop/mobile сколько для разных ОС и устройств. Это ороменный минус, а не никакой не плюс.
Все уже забыли что надо заморачиваться на кроссплатформеность (адаптив как правило всё решает) и вот опять.
Wnet1992: Люди могут юзать твой сайт даже без интернета
при условии, что скачаны все данные. Это и трафик и время и объёмы на деайсы. При этом чтобы их скачать надо потрудиться и юзеру и разрабу.
Отличный плюс, ага.
В общем, только очень больная фантазия (или скорее безграмотность) может причислить это к плюсам.
Однако несмотря на вышесказанное, есть случаи, когда эта технология рулит. В корп. секторе напр для решения своих локальных задач. А вот для широкого потребителя и большинства сайтов - нафик.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:16 ----------
Aisamiery: Грузится действительно быстрее, так как ресурсы подгружаются только на первом хите, а браузер рендерит не всю страницу каждый раз, а только её отдельные элементы.
Только это "каждый хит" может происходить по нескольку раз за день загружая тонны ненужного хлама и отнимая массу времени.
Этого не замечают влюблённые в своё детище разработчики, а вот юзерам уже может быть не все так радостно.
Пример - слак. Я его терпеть не могу, но иногда приходиться юзать. Он грузиться несколько минут!! Минут Карл, минут! На немедленом инете в свежей версии ФФ. В старой вообще не работает (чит: потеря юзеров). Загружает чуть ли не десятки мегабайт. Юзеры с мобильным инетом (не путать с моб девайсам) очень рады.
Хочу чтобы валидатор хтмл был доволен.
Смени доктайп и мучайся с другими "ошибками" :)
А ещё лучше - забей и не бери дурного в голову.
а ну в палату быстро!!!
Тебе там одному скучно? Мемасики, поди запретили? :)
по-моему, пользователю, который когда-то смог создать сайт на фреймах, наличие CMS может быть не сильно важно.
См какое дело.
Наличие в 2020г сайта на фреймах намекает о том, что ТС знает основы html, но вряд ли знает основы php. С СЕО и тп тоже "всё плохо".
Выводы напрашиваются такие: текущий сайт в ОППе (в ПСах в см) и его переделка на современный лад вряд ли ухудшит позиции как в ПС, так и в глазах пользователей. А вот применение CMS это может улучшить и значительно. Но конечно, это зависит от того, насколько ТС будет изучать инструмент(ы).
И ещё момент: раз ТС сегодня заморочился сабжем, значит хочет развивать сайт. А значит CMS - то, что доктор прописал.
Как-то так ИМХО.
Суть его вопроса прежде всего в стремлении сохранить индексацию (читай адресацию)
Эти хотелки от незнания СЕО :) Сделав 301 ничего не потеряется.
Ты как обычно все напутал, но это не удивительно.
Ты как обычно слышал звон, да не понял ничего. Даже не осилил мой пример со слаком. Но это неудивительно.
Так что там с webp, создатель "высоконагруженных" проектов? :) Отвечать за свои слова когда будешь?
Я недавно понял твою подпись. Ты делаешь высоконагруженными те задачи, которые другие делают лёгкими. :)
Можно подробнее? Мне нужно не названия, а категории на дочерние подкатегории вывести, на странице категории. Чтоб не было лишних категорий.
А что имено не понятно? Как дочки создавать, с шаблонами, или что?
В самом шаблоне рубрики можно использовать wp_list_categories() или get_term_children() для вывода названий/ссылок дочерних рубрик. Ессно с проверкой наличия родительской с пом get_category_parents()
Извиняюсь что влезаю,
Не надо этого делать. Не надо мешать ТСу. Хотя бы до решения его проблемы.
Что ему мешает SSI использовать
Это вопрос к ТСу, а не ко мне. Я ничего не имею против SSI. Если в принципе нет задач для php, то SSI рулит.
Другое дело, что без современных плюшек и свистоперделок сайт так и останется "из 90х". А это проще решается с пом. CMS. Тем более юзерами у которых до сих пор сайты на фреймах.
Спасет.
В Казахстане это расскажи.
так вот хотел у Вас спросить как Вы относитесь к этой технологии?
Всё развитие IT (и не только сайтостроения) последних десятилетий было направленно на разгрузку клиента (в см устройства) и переходу к клиент-серверным решениям и тот оба-на! возвращаемся в 90е годы на клиентские приложения. Прогрессивный ход, ага.
высокая скорость работы;
При этом полная не работоспособность на массе UA.
Да и "высокость" зависит от мощности устройства и решаемых задач.
быстрая разработка;
Бред полнейший, а не аргумент. Быстрота зависит совсем от другого.
создание версий для разных платформ на основе готового кода (desktop и mobile приложения).
Иначе говоря - создание разных версий. Причем разделение не столько desktop/mobile сколько для разных ОС и устройств. Это ороменный минус, а не никакой не плюс.
Все уже забыли что надо заморачиваться на кроссплатформеность (адаптив как правило всё решает) и вот опять.
Люди могут юзать твой сайт даже без интернета
при условии, что скачаны все данные. Это и трафик и время и объёмы на деайсы. При этом чтобы их скачать надо потрудиться и юзеру и разрабу.
Отличный плюс, ага.
В общем, только очень больная фантазия (или скорее безграмотность) может причислить это к плюсам.
Однако несмотря на вышесказанное, есть случаи, когда эта технология рулит. В корп. секторе напр для решения своих локальных задач. А вот для широкого потребителя и большинства сайтов - нафик.
---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:16 ----------
Грузится действительно быстрее, так как ресурсы подгружаются только на первом хите, а браузер рендерит не всю страницу каждый раз, а только её отдельные элементы.
Только это "каждый хит" может происходить по нескольку раз за день загружая тонны ненужного хлама и отнимая массу времени.
Этого не замечают влюблённые в своё детище разработчики, а вот юзерам уже может быть не все так радостно.
Пример - слак. Я его терпеть не могу, но иногда приходиться юзать. Он грузиться несколько минут!! Минут Карл, минут! На немедленом инете в свежей версии ФФ. В старой вообще не работает (чит: потеря юзеров). Загружает чуть ли не десятки мегабайт. Юзеры с мобильным инетом (не путать с моб девайсам) очень рады.
Руками надо настраивать просто.
Неожиданно самокритично :)
Или свою же же форму не узнаёшь, оналитег форм? :)
Ну и почти только что рядом:
А нафига мне калькулятор индексировать?
Воот. Тебе не надо, а у ТСа совершено противоположная задача. :)
Остальное imasiter сказала. Но с нюансом:
(Вы даже можете по нему зайти и попасть на содержимое только этого внутреннего фрейма).
.. только если не стоит специальных запретов и редиректов на такое.