Смени доктайп и мучайся с другими "ошибками" :)
А ещё лучше - забей и не бери дурного в голову.
Тебе там одному скучно? Мемасики, поди запретили? :)
См какое дело.
Наличие в 2020г сайта на фреймах намекает о том, что ТС знает основы html, но вряд ли знает основы php. С СЕО и тп тоже "всё плохо".
Выводы напрашиваются такие: текущий сайт в ОППе (в ПСах в см) и его переделка на современный лад вряд ли ухудшит позиции как в ПС, так и в глазах пользователей. А вот применение CMS это может улучшить и значительно. Но конечно, это зависит от того, насколько ТС будет изучать инструмент(ы).
И ещё момент: раз ТС сегодня заморочился сабжем, значит хочет развивать сайт. А значит CMS - то, что доктор прописал.
Как-то так ИМХО.
Эти хотелки от незнания СЕО :) Сделав 301 ничего не потеряется.
Ты как обычно слышал звон, да не понял ничего. Даже не осилил мой пример со слаком. Но это неудивительно.
Так что там с webp, создатель "высоконагруженных" проектов? :) Отвечать за свои слова когда будешь?
Я недавно понял твою подпись. Ты делаешь высоконагруженными те задачи, которые другие делают лёгкими. :)
А что имено не понятно? Как дочки создавать, с шаблонами, или что?
В самом шаблоне рубрики можно использовать wp_list_categories() или get_term_children() для вывода названий/ссылок дочерних рубрик. Ессно с проверкой наличия родительской с пом get_category_parents()
Не надо этого делать. Не надо мешать ТСу. Хотя бы до решения его проблемы.
Это вопрос к ТСу, а не ко мне. Я ничего не имею против SSI. Если в принципе нет задач для php, то SSI рулит.
Другое дело, что без современных плюшек и свистоперделок сайт так и останется "из 90х". А это проще решается с пом. CMS. Тем более юзерами у которых до сих пор сайты на фреймах.
В Казахстане это расскажи.
Всё развитие IT (и не только сайтостроения) последних десятилетий было направленно на разгрузку клиента (в см устройства) и переходу к клиент-серверным решениям и тот оба-на! возвращаемся в 90е годы на клиентские приложения. Прогрессивный ход, ага.
При этом полная не работоспособность на массе UA.
Да и "высокость" зависит от мощности устройства и решаемых задач.
Бред полнейший, а не аргумент. Быстрота зависит совсем от другого.
Иначе говоря - создание разных версий. Причем разделение не столько desktop/mobile сколько для разных ОС и устройств. Это ороменный минус, а не никакой не плюс.
Все уже забыли что надо заморачиваться на кроссплатформеность (адаптив как правило всё решает) и вот опять.
при условии, что скачаны все данные. Это и трафик и время и объёмы на деайсы. При этом чтобы их скачать надо потрудиться и юзеру и разрабу.
Отличный плюс, ага.
В общем, только очень больная фантазия (или скорее безграмотность) может причислить это к плюсам.
Однако несмотря на вышесказанное, есть случаи, когда эта технология рулит. В корп. секторе напр для решения своих локальных задач. А вот для широкого потребителя и большинства сайтов - нафик.---------- Добавлено 26.02.2020 в 11:16 ----------
Только это "каждый хит" может происходить по нескольку раз за день загружая тонны ненужного хлама и отнимая массу времени.
Этого не замечают влюблённые в своё детище разработчики, а вот юзерам уже может быть не все так радостно.
Пример - слак. Я его терпеть не могу, но иногда приходиться юзать. Он грузиться несколько минут!! Минут Карл, минут! На немедленом инете в свежей версии ФФ. В старой вообще не работает (чит: потеря юзеров). Загружает чуть ли не десятки мегабайт. Юзеры с мобильным инетом (не путать с моб девайсам) очень рады.
Неожиданно самокритично :)
Или свою же же форму не узнаёшь, оналитег форм? :)
Ну и почти только что рядом:
Воот. Тебе не надо, а у ТСа совершено противоположная задача. :)
Остальное imasiter сказала. Но с нюансом:
.. только если не стоит специальных запретов и редиректов на такое.
