Уже давно не разные. Ну ОК. В чем "разность"?
Выше упомянутый сайт белого дома США, https://itc.ua/ - это так навскидку что я помню что были на друпале, а стали на ВП (по последнему читал довольно интересную историю о причинах перехода). И таких примеров - масса.
Почти так, да. Но каждого своим фишки и плюшки. Т.е. +50 к гибкости.
Все у ВП есть. Только называется и реализуется несколько иначе. Напр ССК - в друпале это отдельный модуль, а у ВП в ядре произвольные поля и типы контента-таксономий.
Да, для реализации некоторых вещей возможно нужно чуть больше поднапрячься, но зато с более распространёнными и востребованными вещами попроще чем в друпале.
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.
Накладные не только из-за битрейта. Тут что угодно - от тормозов железа и серверного ПО до паразитного трафика в канале.А потери - да, это имел ввиду, "поскольку не QoS и выделенный кабель" :)
Я просто подумал ты точно знаешь, где написано что 50% надо, а не как я - интуитивно 20% :)
