Я могу Всё можно. Более того - я подобное не раз делал.
Не знаю что ты имеешь ввиду под "нормальными", но уверен что можно.
Если вот так кидать, то конечно - ты же это сделал в обход ВП и он о них ничего не знает. А если делать всё правильно - загружать в медиатеку, то лайбокс будет их подхватывать. Для этого есть несколько способов - от прямого задания css класса img-у в контенте (или где тебе надо) до пропускания через the_content() или др. функции где выводится вложение.
Вот реально не понимаю о чем ты. Я юзал такие плаги - всё бесплатно. (Я юзал те, что с логической разбивкой, а не физической)
Странно требовать "из коропки" нечто не стандартное. Но в ядре есть все средства для реализации этого. Реализация ГУИ для работы с ними и пр - плагины. А что в друпале как-то не так? Проще/дешевле в итоге?
Да всё легко! (ну относительно ;)) Это ещё с 3й версии возможно. Вот сходу нагуглил самое простое (не читал - посмотрел только картинки и заголовки ;)).
Сергей Ефимов, вот кстати, я нашел несколько старенькое сравнение капли с ВП https://habr.com/ru/company/arcadia/blog/318808/
Не считая некоторых косяков* в отношении ВП (про друпал судить не могу) - довольно интересное чтиво. (я, правда, пока ещё не всё осилил)
* Автор не очень разобрался с шаблонами и хуками. С шаблонами так вообще.. И с плагинами в репо он не прав - там всё очень жестко проверяется.
Если ты заморачивался только 3-4 типами плагов, то это не значит что все такие. А если не нашел подходящие - не значит что их нет. Да, есть и копии и мусор, но есть и множество разных. Например для работы теми же кастомными типами/таксономиями. Более 10ка отличных и совершено разных по возможностям плагов. И это я говорю за бесплатные из оф репо.
А вот слайдеры и галереии - да, тут боль. Куча хлама и надо потратить время что найти что-то. Чаще проще написать своё, чем искать в неудобном каталоге.
В ВП это давно в ядре. А плагины для удобства работы с произвольными сущностными - куча бесплатных. Не говоря уже о возможностях "немного покодить". Это реально не так трудно.
Это вообще что было? Чего этого нет в ВП?
Это прелестно :) Ты реально недопонимаешь что есть что в ВП. Ок. объясняю - это разные типы такснономий! Их главное отличие - в иерархии. И опять же - можно добавлять сколько угодно своих таксономий. Любой иерархии.
Это полный ахтунг - внутренний редактор (который можно вообще не использовать) повлиял на разметку...
рукалицо..
А ты не пробовал сам свой мозк включать? Например отправлять на премод первые коменты юзера, а старых спаммеров просто банить. Штатная возможность ВП.
Вот раньше водитель - это и автомеханик и слесарь и сварщик и электрик и лопатой работать мог, а сейчас водителей нет. (с)
Боюсь ошибиться с цифрой, но думается мне как минимум 50% "проектов" в интернете - это как раз "поднятые в одно рыло". При этом множество из поднятелей даже таких слов как "постмастер" не слыхали, не то чтобы настраивать линух.
Вот так и помещай.
Хотя можно попробовать просто англ алфавит - возможно получится.
Почему?
