2on2#: Интересная логика в теме про ИНФОРМАЦИОННЫЕ сайты просить оправдать выбор движка, который заточен под информационные сайты.
Да даже опуская "информационные" (буть то СМИ, корпоративные новостники или даже ГСы.) - в обсуждении движков видно же балаЛайка в который раз троллити пытается померяться пипиской:
Sly32#: не белого дома а присутствующих здесь личные разработки. Могу привести примеры своих старых работ
Sly32#: Меня интересуют успешные проекты местных юзеров, реализованые на ВП с обоснованием, почему ВП, какие преимущества и чего достигли - позиции посетители, конверсии... все, что не является служебной /секретной инфой. Да, и сколько времени было затрачено на проект. Готов и своей инфой поделиться, повторюсь.
Злиться что никто не ведётся и опять троллит:
Sly32#: А кто он вообще такой - вебмастер? круг обязанностей?
HEMASTER : Как запретить использование англ букв в тексте комментария на вордпресс?
Запрещать латиницу вообще большая глупость.
HEMASTER : На вордпрессе есть функция отправки коммента на модерацию по слову, но хитрые спамеры стали подменять в слове «Эвалар» некоторые буквы на латинские.
Если используешь черный список, то вноси туда эти слова.
Сергей Ефимов#: Если просто, проекты регулярно вырастают из ВП, но трудно представить себе проект, который вырастет из Друпала.
Выше упомянутый сайт белого дома США, https://itc.ua/ - это так навскидку что я помню что были на друпале, а стали на ВП (по последнему читал довольно интересную историю о причинах перехода). И таких примеров - масса.
Почти так, да. Но каждого своим фишки и плюшки. Т.е. +50 к гибкости.
Сергей Ефимов#: Например на ВП до сих пор нет таких простых вещей, как фильтрация листингов. Нет возможностей Друпала по Вьюс и ССК (которые давно вшиты в ядро).
Все у ВП есть. Только называется и реализуется несколько иначе. Напр ССК - в друпале это отдельный модуль, а у ВП в ядре произвольные поля и типы контента-таксономий.
Да, для реализации некоторых вещей возможно нужно чуть больше поднапрячься, но зато с более распространёнными и востребованными вещами попроще чем в друпале.
Сергей Ефимов#: На счёт версий, опять же, появление Гутенберга и его развитие просто убило два контентника, т.к. невозможно использовать, допустим, форматы ЙоастСЕО.
Это просто.. ахтнуг какой-то. Во первых с появлением гутера Яст никак поломался, а во вторых никто не заставляет использовать гутер - TinyMCE из ядра пока ещё не выпилили.
plustilino#: Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп.
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.
Интересная логика в теме про ИНФОРМАЦИОННЫЕ сайты просить оправдать выбор движка, который заточен под информационные сайты.
Да даже опуская "информационные" (буть то СМИ, корпоративные новостники или даже ГСы.) - в обсуждении движков видно же балаЛайка в который раз троллит и пытается померяться пипиской:
не белого дома а присутствующих здесь личные разработки. Могу привести примеры своих старых работ
Меня интересуют успешные проекты местных юзеров, реализованые на ВП с обоснованием, почему ВП, какие преимущества и чего достигли - позиции посетители, конверсии... все, что не является служебной /секретной инфой. Да, и сколько времени было затрачено на проект. Готов и своей инфой поделиться, повторюсь.
Злиться что никто не ведётся и опять троллит:
А кто он вообще такой - вебмастер? круг обязанностей?
в надежде хоть за что-то зацепиться :)
Как запретить использование англ букв в тексте комментария на вордпресс?
Запрещать латиницу вообще большая глупость.
На вордпрессе есть функция отправки коммента на модерацию по слову, но хитрые спамеры стали подменять в слове «Эвалар» некоторые буквы на латинские.
Если используешь черный список, то вноси туда эти слова.
а это я показал тому автору, котоый просил показать пример с более 1000 уников.
а почему именно у русскоязычного считаете?
Потому что адрес русскоязычного блога.
Но не суть. Ты показал не ВП - я показал ВП.
у блога 36 000 посетителей
а)У русскоязычного блога б)по какой-то русской пузомерке...
Но всё равно это не повод выдавать желаемое за действительное.
держи пример https://www.microsoft.com/ru-ru
И причем тут ВП?
У МС бложики на ВП https://blogs.windows.com/russia/Это разные системы для разных задач
Уже давно не разные. Ну ОК. В чем "разность"?
Если просто, проекты регулярно вырастают из ВП, но трудно представить себе проект, который вырастет из Друпала.
Выше упомянутый сайт белого дома США, https://itc.ua/ - это так навскидку что я помню что были на друпале, а стали на ВП (по последнему читал довольно интересную историю о причинах перехода). И таких примеров - масса.
Ну у ВП на каждую шляпу по 50 модулей.
Почти так, да. Но каждого своим фишки и плюшки. Т.е. +50 к гибкости.
Например на ВП до сих пор нет таких простых вещей, как фильтрация листингов. Нет возможностей Друпала по Вьюс и ССК (которые давно вшиты в ядро).
Все у ВП есть. Только называется и реализуется несколько иначе. Напр ССК - в друпале это отдельный модуль, а у ВП в ядре произвольные поля и типы контента-таксономий.
Да, для реализации некоторых вещей возможно нужно чуть больше поднапрячься, но зато с более распространёнными и востребованными вещами попроще чем в друпале.
На счёт версий, опять же, появление Гутенберга и его развитие просто убило два контентника, т.к. невозможно использовать, допустим, форматы ЙоастСЕО.
Нужна помощь
Вся сила этих движков как раз в обилии модулей, что позволяет делать разные сайты. Причем друпал в этом смысле гибче вп.
#Не ради холивара, но справедливости для.
В чем на сегодня друпал "гибче" ВП (речь о какой версии вообще?)? В кол-ве и разнообразии моделей? Чот я сомневаюсь. В офрепо на сегодня у друпала 46,107 модулей (при этом всего 11,256 для стабильных релизов), а у ВП 57,646 плагинов.
В возможностях? Опять же вряд ли. С 3й версии ВП начал приближаться к друпалу - появились кастомные типы контента. Но это было более 10 лет назад и с тех пор ВП приобрёл много чего для "гибкости".
О "гибкости" в некотором смысле можно судить по возможностям межверсионного обновления. С метаниями друпала от одного фреймворка к другому это выглядит как-то печально.