YAGR, в терминологии HR термин "персонал" (от слова "персона", т.е. человек) заменён на "ресурс". Т.е. уравненный с компьютером, табуреткой и половой тряпкой. Отсюда и отношение и всё вытекающее...
ппц.. ты мануалы-то изучаешь?
1:
2:
MityaReshetov, september, вы оба правы :) Всё зависит от тематики запросов (от "интернет-квалификации" сёрфера).
Ни в саппорте плага, ни даже на ру-форуме ВП (где разрабы живут постоянно) я этого вопроса не (у)видел. Может не туда писал?
Ну так что Вы делаете на русском форуме, идите на американский, какие проблемы? Хотя я уверен, Вы там получите те же ответы, ибо особо вариантов больше нет (если нет желания оставаться с этим "агентством").
пипец... я уж не не знаю какими словами говорить... я 3 раза сказал, другие люди в общем-то о том же..
Может стоит приложить усилия и попытаться ПОНЯТЬ (как нанимать действительно профи, а не тупых, не развивающихся роботов в тч.)
Палю тему: если человеку будет комфортно в коллективе (на раб. месте) - у него не возникнет желания подставлять\мешать другим\и тд. (про постепенный ввод новичка в курс дела, ограничения доступа к инфе и тп надеюсь не стоит говорить?)
Отчёты, анкеты и пр мутотень не по основному занятию отвлекают от работы и никак не создают комфортные условия труда. А "вписывание" в коллектив на 80% зависит от самого коллектива. Именно коллектив воспитывает своих достойных членов. (Кто не вписался -> ему не комфортно -> он уходит. Очевидно, не?)
+1 (только с последним словом, не включённым в цитату, крайне не согласен.)
Ответ на след вопрос в соседней теме. ;)
У меня и того меньше - 5-12 кб\с. :) Когда 40-50 - это у меня праздник.
Тем более, на таких скоростях офлайн клиент просто необходим (нафик тянуть весь этот мусор веб-фейсов?)!
Тот же БАТ позволяет настроить максимальный объём загружаемых писем и предварительный просмотр неск. первых строк (это если по ПОП3). В первом случае текст письма придёт, а вложение останется на сервере (если конечно письма не удаляются). Во втором можно сразу оценить необходимость получения вложения. Ничего не мешает использовать оба метода (у меня так и есть - 100 кб на письмо и первые 20 строк).
Тотал давно умеет защищать пассы мастер паролем.
А пассы на почтовый клиент...
У меня вся важная инфа хранится в файлах-контейнерах, подключаемых как диски (используя TrueCrypt. Чего и всем желаю). Вытащить оттель анриал (если диск не подключён).
Кроме того у того же БАТа есть "мобильная" версия - Вояждер, у которого все пассы присолены мастер-паролем. Так что бесполезняк их вытаскивать.
А воще это немого из др оперы - нужно заботиться о безопасности ПК и никакие уводы пассов просто не могут случиться.
1. Ещё раз - есть протокол IMAP. Клиентов, работающих по нему - хватает (но БАТ с ним не оч. хорошо работает. Я бы сказал через фекальновыводящее отверстие). Везде, где юзаешь - юзай IMAP-клиент.
2. "С разных мест" - вот она, дыра-то! Нужно максимально ограничить кол-во этих самых разных мест + побеспокоится о безопасности на них (вплоть до секурного ВПНа и никаких вайфаев)---------- Добавлено 22.08.2012 в 11:12 ----------
Простые штуки:
- пришло письмо (\задание на работу), ответить не успеваешь\не можешь сейчас\нужно через неделю, но важно не забыть - в напоминалку его.
- в переписке с клиентом 2 сотни писем (+ иногда они пушит с неск. адресов). Нужно ему "напомнить" что он говорил - быстрый поиск по нескольким критериям это позволит сделать оч. быстро.
- просто удобно, когда у тебя разная структура вывода списка писем - одно дело уведомления с форумов (цепочка по теме), и совсем другое - общая хронологическая последовательность. + цвета для разных адресатов\тем\др критерии.
Я говорю лишь о том, что научившись это использовать в работе - КПД вырастает в разы, сокращается времяпровождение в почте (а значит и усталость).
А не помню, были ли прописаны тайтлы, но коль нет явно видных подписей ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть всплывающие подсказки (повторю - не помню, мб. они и были)
Попытка 2: "нестандартность" интерфейса (управления). Человек ожидает увидеть нужное в привычном месте, а его там нет. Доп. усилия\нервы на поиски. Ну и кому это надо?
Посади Шумахера на машину с джойстиком вместо баранки, зеркалом з\в следящего за зрачками водителя и приборной панелью, показывающейся по голосовой команде (крутая тачка, да? ;) ) - сможет ли он эффективно управлять авто?
Админка - Настройки чтения.
tarazik, уже столько времени с ВП, пора было это изучить вдоль и поперёк.
wp_list_pages - exclude
Именно потому, что:
И это по большому счёту зло. Но к сожалению весь мир (не только мир CMS) приучают к простоте аля "2 раз кликнул - получил результат". Только вот не приучают думать и смотреть на этот самый результат с разных сторон. Не приучают (даже отучают) ДУМАТЬ, прежде чем кликать.
