SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Night:
овощи могут быть красными/белыми/зелеными, отечественными/буржуйскими, большими/маленькими. Вот захотелось пользователю посмотреть красные меленькие овощи, нажал он на ссылку

На какую ссылку? Хочешь выводить все возможные сочетания меток (во всех кол-вах ;) )?

В общем, поставленная задача реализуется через поиск по неск. меткам.

Как вариант - можно сделать через кастомную таксономию.

И да, стандартные метки присваиваются не картинкам, а постам.

АПД. Посыпаю голову пеплом - писал, не дочитав стартпост до конца :) Сорри, если что не так.

webgluk:
Почему Google формирует сниппет моих постов из title и первых строк статьи?

Как улучшить описание сайта в результатах поиска при помощи мета-тега "description"

Анелея:
дайте инструкцию как поменять воздушный фильтр - ты курица.езжай в сервис..это приблизительно одно и тоже.

Инструкции в паблике нет! Это и курице должно быть понятно. Но поменять можно. Нужно всего лишь обладать общими тех. знаниями и иметь инструмент.

black velvet:
Итак, кого мне выбрать из этих 15? Вопрос был в этом.

да-да, того, кто молча и безропотно будет отвечать на тупые вопросы тестов и выполнять тупую работу :)

Один чел хотел жениться, но не знал какую из 3-х Ж. выбрать. Решил их проверить: дал каждой по 1000 долларов.
Одна потратила все деньги на себя - "любимый, ты достоин самой красивой жены".
Другая купила ему чёго-то там, чё-то по хозяйству и тд.. - "любимый, ты достоин самой заботливой жены".
Третья вложила в дело и получила прибыль - "любимый, ты достоин самой умной жены".

Мужик подумал-подумал и женился на той у которой сиськи больше.

Мораль: до фонаря все левые тесты.

YAGR:
это изначально относиться к нанимаемому работнику не как к задроту (ваша лексика, кстати), с которого можно только отжимать в свою пользу.

YAGR, в терминологии HR термин "персонал" (от слова "персона", т.е. человек) заменён на "ресурс". Т.е. уравненный с компьютером, табуреткой и половой тряпкой. Отсюда и отношение и всё вытекающее...

lool:
Получается, что если на ранжирование сайта влияет только наличие description'а, а не сам он, то можно вообще ставить для всех страниц одно и то же описание, верно?

ппц.. ты мануалы-то изучаешь?

1:

Хорошие описания должны легко читаться и должны отличаться друг от друга.

2:

Избегайте повторяющихся или шаблонных заголовков. Каждая страница сайта должна иметь уникальный описательный заголовок.

MityaReshetov, september, вы оба правы :) Всё зависит от тематики запросов (от "интернет-квалификации" сёрфера).

boikoch:
я писал разрабом!

Ни в саппорте плага, ни даже на ру-форуме ВП (где разрабы живут постоянно) я этого вопроса не (у)видел. Может не туда писал?

Анелея:
На американском форуме задаёшь вопрос, тебе дают ответ. На израильском форуме задаёшь вопрос, тебе задают встречный вопрос. На русском форуме задаёшь вопрос, тебе долго рассказывают, какой ты м"%к.

Ну так что Вы делаете на русском форуме, идите на американский, какие проблемы? Хотя я уверен, Вы там получите те же ответы, ибо особо вариантов больше нет (если нет желания оставаться с этим "агентством").

black velvet:
а что не говно?

пипец... я уж не не знаю какими словами говорить... я 3 раза сказал, другие люди в общем-то о том же..

Может стоит приложить усилия и попытаться ПОНЯТЬ (как нанимать действительно профи, а не тупых, не развивающихся роботов в тч.)

black velvet:
Важно как человек впишется в коллектив, важно, чтобы он сразу не сливал заказы, чувствовал субординацию, не мешал коллегам.

Палю тему: если человеку будет комфортно в коллективе (на раб. месте) - у него не возникнет желания подставлять\мешать другим\и тд. (про постепенный ввод новичка в курс дела, ограничения доступа к инфе и тп надеюсь не стоит говорить?)

Отчёты, анкеты и пр мутотень не по основному занятию отвлекают от работы и никак не создают комфортные условия труда. А "вписывание" в коллектив на 80% зависит от самого коллектива. Именно коллектив воспитывает своих достойных членов. (Кто не вписался -> ему не комфортно -> он уходит. Очевидно, не?)

Weide:
Потому что люди, которые работают в hr отделах, вообще не понимают, о чем с ними разговариваешь, что им рассказываешь и потому не могут реально оценить уровень знаний. Смотрят как баран на новые ворота, задают КРАЙНЕ тупые вопросы, от которых аж смеяться хочется, а потом отмечают у себя что ты оказался высокомерным непрофессионалом, который явно не впишется в коллектив

+1 (только с последним словом, не включённым в цитату, крайне не согласен.)

ChesterX:
Спасибо, только что сам за это и подумал.

Ответ на след вопрос в соседней теме. ;)

Всего: 28523