Их нет. См каноникал. :)
Для этого лучше не менять the_content() на the_excerpt() , а использовать фильтры. См п5. Альтернативное использование
Думаю закешируется сгенерённая страница, а не отдельные данные с неё :)
Юлиана Савина, соблаговолите осилить стартпост. Это топик не для обучения основам html и тп.
:) В данном случае не о том переборе речь :)
Я имел ввиду
$my_custom_field = get_post_meta($post->ID, $mykey, false); foreach ( $my_custom_field as $key => $value ) echo $key . " => " . $value . "<br />";
Хотя, да я забыл, тебе же не все, а только несколько значений дано получить. Тогда наверное не стоит городить огород.
Да удобная, кто ж спорит. Я ж говорю - наверное лучший из аналогов. В 99% случаев он вполне..
Но вот есть там не всё (во всяком случае с полгода назад). Я сейчас не вспомню чего конкретно нет, но нет. И на оф форуме ВП не так давно тоже разбирали проблемку, оказалось именно из-за этого плага. То ли из-за дефолтных значений, которые нельзя изменить (нет их в настройках), то ли просто из-за нехватки этих настроек.
И опять же. быстрота работы. Этот функционал работает на фронтеэнде. А настройки не прописываются в functions.php, а хранятся в базе. Так что, как мне кацца, это доп нагрузка.
Да, был какой-то аналогичный плаг, который в админке генерил код, который по идее должен быть в functions.php. Я первое время его юзал для того, что бы не писать вручную :) Настроил - скопировал - вставил.
Сейчас, если доходит дело до этого - мне проще скопировать из ранних проектов (или даже нагугленого и мануалов ;) ) и просто изменить что надо :)
Зачем? Нормальных нет что ли?
+1
Так как ты написал - наверное ещё больше, чем если сделать правильно - перебором массива (через foreach например) ;).
У тебя ж там не 30-40шт вычислений\выводов, а 30-40шт Х 200-300CPT = 6000-12000.
Хотя повторюсь - я не уверен. Как-то не вникал в такие нюансы.
Ты же, как я погляжу, с английским дружишь (в отличии от меня ;) ), думаю сможешь найти эту инфу и поделиться с народом :)
Если ты про плаг, то, да плаг хорош, но не всемогущ. Он много чего пропускает. А русский там такой, что лучше бы он был английским :)
Хотя это, наверное, лучший, из всех подобных. Если надо быстро развернуть - проверить. На реальных сайтах всё же лучше чуток заморочится и вручную прописать.
Признаться, заставил задуматься-засомневаться :).. Могу ошибаться, но по-моему не прав.
Читай переписку с поста 868 по 871
АПД. И вот ещё
Вот основная нагрузка. Ты же хочешь вывести 200-300 постов (СРТ) со "некоторыми" CPF. Т.е. это тысячи запросов.
А при сохранении это такие мелочи :)
кеширование, кеширование и ещё раз кеширование.
Ну а сам способ реализации задачи "общих данных" хотя и несёт некоторую избыточность, но почему бы и нет.
