Почти - потому что теперь видно, что в принципе можно и без них - просто выводя CTF, но если на странице будет 300 позиций моделей двигателя, то это минимум 3х300+300=1200 запросов. Некисленько так :)
В любом случае без кеширования тут не обойтись.
Jovian: Тут нет параллельных сущностей, по сути.
Под параллельными сущностями я имел ввиду существование 2х независимых CPT. И одна из решаемых задач как раз создать зависимость.
Bitman, то ли я не выспался, то ли такой тупой. А что дадут доп. столбцы в таблице (списке) постов? Это же никак на вывод и хранение не влияет. Единственное что - да, массово править может быть удобнее. (можно и сортировочку прикрутить для большего удобства).
Но мне кажется это всё полумеры. Надо бы структуру чуток поменять. ИМХО.
Кстати, парни, свете топика думаю будет полезен и этот пост Тимура.
good_water: только если задуматься, то обслуживание наличных денег (разработка, печать, перевыпуск) тоже стоит денег.
На это идут налоги. Читай - оплачено.
good_water: скрывая при этом свои доходы от налоговой?
Как же вы (не догоняющие причин "нововведений") утомили своими фантазиями, переводом стрелок и увиливанием от вопросов.
Им говоришь - "нафига мне ваша шляпа, если мне на жопу трусы надо одеть". А они - "Ты дурак - шляпа-то в полосочку и со стразами. А трусы тебе зачем, ты что, разве не лысый? А раз так надо трусы - значит ты обосрался".
Вывод CPF'ов на страницах будет происходить стандартным способом WP - используя get_post_meta( get_the_ID(), ... );
Вот основная нагрузка. Ты же хочешь вывести 200-300 постов (СРТ) со "некоторыми" CPF. Т.е. это тысячи запросов.
А при сохранении это такие мелочи :)
кеширование, кеширование и ещё раз кеширование.
Ну а сам способ реализации задачи "общих данных" хотя и несёт некоторую избыточность, но почему бы и нет.
После изучения картинки, как думаешь?
Почти так же :)
Почти - потому что теперь видно, что в принципе можно и без них - просто выводя CTF, но если на странице будет 300 позиций моделей двигателя, то это минимум 3х300+300=1200 запросов. Некисленько так :)
В любом случае без кеширования тут не обойтись.
Тут нет параллельных сущностей, по сути.
Под параллельными сущностями я имел ввиду существование 2х независимых CPT. И одна из решаемых задач как раз создать зависимость.
Bitman, то ли я не выспался, то ли такой тупой. А что дадут доп. столбцы в таблице (списке) постов? Это же никак на вывод и хранение не влияет. Единственное что - да, массово править может быть удобнее. (можно и сортировочку прикрутить для большего удобства).
Но мне кажется это всё полумеры. Надо бы структуру чуток поменять. ИМХО.
Кстати, парни, свете топика думаю будет полезен и этот пост Тимура.
Нормальная практика на куче крупных сайтов.
Было бы интересно на парочку примеров посмотреть.
Совсем тёмные что-ли? Из леса?
Ну зачем так сразу? Тут далеко не все продвигатели. А тем более услуг, требующих таких анализов.
только если задуматься, то обслуживание наличных денег (разработка, печать, перевыпуск) тоже стоит денег.
На это идут налоги. Читай - оплачено.
скрывая при этом свои доходы от налоговой?
Как же вы (не догоняющие причин "нововведений") утомили своими фантазиями, переводом стрелок и увиливанием от вопросов.
Им говоришь - "нафига мне ваша шляпа, если мне на жопу трусы надо одеть". А они - "Ты дурак - шляпа-то в полосочку и со стразами. А трусы тебе зачем, ты что, разве не лысый? А раз так надо трусы - значит ты обосрался".
Такой вот диалог..
Утомили..
Хотя нет даже предположений, что может быть не так.
Судя по логам апач убивается (killed process ..httpd).
А выше не понятно что сказал mysqld. Видимо он тоже крашиться.
Промониторь запросы к БД на дефолтной теме и на своей (апд: на разных страницах) - возможно именно тут затык.
Да, думаю тебе нужно подумать над кешированим. А если оно есть - видимо работает не правильно.
В формуле 1 нет двери
Но он ещё об этом не знает и ищет ключи :)
При посещалке овер 10к уников данные ужасны, поэтому советовать это сервис не буду.
А почему ж от своего скрипта отказались?
И всё же интересно что за сервис. Почитать описание работы как минимум в свете:
все роботы видят одинаковые телефоны, а пользователь - каждый свой.
какие же это ваши деньги, если вы не можете объяснить их появление
Хорош тупить! Причем тут какие-то обьяснялки. Квартиру я продал - достаточно внятно объяснил?
Какая лично тебе польза от того, что "кого-то там" в чём-то ущемили? Чувство всеобщей справедливости потешилось?
А мозга не хватает заглянуть чуть-чуть в будущее? Понять эти "первые ласточки".
Не расстраивайся, ты не одинок. Вас таких большинство. Вот поэтому это большинство правящее деньгами меньшинство имели, имеет и будут иметь..
чего-то накрутил..
Как мне кацца проблема с логикой структуры.
Как я понимаю. Есть кастомный тип, скажем "велосипеды", есть кастомный тип "комплектующие".
"Велосипеды" содержит модели (основной контент) и их хар-ки (метаполя)
"Комплектующие" содержит комплектухи (основной контент) и их хар-ки (метаполя).
Одна и та же комплектующая "педаль" может быть у нескольких моделей велосипедов.
Ессно, одна модель велосипеда может иметь несколько комплектующих.
Т.е. тут имеем связь "многие ко многим" с параллельной и независимой иерархией.
Задача: добавить связующие хар-ки. (аля "красный", "железный", "надёжный").
Jovian, всё так?
Я вижу это как метки (или аналогичная линейная таксономия).
ЗЫ. И не надо изобретать велосипедов :)
Да, оформлять в банке. Ограничений нет. Нужен паспорт и ИН.
А через мим только на свою (от БРС) или на чужую тоже можно?