SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
Cell:
Симпатичная хоть?

Никто ж так и не сказал её оператора и как послать ей СМС :)

Cell:
Можно ей тиснуть сообщение типа "а я умею читать мысли на расстоянии и знаю, чем человек сегодня занимался".

Разве что себе на забор :) Меня нет в СЦ.

Ты страртпост не читал?

Cell:
Слово за слово - глядишь, счастливая интернациональная семья образуется.

Виртуальный секс - не моё :) Не умею я словами...

obzor:
пришло письмо о восстановлении пароля

Тут не катит, я ж писал. Тут код на телефон отправляется.

samimages:
такое ощущение что вы не читаете пост до конца.

1. Кто такие мы? Я один!

2. Ещё вопрос кто не умеет читать.

Видно надо пояснить для некоторых..

Я не говорю, что можно нарушать стандарты! Я говорю что:

а) их соблюдение - есть работа верстальщика. В которую в тч. входят и разные инструменты для проверки верстки. валидатор на в3огр им не особо нужен.

б) валидатор на в3орг в руках бестолкового заказчика - кнут, который абсолютно ничего не даёт, кроме проблем обоим сторонам. (Особенно в ситуации, когда для разрабатываемого сайта используется готовый паблик-шаблон)

в) абсолютное большинство сайтов в интернете прекрасно себя чувствуют (принося владельцам денег и др удовольствий), не проходя валидацию на в3огр.

Отсюда главная мысль: нафига сегодня ориентироваться на валидатор на в3орг? (10 лет назад это, конечно, был нужный инструмент).

Незачем, абсолютно. Но недалёкие так и продолжают копипастить инфу 100-летней давности, совершено не думая и не глядя на реальности современности. (Что ВП тяжел, дыряв и только для блогов. Что обязательно нужна мобильная версия сайта на поддомене. Что валидатор нужен заказчику для оценки работы вебмастера, Что программеру-вебмастеру-сисадмину (не дизайнеру\копирайтеру) нужно портфолио. И тп бреда - пруд пруди.)

samimages:
А не надо объяснять

Теоретик?

Пошлешь заказчика, если он предъявляет претензии к сайту (начитавшись о проверке в валидаторе), но при этом

Olldman:
наполнением занималась явно блондинка, не имеющая понятия о html-коде.

?

---------- Добавлено 29.10.2013 в 16:09 ----------

abbat13:
но это совершенно не говорит о том, что простые сайты можно верстать абы как

"абы как" и смотреть в валидатор - 2 большие разницы.

Смотри в выдачу ПС - там все ответы.

TF-Studio:
. Было 1 мыло, потом превратилось в другое...

Это как?

Andreylab:
А к чему плодить темы?!

А давай весь сёрч в одной теме будет? К чему плодить-то?

Проблема создать топик с интересующем ТЕБЯ вопросом (и НЕ интересующим меня и др, интересующих проблемой с ОК)? Религия не позволяет? Правила запрещают? Тогда заюзай поиск и найди топик про ФБ. А в топики АБСОЛЮТНО не потеме лезть не нужно.

abbat13:
Понятия не имею ни что за контора, ни какие у нее верстальщики.

😮 Тогда что ты в топике делаешь?!

Впрочем, уже после этого можно прекращать дискуссию.

---------- Добавлено 29.10.2013 в 15:29 ----------

LEXA2103:
Еще думаю чтобы целесообразно оценить работу одного верстальщика, можно передать его на проверку другому верстальщику/верстальщикам. Чтобы они замечания выписали.

Дешевле будет сразу нанять профессионала :)

Doctar:
Сам нашел,

Ну ты прям молодец :)

Doctar:
Жалко, что нарушение влепили

А правила сёрча так и не прочитал.. Рискуешь же ещё одно получить.

Andreylab:
Пользуясь случаем, спрошу

А почему в топике про ОК? Почему не про АПы яндекса, например?

Что за мода лезть в чужие топики с совершенно другими проблемами. 😡

---------- Добавлено 29.10.2013 в 15:21 ----------

awasome:
в самом низу "Обратиться в службу поддержки"

Я вчера там нагулялся.. Говорю же:

SeVlad:
ФАК только по кругу гоняет
TF-Studio:
Ещё вариант кривого софта, обычный сбой.

Какого софта?

TF-Studio, заголовки правильные. Всё говорит за то, что юзерша указала моё мыло у себя в профиле и оно принялось без подтверждения.

awasome:
он делает запрос на почту для восстановления пароля. Ему приходит ссылка

Первое, что я попытался сделать :) Но отправляется код на телефон, а не на мыло. :(

abbat13:
Для хорошего верстальщика - это не гемор,

Вот бы при разработке сайтов была посылать заказчиков к таким учителям...

А то конечно.. "Я пришивал пуговицы. К пуговицам претензии есть?" ((с) А. Райкий)

abbat13, в конторе лебедева - хреновые верстальщики?

abbat13:
Скорость рендеринга страницы в браузере один из показателей профессионализма верстальщика

Чо-чо?! Конфигурить апач, настраивать гзип и тп - тоже показатель верстальщика?

А даже "скорость рендеринга" - она совсем не зависит от других условий? Только от верстальщика? Однако..

bashkir102:
в первую очередь тому кто верстает,

Ему-то это зачем? (у него есть др. инструменты для того, что бы делать правильно).

bashkir102:
это показатель его профессионализма.

Да ну на! Профессионализм верстальщика - идеальная верстка. Так? А идеальная верстка - это кроссбраузерно-кроссистемная верстка. Но этого в реальности нет и не будет в обозримом будущем. Так что, нет проф. верстальщиков? :)

abbat13:
Заказчику. Для оценки верстальщика

Научили заказчиков, как создавать геммор вебмастеру на ровном месте..😡

После таких вот учителей долго и мучительно приходится до- и переучивать заказчиков, тыкая носом в выдачу и в 100500 раз объясняя, что такое доктайп и что <br> (вместо <br />) - это не ошибка.

abbat13:
Тем не менее, вполне подходит для оценки.

Ровно также как вышеупомянутое весло.

abbat13, если ты не понимаешь для чего этот инструмент и что показывает - читай хелпы и включай думалку.

maldivec:
Человек-комбайн всегда сделает хуже, чем специалист своего профиля.

А тут я с тобой не согласен. Узкая специализация хороша для узких задач. Для комплексных же человек должен владеть всеми частями предмета. Возможно в разной степени, но всеми.

Касательно вебдизайна я всегда подчёркивал - нужен не художник, не дизайнер, а вебдизайнер. Т.е. кроме навыков в рисовании\дизайне он должен знать и понимать как его художества можно сверстать. И как это сделать правильно. (тут я имею ввиду больше структурную разбивку и пр. тех моменты, нежели "валидность" в том смысле, что понимается при проверке валидатором)

maldivec:
В итоге программист будет 2 дня верстать и 2 часа натягивать на движок. А верстальщик наоборот, будет 2 часа верстать и 2 дня натягивать.

Если верстальщик не будет знать как строятся и работают темы ВП, какой шаблон за что отвечает - кодеру придется заниматся вёрсткой. А ежели будет знать - кодер может и не понадобится :) Так что "верстальщик под ВП" (ака изготовитель темы) - вполне одно лицо. Тем более что там не такие сверхзнания и надо, что бы освоить всё вместе на должном уровне. :)

Всего: 28523