Ему-то это зачем? (у него есть др. инструменты для того, что бы делать правильно).
bashkir102: это показатель его профессионализма.
Да ну на! Профессионализм верстальщика - идеальная верстка. Так? А идеальная верстка - это кроссбраузерно-кроссистемная верстка. Но этого в реальности нет и не будет в обозримом будущем. Так что, нет проф. верстальщиков? :)
abbat13: Заказчику. Для оценки верстальщика
Научили заказчиков, как создавать геммор вебмастеру на ровном месте..😡
После таких вот учителей долго и мучительно приходится до- и переучивать заказчиков, тыкая носом в выдачу и в 100500 раз объясняя, что такое доктайп и что <br> (вместо <br />) - это не ошибка.
abbat13: Тем не менее, вполне подходит для оценки.
Ровно также как вышеупомянутое весло.
abbat13, если ты не понимаешь для чего этот инструмент и что показывает - читай хелпы и включай думалку.
maldivec: Человек-комбайн всегда сделает хуже, чем специалист своего профиля.
А тут я с тобой не согласен. Узкая специализация хороша для узких задач. Для комплексных же человек должен владеть всеми частями предмета. Возможно в разной степени, но всеми.
Касательно вебдизайна я всегда подчёркивал - нужен не художник, не дизайнер, а вебдизайнер. Т.е. кроме навыков в рисовании\дизайне он должен знать и понимать как его художества можно сверстать. И как это сделать правильно. (тут я имею ввиду больше структурную разбивку и пр. тех моменты, нежели "валидность" в том смысле, что понимается при проверке валидатором)
maldivec: В итоге программист будет 2 дня верстать и 2 часа натягивать на движок. А верстальщик наоборот, будет 2 часа верстать и 2 дня натягивать.
Если верстальщик не будет знать как строятся и работают темы ВП, какой шаблон за что отвечает - кодеру придется заниматся вёрсткой. А ежели будет знать - кодер может и не понадобится :) Так что "верстальщик под ВП" (ака изготовитель темы) - вполне одно лицо. Тем более что там не такие сверхзнания и надо, что бы освоить всё вместе на должном уровне. :)
Kordi: Есть такая фича, если пишешь описание к фото - вокруг нее появляется рамка серенькая и текст под фото (wp-caption).
Так вот после обновления появилась такая фигня. Когда в редакторе открываешь пост ширина этого серенького блока становится 10180 px, текст естественно картинку не обтекает, хоть и включено обтекание. При всем при этом - сам пост при просмотре его выглядит нормально. То есть эта фигня наблюдается только в редакторе.
bashkir102: у ребят просто их много в рамках одного сайта)
И что, они все в одном дизе\виде?
Я тоже не понимаю зачем какие-то движки, если всё равно всё они что структурно, что контентно - разные.
siv1987: wordpress
Особенно не понимаю нафига ВП-монстра под это дело пристраивать :)
Если делать на нём много леддинг-пейджев на одном сайте, то его всё равно надо подрихтовать: метабоксы\кастом.типы\етс поделать + уник шаблоны для каждой страницы. ИМХО проще и быстрее - дримвивер&Ko+инклуд формы обратки.
maldivec: А то мне иногда делать нечего, я бы мож закодил чего нашару...
в первую очередь тому кто верстает,
Ему-то это зачем? (у него есть др. инструменты для того, что бы делать правильно).
это показатель его профессионализма.
Да ну на! Профессионализм верстальщика - идеальная верстка. Так? А идеальная верстка - это кроссбраузерно-кроссистемная верстка. Но этого в реальности нет и не будет в обозримом будущем. Так что, нет проф. верстальщиков? :)
Заказчику. Для оценки верстальщика
Научили заказчиков, как создавать геммор вебмастеру на ровном месте..😡
После таких вот учителей долго и мучительно приходится до- и переучивать заказчиков, тыкая носом в выдачу и в 100500 раз объясняя, что такое доктайп и что <br> (вместо <br />) - это не ошибка.
Тем не менее, вполне подходит для оценки.
Ровно также как вышеупомянутое весло.
abbat13, если ты не понимаешь для чего этот инструмент и что показывает - читай хелпы и включай думалку.
Человек-комбайн всегда сделает хуже, чем специалист своего профиля.
А тут я с тобой не согласен. Узкая специализация хороша для узких задач. Для комплексных же человек должен владеть всеми частями предмета. Возможно в разной степени, но всеми.
Касательно вебдизайна я всегда подчёркивал - нужен не художник, не дизайнер, а вебдизайнер. Т.е. кроме навыков в рисовании\дизайне он должен знать и понимать как его художества можно сверстать. И как это сделать правильно. (тут я имею ввиду больше структурную разбивку и пр. тех моменты, нежели "валидность" в том смысле, что понимается при проверке валидатором)
В итоге программист будет 2 дня верстать и 2 часа натягивать на движок. А верстальщик наоборот, будет 2 часа верстать и 2 дня натягивать.
Если верстальщик не будет знать как строятся и работают темы ВП, какой шаблон за что отвечает - кодеру придется заниматся вёрсткой. А ежели будет знать - кодер может и не понадобится :) Так что "верстальщик под ВП" (ака изготовитель темы) - вполне одно лицо. Тем более что там не такие сверхзнания и надо, что бы освоить всё вместе на должном уровне. :)
проверить соблюдение стандартов.
Кому это нужно? И зачем? Для чего?
Посмотреть несколько сайтов из портфолио (главной и внутренних страниц) в инструменте PageSpeed Insights и на что он "ругается".
Для оценки верстки этот инструмент как байдарочное весло в качестве мухобойки в автомобиле.
Также давайте в этой теме обсудим и другие нюансы, связанные с данным обновлением.
Что нового в 3.7
Проблема N1:
Есть такая фича, если пишешь описание к фото - вокруг нее появляется рамка серенькая и текст под фото (wp-caption).
Так вот после обновления появилась такая фигня. Когда в редакторе открываешь пост ширина этого серенького блока становится 10180 px, текст естественно картинку не обтекает, хоть и включено обтекание. При всем при этом - сам пост при просмотре его выглядит нормально. То есть эта фигня наблюдается только в редакторе.
https://core.trac.wordpress.org/ticket/25700#ticket
Проблема N2: Проблема с установкой плагинов после обновления до 3.7
Ошибка наблюдается на серверах с библиотекой cURL версии 7.31.0. ((с) С. Бирюков)
Обе будут пофикшены в 371, ждать которого совсем не долго (неск. дней).
Напомню, что это обновление должно произойти автоматически (если вы его не отключали вручную)
А все-таки где копать?
У меня ощущение, что ты либо не читаешь, что тебе пишут, либо воспитан партизанами.
Ищи кто тебе это делает с пом. пп 4-6.
и с минимум графики,
Это бред.
Ничто так хорошо не побуждает купить гуано, как графики роста доходов (степени похудения, повышения IQ, етс) после покупки этого гунана.
+ "отзывы" и довольные фотки "клиентов" на фоне собственных яхт (особняков, бунгало, гарема, етс)
Ну а куда еще можно? В статью, конечно
Кроме статьи есть ещё 150 мест, куда можно вставить. Ссылку тоже ;)
А кроме моего вопроса ещё Jovian писал варианты поиска проблемы.
Doctar, тянуть из тебя клещами инфу никто не будет.
Ищи кто тебе это делает с пом. пп 4-6.
мощное железо в красивой, стильной упаковке.
И судя по всему последнее намного важнее :)
Вот сделал скрин, чтоб понятнее было:
Да тут все поняли давно. Но от тебя ответов на поставленные вопросы так и не дождались.
у ребят просто их много в рамках одного сайта)
И что, они все в одном дизе\виде?
Я тоже не понимаю зачем какие-то движки, если всё равно всё они что структурно, что контентно - разные.
wordpress
Особенно не понимаю нафига ВП-монстра под это дело пристраивать :)
Если делать на нём много леддинг-пейджев на одном сайте, то его всё равно надо подрихтовать: метабоксы\кастом.типы\етс поделать + уник шаблоны для каждой страницы. ИМХО проще и быстрее - дримвивер&Ko+инклуд формы обратки.
А то мне иногда делать нечего, я бы мож закодил чего нашару...
полезнях для ВП не желаешь покодить? ;)
плохой из меня "курильщик" текстов про программирование
Там ничего из программирования :) Только совсем чутка из кодерства. Причем зачастую достаточно обладать талантом кописпастера и немного думать. :)