Тогда это бред какой-то. Вложенность УРЛ должна означать вложенность сущностей (категорий, например). Иначе придется разруливать, когда уже начнёт подниматься вверх по уровням.
Ну и что? Мб всего 1-2 правила понадобится.
Не далее как вчера уже говорил одному.
Смешались в кучу кони, люди. (с)
Разберись для начала, что такое "база данных", "xsl", "tablepress" и как это всё между собой связано.
+150!
И не только поискать, но и потратить по неск часов (минимум) на изучение десятка-другого разных движков. Поскольку опыта никакого (в руках был только один), а хочется сложную вещь.
Какой из wp-shop? Ссылку дай.
А кто такое говорил? :)
Хотя в упомянутом выше топике была и такая мысль:
Как бэ возникает вопрос - за что будем бороться? За красоту в валидаторе или за позиции в ПС и трафик? ;)
Вар 1 может быть и возможен, если знать что такое bla и bla2.
В вар 2 нужно не 302, а 301. Прописать все редиректы в хтацессе.
Из той-из той, коль уж начали за разговоры с заказчиками.
Заказчик говорит - "хочу сайт". Ну там ТЗ и пр присутствует, но в ТЗ нет слова "валидность". Обсудили, что используется паблик-шаблон. Исполнитель получает предоплату. Делает сайт, показывает. Заказчик какого-то чёрта лезет на в3орг и с выпученными глазами строчит гневные письма - там куча ошибок (не понимая при этом что там за ошибки)!!! Исправляй или возвращай деньги! И.. тратятся неимоверные усилия, на объяснение и обучение.
Вариант второй: в ТЗ сразу говорится - хочу валидность. Вот всех браузерах, на всех платформах. Опять время\силы вернуть его в реальность. (да-да, суммы тоже приземляют)
Хотя мне пока всегда удавалось убедить, что не валидатор на в3орг показатель качества сайта, но я не исключаю, что однажды мне не хватит сил в 100500 раз доказывать очевидное.
То была перечислена малая толика заблуждений, вызванных чтением столетних копипастных говноблогов.
Появились инструменты для верстальщиков (не спрашивай какие ;) ), появилось кучу новых user-agent, появился CSS3, HTML5, AJAX, jQuery.. Но главное - гуглояндексы научись зарабатывать, индексируя "кривые" сайты и позволять им зарабатывать :)
Кстати, как раз попался топик, где мы не так давно коснулись темы валидаторов и др. заблуждений заказчиков.
+1 за WP-PageNavi или аналогичный.
Но если оч хотца без плагинов.. Вот например Димокс давно писал.
Хотя бы потому, что разные страницы могут выводить разные блоки. При этом блоки, которые могут выводиться юзерами (те же разнообразные виджеты, похожие записи, постраничка, хлебные крошки, вставки в контент по шорткоду и тп)+плагины на фейсе. Если верстальщик этого не предусмотрит, то возможны такие косяки.. Хотя "чистый html" был вполне корректный.
Если они будут.. Копейки.. На голый-то хтмл\цсс..
Но если он научится верстать "под движок" (вначале один, потом след. и тд), то у него и работы несравнимо больше будет. Соответственно квалификация и заработок.
