Какой из wp-shop? Ссылку дай.
А кто такое говорил? :)
Хотя в упомянутом выше топике была и такая мысль:
Как бэ возникает вопрос - за что будем бороться? За красоту в валидаторе или за позиции в ПС и трафик? ;)
Вар 1 может быть и возможен, если знать что такое bla и bla2.
В вар 2 нужно не 302, а 301. Прописать все редиректы в хтацессе.
Из той-из той, коль уж начали за разговоры с заказчиками.
Заказчик говорит - "хочу сайт". Ну там ТЗ и пр присутствует, но в ТЗ нет слова "валидность". Обсудили, что используется паблик-шаблон. Исполнитель получает предоплату. Делает сайт, показывает. Заказчик какого-то чёрта лезет на в3орг и с выпученными глазами строчит гневные письма - там куча ошибок (не понимая при этом что там за ошибки)!!! Исправляй или возвращай деньги! И.. тратятся неимоверные усилия, на объяснение и обучение.
Вариант второй: в ТЗ сразу говорится - хочу валидность. Вот всех браузерах, на всех платформах. Опять время\силы вернуть его в реальность. (да-да, суммы тоже приземляют)
Хотя мне пока всегда удавалось убедить, что не валидатор на в3орг показатель качества сайта, но я не исключаю, что однажды мне не хватит сил в 100500 раз доказывать очевидное.
То была перечислена малая толика заблуждений, вызванных чтением столетних копипастных говноблогов.
Появились инструменты для верстальщиков (не спрашивай какие ;) ), появилось кучу новых user-agent, появился CSS3, HTML5, AJAX, jQuery.. Но главное - гуглояндексы научись зарабатывать, индексируя "кривые" сайты и позволять им зарабатывать :)
Кстати, как раз попался топик, где мы не так давно коснулись темы валидаторов и др. заблуждений заказчиков.
+1 за WP-PageNavi или аналогичный.
Но если оч хотца без плагинов.. Вот например Димокс давно писал.
Хотя бы потому, что разные страницы могут выводить разные блоки. При этом блоки, которые могут выводиться юзерами (те же разнообразные виджеты, похожие записи, постраничка, хлебные крошки, вставки в контент по шорткоду и тп)+плагины на фейсе. Если верстальщик этого не предусмотрит, то возможны такие косяки.. Хотя "чистый html" был вполне корректный.
Если они будут.. Копейки.. На голый-то хтмл\цсс..
Но если он научится верстать "под движок" (вначале один, потом след. и тд), то у него и работы несравнимо больше будет. Соответственно квалификация и заработок.
Никто ж так и не сказал её оператора и как послать ей СМС :)
Разве что себе на забор :) Меня нет в СЦ.
Ты страртпост не читал?
Виртуальный секс - не моё :) Не умею я словами...
Тут не катит, я ж писал. Тут код на телефон отправляется.
1. Кто такие мы? Я один!
2. Ещё вопрос кто не умеет читать.
Видно надо пояснить для некоторых..
Я не говорю, что можно нарушать стандарты! Я говорю что:
а) их соблюдение - есть работа верстальщика. В которую в тч. входят и разные инструменты для проверки верстки. валидатор на в3огр им не особо нужен.
б) валидатор на в3орг в руках бестолкового заказчика - кнут, который абсолютно ничего не даёт, кроме проблем обоим сторонам. (Особенно в ситуации, когда для разрабатываемого сайта используется готовый паблик-шаблон)
в) абсолютное большинство сайтов в интернете прекрасно себя чувствуют (принося владельцам денег и др удовольствий), не проходя валидацию на в3огр.
Отсюда главная мысль: нафига сегодня ориентироваться на валидатор на в3орг? (10 лет назад это, конечно, был нужный инструмент).
Незачем, абсолютно. Но недалёкие так и продолжают копипастить инфу 100-летней давности, совершено не думая и не глядя на реальности современности. (Что ВП тяжел, дыряв и только для блогов. Что обязательно нужна мобильная версия сайта на поддомене. Что валидатор нужен заказчику для оценки работы вебмастера, Что программеру-вебмастеру-сисадмину (не дизайнеру\копирайтеру) нужно портфолио. И тп бреда - пруд пруди.)
Теоретик?
Пошлешь заказчика, если он предъявляет претензии к сайту (начитавшись о проверке в валидаторе), но при этом
? ---------- Добавлено 29.10.2013 в 16:09 ----------
"абы как" и смотреть в валидатор - 2 большие разницы.
Смотри в выдачу ПС - там все ответы.
Это как?
А давай весь сёрч в одной теме будет? К чему плодить-то?
Проблема создать топик с интересующем ТЕБЯ вопросом (и НЕ интересующим меня и др, интересующих проблемой с ОК)? Религия не позволяет? Правила запрещают? Тогда заюзай поиск и найди топик про ФБ. А в топики АБСОЛЮТНО не потеме лезть не нужно.
