Polyk89: Я бы взял место под бэкап в двух независимых локациях+ воспользовался бы каким-то китайским сервисом хранения.
маски-шоу, прежде чем прийти просниффят траф. Пускай и не получат контент, но вопрос об объёмах их заинтересует 100%. А у них найдутся методы "добровольной сдачи".
Ayavryk: Вместо того чтобы ставить/обновлять лишние плагины и держать лишние броузеры
Да, кстати, не мне тебе говорить, что при 100%ной красивости в валидаторе в разных браузерах \ на разных платформах может отображаться по-разному. И насколько это устоит заказчика - вопрос. Т.е. опять же - валидатор нафик не нужен заказчику. Не его надо держать в закладках, а сервисы тестов в разных браузерах (коих нынче масса разных) и\или плагины к бродилкам, изменяющие ЮА.
Только в том случае, если заказчик будет понимать, ЧТО ему показывает валидатор. А для этого он должен знать стандарты и спецификации
Но они только на красно-жёлтые сигналы реагируют.
Я наконец-то понял зачем верстальщику валидатор :)
Он, сваяв html\css покажет его заказчику в валидатор - смотри де, как красиво. А то, что потом его "творение" будет натягиваться на движок, наполнятся контентом, добавляться блоки\внжеты\информеры\счётчики\етс и при этом 99,9% полетит "валидность" - это конечно не он виноват, а вебмастера\сеошники\кодеры.
В секретном месте (в стене, у соседа, в подвале, етс) установить мини-сервак с криптографией (труекрипт например. Его запарятся расшифровывать :) ) к которому коннектиться по скрытому вайфаю (например).
hakuna matata: и еще придется как то обновить все чпу в вордпрессе.
В см "обновить" если ты в ВП считай с нуля делаешь? Поставь %postname% , а в 301 просто отбрось внутренние "запчасти" и .html (кстати, для приближения к идеалу это же надо сделать и в базе)
Если Google его схавал, то в ближжаешие три месяца ваш сайт индексировать не будет вообще.
Бред.
Достаточно несколько новых постов написать - пингануть, что бы гугл вернулся на сайт. (источник: опыт)
---------- Добавлено 30.10.2013 в 15:55 ----------
основная масса в индексе старого домена
Ты и домен сменил?
к сожалению данный метод не помог
В смысле? АПТ не генерит миниатюры? А эти картинки в медиатеке есть?
Я где-то написал, что кроссброузерность и валидность одно и то же?
А ты думаешь заказчики знают\понимают разницу? ;)
Об том я и толкую - не надо их мозг нагружать проверкой валидности.
Я бы взял место под бэкап в двух независимых локациях+ воспользовался бы каким-то китайским сервисом хранения.
маски-шоу, прежде чем прийти просниффят траф. Пускай и не получат контент, но вопрос об объёмах их заинтересует 100%. А у них найдутся методы "добровольной сдачи".
Тем более что они просто так не приходят..
Вместо того чтобы ставить/обновлять лишние плагины и держать лишние броузеры
Да, кстати, не мне тебе говорить, что при 100%ной красивости в валидаторе в разных браузерах \ на разных платформах может отображаться по-разному. И насколько это устоит заказчика - вопрос. Т.е. опять же - валидатор нафик не нужен заказчику. Не его надо держать в закладках, а сервисы тестов в разных браузерах (коих нынче масса разных) и\или плагины к бродилкам, изменяющие ЮА.
Получается нужно каким то образом нагенерировать для каждого поста миниатюры с картинок, которые есть в постах. Есть плагин подобный?
см с 125 поста
а заказчику вполне себе нормально.
Только в том случае, если заказчик будет понимать, ЧТО ему показывает валидатор. А для этого он должен знать стандарты и спецификации
Но они только на красно-жёлтые сигналы реагируют.
Я наконец-то понял зачем верстальщику валидатор :)
Он, сваяв html\css покажет его заказчику в валидатор - смотри де, как красиво. А то, что потом его "творение" будет натягиваться на движок, наполнятся контентом, добавляться блоки\внжеты\информеры\счётчики\етс и при этом 99,9% полетит "валидность" - это конечно не он виноват, а вебмастера\сеошники\кодеры.
безопасно хранить свои данные,
и
Хостинг
Взаимоисключающие понятия при рисках
если к нему заявятся маски-шоу
--
В секретном месте (в стене, у соседа, в подвале, етс) установить мини-сервак с криптографией (труекрипт например. Его запарятся расшифровывать :) ) к которому коннектиться по скрытому вайфаю (например).
и еще придется как то обновить все чпу в вордпрессе.
В см "обновить" если ты в ВП считай с нуля делаешь? Поставь %postname% , а в 301 просто отбрось внутренние "запчасти" и .html (кстати, для приближения к идеалу это же надо сделать и в базе)
Одно другому точно не мешает.
Особенно когда яндекс (да и гугл) выдумывает свои теги :)
Валидация верстки нужна для того чтобы быстро находить ошибки верстки допущенные при последующих изменениях дизайна и структуры сайта.
Ayavryk, тут уже пояснял, что я говорил не ненужности проверки, а конкретно о валидаторе в3огр.