Для облечения и гибкости ПО же! Ну не нужны 99% юзерам плагины ФШ или др спец. фич (напомню, что ирфан изначально смотрелка, а не редактор, хотя базовые возможности редактирования и даже десятка два эффектов есть в ядре) зачем же их пихать в дистр? А кому надо - тот возмёт и скопирует в каталог. Или только то, что надо или сразу полный комплект. Делов-то на полкопейки, а сама софтина остаётся чистой, лёгкой и быстрой.
Коме того это проще для разраба (от чего выигрывают все пользователи) - он занимается развитием самого ПО, а плюшками занимаются другие. Не забывай это разработка одного человека, а не мегакорпораций :) Как и много другого, "альтернативного" ПО. (нет, конечно я не ставлю ирфан как альтернативу ФШ, но как ставшему коммерческим асидиси и тем более продуктам МС, за которые плачены деньги)
И кстати.. Некоторые плачутся "зачем платить больше, если я этим не пользуюсь" (типа они винду\макос\етс да и сам ПК на 100% используют :)), а другие - "мне надо всё по максимуму, даже если я не знаю что это и зачем это мне". Причем, эти 2 состояния могут успешно сосуществовать в одном мозгу. :)
Опять же - в том же ФШ что, нет доп плагинов? А почему их нет в ядре?
Не исключаю, что привыкшим к ФШ может показаться сложно :)
Выделяешь из харда крошечный раздел и заливаешь туда дистр ОС (не образ, а развёрнутый). Из под-рабочей винды сетапишься с удалением рабочей ОС. Всё. Можно в принципе и этот раздел потом грохнуть.
И в ирфане ничего не надо "приживлять" :)
Во первых функции нанесения текста (или вставки картинки из буфера в выделенную область) - штатные. Во вторых откуда эта боязнь слова "плагин"? Его достаточно просто скопировать в каталог в программой. Или у ФШ геммор с плагми? (я правда не знаю, я его видел ещё 4-кой и 5-кой, но так и не смог с ним работать. Ulead PhotoImpact - вот это весчь.. была на тот момент во всяком случае.)
И да, то, что есть "в базе" - по сути ничем не отличается от "полного комплекта" (ПО+все плаги).
Ну это уже не очень "слегка", но тем не менее нанести ватермарк с ирфаном можно. Вот насчёт скругления углов не могу сказать, как-то не было такой задачи. Да, мб что-то не так удобно и гибко как в спец. ПО, но в общем - пойдёт.
И опять же - он понимает плагины ФШ (мб не все, но..) и не только его. А это уже совсем не" слегка".
Так речь была о "слегка обработать пару десятков картинок". Т.е. я так понимаю - изменить цвет, размер, вырезать, нанести\удалить элементы, и тд.
На счёт слоёв не скажу, но вполне возможно это есть при установке соответствующих плагинов.
Ну просмотрщику не мешает быть одновременно и редактором :) Я с давних пор только его и юзаю (когда под виндой был, да и сейчас под линухом переодически) как раз для "подредактировать" и особенно для "сжать" картинку. А в последних версиях в нём и более продвинутый редактор появился.
В кач-ве расширения кругозора. Для этого вполне подойдёт маленькая, быстрая, и бесплатная СМОТРЕЛКА Ирфан - и никаких гимпов и тем более ФШ не надо :) (она кстати, и плаги ФШ может "принять")
У меня и ВМ ни разу не ошиблась :) Не знаю за сколько лет.
Вместо того, что бы исправить косяки? Отличное решение, чё :)
ЗЫ. У меня таких проблем не наблюдалось.
Тогда нафик не нужны все эти строки в хтацессе.
С возможностями которые не будут использоваться разбираться не придётся. А процесс и принципы обновлений\безопасности и тд - они одинаковы вне зависимости от движка.
Да, для поставленной задачи движки ИМ избыточны. Достаточно самого простого контентного двига + модуль корзины+модуль юзеров. Ньанс в том, что для очень простых таких модулей вряд ли существует и надо писать.
Это к движку отношения не имеет.
