Так я это про самопис и говорю, продолжая развивать твою мысль. :) ---------- Добавлено 14.09.2014 в 12:18 ----------
Да не большая проблема это - дописать нужный функционал, если его нет из коробки.
Важнее другое - поддержка движка, комьюнити. Отсюда - кол-во специалистов и их стоимость. Правда, при большом кол-ве оных возникает другая проблема - выбрать действительно достойного.
Ох и нелёгкая это работа - аренда ёлок :)
ЗЫ. Понятно что очепятка, но вот так получилось.
Внезапно http://www.kyivstar.ua/ru/kr/business/internet/mobile_internet/comp/tariffs/3g/
КС юзает сеть Утела-телекома.
И чё? Думаешь кликнул "установить тему" в админке ВП и сайт готов? :) Ошибаешься, ой как ошибаешься.
(А по моим наблюдениям на нескольких форумах - многие даже установить и настроить тему "шоб было как на демке" не могут.)
Тут согласен. Выглядит лучше (а как "оно" работает в боевых условиях - вопрос открытый)
Для разработчика - однозначно. Для заказчика - в оч. редких случаях.
..и при этом иметь постоянный геммор, лишние расходы и риски ..
Тогда слушай edogs-ов DenisVS-а.
А ещё добавлю
1. Матовый монитор, а не зеркальный.
2. Не только матрица и монитор в целом являются причиной боли в глазах. Когда ты сосредоточено смотришь на что либо, а тем более на светящиеся элементы - ты мало моргаешь и твой глаз пересыхает. Отсюда боли. Заставляй себя моргать и чаще делай заряду для глаз. Если выработаешь эти привычки - сможешь болезненно переносить много часов за моником. Мне уже читать много с экрана не доставляет проблем.
Нет, не загрузится. МБР (загрузочная область винта, что бы тебе было понятно) находится на том винте, с которого грузится комп и на котором была установлена основная ОС. В неё (в МБР) прописывается программа-загрузчик, которая стартует до ОС даёт команду- какую именно ОС загрузить. В данном случае - на винте с виндой.
Т.е. установить-то линух можно и на внешний хард, но тогда после этого ему надо сделать МБР. Пишут, что вроде это возможно, но я к таким манипуляциям отношусь оч. скептически. Лучше сразу ставить ОС на внешку как на основной. Манов по этому делу в сети тоже как грязи. (Я правда, сам так не делал)
Есть дешёвые и бесплатные альтернативы :) Зачем он платит за то, что ему не нужно? Кто он после этого?
В отличии от квартплаты у юзера масса альтернатив кому и за что платить. Кто виноват в том, что он не желает разобраться? Неужели разработчики ПО? :)
К вопросу об офисе - в подавляющем большинстве случаев многие возможности не "ненужно", а из-за не знания (скорее даже не желания узнать) не используется. Пример выше Redbaron_chaos показывал. И таких примеров я тоже могу привести десятки. Но даже на "бытовом" уровне.. Например, кто использует стили? А многие ли знают про существование разрыва страницы, колонки или что 2 пробела подряд - это ошибка форматирования? А про кнопку F1 на клаве или хотя бы "помощь"\"справка", имеющуюся в меню и в практически каждом диалоговом окне? И тд. А ведь это всё на виду! А те же стили, к примеру, значительно облегчают и ускоряют работу (особенно вебмастеров и пишущих\обрабатывающих большие тексты), не говоря уже за косяки при распечатке из-за ошибок форматирования. Просто надо приложить немного усилий.
Ошибаешься. Как и насчёт:
Нормальной компании нужен результат, а не вникать в комплектующие.
edogs, правильно написалИ (кроме "шаблона" за 50$ я со всем согласен).
Отнюдь!
Если юзер? оплачивая "нечто" не в состоянии\не желает в этом разобраться и использует 5% возможностей - кто в этом виноват? Кто он тогда, если не лох?
Если он уже понимает что платит за то, что не в состоянии освоить (а не "это мне не пригодиться"!), и что есть бесплатные\дешёвые альтернативы - он лох вдвойне. :)
Но разве его разводят? Нет же. (Рекламно-маркетинговую составляющую опускаем - тут да.) Ему продают (он покупает) спортивный порш, а он использует его только для секса в гараже, не подозревая что "оно ещё ездить умеет" :)
