DenisVS: Я делаю ещё интереснее — в ту сторону у меня на репозиторий завязано, а в обратку да, по ssh бэкапы тянутся.
У тебя 1-2 проекта на одном хостинге (своём серваке), а ТСа, как и у меня и у не др - множество и того и другого. Клиенты ибо. Разницу чувствуешь? Ярлык, говоришь? ога ;)
DenisVS: Вот сейчас в Гугле посмотрел в топе 4 хостинга, они и на слуху:
1. Не всё из этого можно юзать :) (бегет мб самый лучший из этого списка, но... см мой пост и наш диалог с хостером под конец того топика.)
2. ssh на шаредах - это не так часто, как кажется. К тому же он даётся либо на высоких тарифах, либо за отдельные деньги (как в одном из твоих примеров), но главное: ssh на шаредах обрезанный. И какие возможности открыты и как работают - боольшой вопрос. Я например встречал, что нельзя было распаковать зип. Только тар. При этом упаковать в (г)зип можно, а в тар нет :)
DenisVS:
Я с пониманием отнесусь к признанию, что "консоль это страшно", потому что это правда для 90% даже power users.
Неужто ты правда думаешь, что я боюсь консоли? ;)
Я не понимаю твоего упорства доказать, что де консоль - это круто, а фейсы - отстой. Каждый струмент хорош в своей "нише".
andpuxa_1: Насколько я знаю, существуют сторонние внешние сервисы, которые можно внедрять на сайт с любым функционалом. но мне попался такой только один.
по наводкеОптимизайка-и, нагуглил ещё парочку сервисов
DenisVS: видимо, тебе не пришла мысль, что теперь я могу выкинуть на рабочий стол ярлык, который будет запаковывать мою дев версию сайта и распаковывать на хосте, и всё это в один клик.
(риторический вопрос - а ты так делаешь? ;))
В тоталкомандире разве что распаковать на сервере нельзя (всё остальное можно). Но можно запустить скрипт, которые распакует. Т.е. всё тоже самое - через один ярлык. А с зеннопостером ещё и не то можно делать... Но речь тут не о том как что реализовать, а какие инструменты вообще имеются. Никто не спорит, что ssh(-клиенты) нужны. Предлагаются другие варианты. Возможно, что для ТСа, в конкретном случае они окажутся удобнее.
DenisVS: tar -cf - -C /mytestdir . | ssh user@host -p1234 tar xpf - -C /myserverdir
Это 75(!) прицельных нажатий клавиш (не считая вызова консоли и тп). То же через фейс сделается в 5-6 кликов. :) При том что ещё пароли там и тп затыки могут случится ;)
DenisVS: Ребята, не парьте мозг, изучите нормальный инструмент.
Попробуй ананас, что ты всё морковкой наслаждаешься ;) (Извини, но ты уже начинаешь ерунду молоть)
Правильный файлменеджер есть правильный струмент для управления файлами. Коммандная строка тоже хороша.. в нек случаях. Ещё лучше когда это все совмещено (как, например, в тоталкомандире ;). Но там были проблемы с ssh, насколько я помню)
edogs: Вся эта истерика с "нельзя применять goto" она на 90% оправдана модой
Отнюдь. Гото "заплетает" код. А "подсаженный" на гото - инвалид программирования. :) Это я по собственному опыту говорю. Тот же паскаль мне давался с трудом, пока я наконец не отвык от гото (хотя он и там был) и понял как нужно понятно писать.
Вот когда наоборот, вначале человек освоит функции, классы и мб ООП, а только потом узнает о гото - тогда он может применить его там где надо.
Через много лет, после того я более-менее уже выучил свой первый "ЯП" - бейсик на спектруме.. и даже написал кучку производственных программ, но потом был многолетний провал в общении с ПК.. Так вот, через много лет, когда я "вернулся", то услышал хорошую фразу: "бэйсик-программисты - инвалиды программирования". Глубину оной я понял только когда начал изучать Паскаль - никак от этого гуту не мог отделаться. Столько нервов попортил :)
Я делаю ещё интереснее — в ту сторону у меня на репозиторий завязано, а в обратку да, по ssh бэкапы тянутся.
У тебя 1-2 проекта на одном хостинге (своём серваке), а ТСа, как и у меня и у не др - множество и того и другого. Клиенты ибо. Разницу чувствуешь? Ярлык, говоришь? ога ;)
Вот сейчас в Гугле посмотрел в топе 4 хостинга, они и на слуху:
1. Не всё из этого можно юзать :) (бегет мб самый лучший из этого списка, но... см мой пост и наш диалог с хостером под конец того топика.)
2. ssh на шаредах - это не так часто, как кажется. К тому же он даётся либо на высоких тарифах, либо за отдельные деньги (как в одном из твоих примеров), но главное: ssh на шаредах обрезанный. И какие возможности открыты и как работают - боольшой вопрос. Я например встречал, что нельзя было распаковать зип. Только тар. При этом упаковать в (г)зип можно, а в тар нет :)
Я с пониманием отнесусь к признанию, что "консоль это страшно", потому что это правда для 90% даже power users.
Неужто ты правда думаешь, что я боюсь консоли? ;)
Я не понимаю твоего упорства доказать, что де консоль - это круто, а фейсы - отстой. Каждый струмент хорош в своей "нише".
Насколько я знаю, существуют сторонние внешние сервисы, которые можно внедрять на сайт с любым функционалом. но мне попался такой только один.
по наводке Оптимизайка-и, нагуглил ещё парочку сервисов
1. http://www.videomost.com/ и их бесплатный саас. Как я понял для юзания нужно ставить плагин в браузер.
2. https://www.imind.ru/tariffs/#webinars тут мало что понятно в тех плане (видимо надо регаться)
andpuxa_1, отпишись как что будешь тестить - какие достоинсва/недостатки и тп.
видимо, тебе не пришла мысль, что теперь я могу выкинуть на рабочий стол ярлык, который будет запаковывать мою дев версию сайта и распаковывать на хосте, и всё это в один клик.
(риторический вопрос - а ты так делаешь? ;))
В тоталкомандире разве что распаковать на сервере нельзя (всё остальное можно). Но можно запустить скрипт, которые распакует. Т.е. всё тоже самое - через один ярлык. А с зеннопостером ещё и не то можно делать... Но речь тут не о том как что реализовать, а какие инструменты вообще имеются. Никто не спорит, что ssh(-клиенты) нужны. Предлагаются другие варианты. Возможно, что для ТСа, в конкретном случае они окажутся удобнее.
На вопросы нужно смотреть ширше (с) ;)
tar -cf - -C /mytestdir . | ssh user@host -p1234 tar xpf - -C /myserverdir
Это 75(!) прицельных нажатий клавиш (не считая вызова консоли и тп). То же через фейс сделается в 5-6 кликов. :) При том что ещё пароли там и тп затыки могут случится ;)
Ребята, не парьте мозг, изучите нормальный инструмент.
Попробуй ананас, что ты всё морковкой наслаждаешься ;) (Извини, но ты уже начинаешь ерунду молоть)
Правильный файлменеджер есть правильный струмент для управления файлами. Коммандная строка тоже хороша.. в нек случаях. Ещё лучше когда это все совмещено (как, например, в тоталкомандире ;). Но там были проблемы с ssh, насколько я помню)
Вся эта истерика с "нельзя применять goto" она на 90% оправдана модой
Отнюдь. Гото "заплетает" код. А "подсаженный" на гото - инвалид программирования. :) Это я по собственному опыту говорю. Тот же паскаль мне давался с трудом, пока я наконец не отвык от гото (хотя он и там был) и понял как нужно понятно писать.
Вот когда наоборот, вначале человек освоит функции, классы и мб ООП, а только потом узнает о гото - тогда он может применить его там где надо.
Во всём остальном согласен.
DenisVS, залить архив с файлами через веб-фейс (а скрипт его тут же может распаковать) проще, чем это же сделать по SSH ;)
prog_monster, /ru/forum/709708 + 3,13
shurik0, не корми тролля.
и почему арабам так нравится такие заглушки ставить?
Дети.. Ещё не знают как монетизировать мизерные знания ;) (да и мб арабских ПП нет, а адсенс не даёт..)
Smaulik, по сабжу - читай закреплённый в разделе топик.
goto, начало деградации.
Через много лет, после того я более-менее уже выучил свой первый "ЯП" - бейсик на спектруме.. и даже написал кучку производственных программ, но потом был многолетний провал в общении с ПК.. Так вот, через много лет, когда я "вернулся", то услышал хорошую фразу: "бэйсик-программисты - инвалиды программирования". Глубину оной я понял только когда начал изучать Паскаль - никак от этого гуту не мог отделаться. Столько нервов попортил :)