zomorg: Посоветуйте пожалуйста простой и легкий движок в арсенале которого есть возможность публикации новостей по категориям и простой и легкий форум...
kostyanet: Хочу послушать откровения SeVlad, который должен был так делать, ну, чтобы дядю на острове не обидеть лагами, а квадратура шубы - ну а что, главное чтоб лагов не было.
Дизайнер не читатель, дизайнер пЕсатель? Которого фиг осилишь без 100гр ;)
Ок, специально для таких одарённых на бис:
SeVlad: если нужно показать картинку на (+/-)20% меньше, то лучше показать уже другой файл.
И ещё:
SeVlad: Дизайнеры должны дизайнерить, а не давать вебмастерам советы, как делать сайты.
kostyanet: то потому что вы не знали что я - дизайнер - и подумали меня можно опустить.
Никто тебя не хотел опустить. Ты сам это прекрасно сделал, доказав что ничерта не понимаешь в сайтостроении :) Особенно после
kostyanet: у тех кто качает на маленькой скорости - не хватает денег на большую и они не нужны вообще.
:)
Сидит такой себе московский дядя где-то в кабаке на океанских островах, в реках - последний айфоном, но вот на острове оказывается херовый инет.. Этот дядя резко захотел сделать любовницы подарок - купить шубку в московским ИМ.. Угу нафик они такие нужны, убогие :)
Ида. Дизайнеры должны дизайнерить, а не давать вебмастерам советы, как делать сайты.
kostyanet: не понял про отказы, при чем тут отказы, расскажите?
От размера зависит объём. Дальше рассказывать?
kostyanet:
1600 это максимальный практический пикселяж,
Это только твои фантазии. Нет и не может быть никакого "максимального практического пикселяжа". Ибо все зависит от конкретных условий.
kostyanet: Это интересно, почему 20%?
Вот тут не могу точно сказать - эта цифра то ли мною где-то вычитана, то ли это мои фантазии. Но смысл посыла в том, что если нужно показать картинку на (+/-)20% меньше, то лучше показать уже другой файл. Оно и меньшего объёма будет и искажений меньше (полагаться только на ЮА не есть хорошо и правильно).
i-work: размер видимых фото нужно определять исходя из дизайна сайта,
Хочу временно с него поставить 301 на другой раздел сайта
Для "временно" служит 302.
Посоветуйте пожалуйста простой и легкий движок в арсенале которого есть возможность публикации новостей по категориям и простой и легкий форум...
Форумный двиг отдельно, контентный двиг отдельно.
Кто сможет помощь.
Закреплённый топик в разделе. Если он не поможет - специалисты ищутся тут.
А в данном разделе можно только задавать вопросы. Но только на конкретные можно получить конкретный ответ.
По хорошему нужно искать причину: посмотреть время изменения файла, поднять логи, глянуть, какие запросы в это время совершались.
:) Всё намного проще - не тянуть с помоек всякую гадость. У ВП есть родной репозиторий с огромадным количеством проверенных бесплатных тем.
Да и дырку продуктивней искать не так.
Пагинация сложнее, подгрузка еще сложнее.
Это только для особо одарённых дизайнеров сложнее :). Для любого нормального вебмастера - пагинация само-собой разумеющееся. А тем более в ВП.
Хочу послушать откровения SeVlad, который должен был так делать, ну, чтобы дядю на острове не обидеть лагами, а квадратура шубы - ну а что, главное чтоб лагов не было.
Дизайнер не читатель, дизайнер пЕсатель? Которого фиг осилишь без 100гр ;)
Ок, специально для таких одарённых на бис:
если нужно показать картинку на (+/-)20% меньше, то лучше показать уже другой файл.
И ещё:
Дизайнеры должны дизайнерить, а не давать вебмастерам советы, как делать сайты.
А теперь вопрос. Почему в ВП стоят такие установки ??? Мало того я так понимаю они будут опять сбиты после первого обновления...
Вопрос не правильный. При том что есть понимание неправильного решения.
Правильный вопрос должен звучать как-то так: "как правильно изменить дефолтные установки памяти?".
А ответ на него есть в замечательном документе ;)
Мы с вами на ты не переходили.
Это мы на "вы" никогда не переходили. Тем более, что это оскорбление - обращаться к человеку во множественном числе. Так что учи язык.
Вы не поняли моей иронии,
Туп Ваше Сиятельство. Святейшему смайлики ставить не досуг, а челядь не разумна.
я если честно тоже не уловил смысла вашей реакции на мое сообщение.
Вот это действительно печально. Но это уже к топику не имеет отношения.
то потому что вы не знали что я - дизайнер - и подумали меня можно опустить.
Никто тебя не хотел опустить. Ты сам это прекрасно сделал, доказав что ничерта не понимаешь в сайтостроении :) Особенно после
у тех кто качает на маленькой скорости - не хватает денег на большую и они не нужны вообще.
:)
Сидит такой себе московский дядя где-то в кабаке на океанских островах, в реках - последний айфоном, но вот на острове оказывается херовый инет.. Этот дядя резко захотел сделать любовницы подарок - купить шубку в московским ИМ.. Угу нафик они такие нужны, убогие :)
Ида. Дизайнеры должны дизайнерить, а не давать вебмастерам советы, как делать сайты.
чем вас там кормят? Арбузами что-ли? И почему у нас их сейчас нет?
Это ж у него своё ;)
Ааа он обманщик, а я повёлся как л...😒
по 40-80 км на велосипедах
с ума сойти.
Это твой небритый фейс в футболке наизнанку? ;)
не понял про отказы, при чем тут отказы, расскажите?
От размера зависит объём. Дальше рассказывать?
1600 это максимальный практический пикселяж,
Это только твои фантазии. Нет и не может быть никакого "максимального практического пикселяжа". Ибо все зависит от конкретных условий.
Это интересно, почему 20%?
Вот тут не могу точно сказать - эта цифра то ли мною где-то вычитана, то ли это мои фантазии. Но смысл посыла в том, что если нужно показать картинку на (+/-)20% меньше, то лучше показать уже другой файл. Оно и меньшего объёма будет и искажений меньше (полагаться только на ЮА не есть хорошо и правильно).
размер видимых фото нужно определять исходя из дизайна сайта,
+150! И не только этого.