аа, а я подумал что это вывод для нерезидентов :) А сколько за вывод/транзакцию они берут?
Эт что такое? Можно тудой нерезидент с вебмани скинуть? Я не оч понял.
Из инфы на перевод вебмани как, я понял, переводы может делать только резидент. Но мб есть и др способы?
Пока, я смотрю, из более менее нормальных вариантов есть такой: скинуть ВМ резиденту РФ, он золотой короной переводит по РФ, нерезидент получает в РФ перевод. Итого расходов - 2*0,8%+1%=2,6%.
Если возникают такие вопросы, то не стоит. Пока не будет понимания процесса кеширования. Как вообще, так и конкретно в ВП.
Потому что у него рассовые предрассудки - он не всем даёт скачать. Да и нафик надо 150 переходов, когда можно вложить прямую ссылку (что ты уже и сделал). Это, кстати, тоже подтверждает мои предположения о том, что ты не понимаешь в юзабилити.
Те от шаблона зависит наполнение контентом?! оу... Нет, я понимаю оформрение стартовой. Но это у тебя уже есть. Я же старался привязаться к тому, что увидел.
Но ты так и не ответил на главный вопрос:
Собсно видео нужно как раз для того, что бы увидеть сколько времени на это потратит "профессионал". Ну и заодно и будет как мануал для твоих "клиентов".
В стратпост добавить эту ссылку?
:) С того, что ты слил в одну кучу - скрещивание разных движков (совместная авторизация) и спец мультиюзеровские движки. И не видишь в первом ничего плохого. Я же тебе (и ТСу заодно) пытался показать, что это такие костыли, использование которых может стать оч дорого.
Поздно пить борожоми.
Хотя.. Нужно основным доменом (который смотрит в publiс_html) сделать левый (желательно вообще невозможный для существования в природе). Потом нужный домен завести как дополнительный и его корень окажется в publiс_html/site.ru. Если ДА настроена так, как я думаю, то поддомен будет рядом с дополнительным: в publiс_html/sub.site.ru.
Но сам ты этого не сделаешь, поэтому по любому нужно решать вопрос с хостером.
Смысл в том, что раздел site.ru/games является копией субдомена games.site.ru, но по сути управляется движком основного сайта. Это есть косяк ДА и СПанели. Но в последней хоть директории можно вручную задать (что бы не было совпадений имён каталогов с разделами сайта)
Скажем, есть виртуальный адрес раздела, формируемый движком: site.ru/games и есть поддомен games. site.ru физически расположенный в покаталоге основного сайта. Что должно отдаться по запросу site.ru/games ? :)
Курящие пауки?😮
А вот и нет. Просто очепятка, выдранная из контекста. ;)
К счастью, единицы используют такие костыли. Большинство мультиюзеровских порталов используют специальные движки, а не скрещение ящерицы с коровой. В крайнем случае - родные модули (как портальные аддоны к форумам или плагины форумов к контентным движкам).
В общем, ладно завязываю и я показывать очевидные вещи - всё равно ты их не видишь и игнорируешь.
Я даже помудохался с идиотским ядиском и даже поставил на виртуалку эту.. поделку.
У меня создалось впечатление, что ты ничего не слышал о юзабилити и продуктивности работ. Главное меню слева, а дерево проекта - на противоположном крае экрана.. И не перемещаемое/флоатное.
А зачем софтина ломится в инет? Что сливаешь/закачиваешь? ;)
В "редакторе" (в большинстве случаев не нужном, но рабочем/занимающим пространство) можно мышой "прописать" всякую ересь (например в стилях вставить код ссылки) и тп. Ссылки в меню на "оф сайт" не рабочие. Документации - ноль. И многое другое.
Хороший пример как нельзя писать программы.
Но мб я где-то ошибаюсь.
Будем плясать от результата.
Сколько времени нужно что бы создать с нуля сайт на 10 стр из заранее подготовленного контента (в Ворде или ещё где - не важно. Его вставка в программу - копипастом) и отдельно лежащих картинок? Шаблон ну тоже пускай будет готовый, но с сайбаром (кроме главной) в котором ссылки на внутренние и внешние ресурсы + блоки рекламы.
Структура пусть такая:
- Главная (структурно такая же как в предустановках - несколько информативных блоков)
- Информация о проблеме. (блочный текст + графики)
- Продукция (общее описание продукции + весь список или выборочно неск шт)
--Продукт1 (текст + 3-4 картинки, желательно в лайтбоксе)
..
--Продукт5
- О нас (текст + 2-3 фото)
- Контакты (текст+форма+гуглокарта)
В контент (или хотя бы над/под ним) должны быть вставлены блоки контекстной рекламы (адсенс например).
А ещё будет лучше если запишешь видео как создать такую визитку. Народ будет иметь представление о всех необходимых телодвижениях и временных затратах.
Не мешай мух с котлетами.
И я тебе открою секрет. Даже два :)
1. На большинстве сайтов форум - это всё таки отельный двиг.
2. В серьёзных проектах занято много человеков и ПО, которые способны отследить опасность (и то, периодически бывают неприятности). Ту же речь о совсем другом уровне (вон ТС даже не в состоянии на оф сайты форумных двигов зайти и аддоны посмотреть - о чём можно говорить).
Опять же ты мешаешь мух с котлетами.
Что там кодер может внести - это мы оставим. Ты, видимо, до сих пор не понял о чем я толкую. Даже по ссылке не перешел? А перейди. Ну или вот по русски свежачёк. Или вот было когда-то.
Ок попробую еще разжевать.
Контентные двиги имеют гораздо большие возможности во всех отношениях - начиная от возможностей редактора контента (вставки кода/ссылки непосредственно при при публикации) и заканчивая заливкой файлов и даже настройкой сервера через админку движка. Во многие форумные даже плагин из админки не поставить, неговоря уже залить шел.
Это вкратце о безопастности. Хотя у форумных она в общем случае выше, чем у контентных.
Ах да ещё. Даже получив повышенные привелегии на форум (что сложнее и мало целесообразно) - злоумышленник не получит прав на сайт.
О работе - работа 2х разных сайтов будет быстрее, чем одного искуственного гибрида (в см срощеного контентного с форумом) с разной структурой. Тут тебе и разные базы/запросы и кеши и многое другое. Не говоря уже за надёжность такой связки. Движки обновляются, меняется структура баз и функции, а мосты остаются старыми и получаем проблемы на ровном месте.
Кроме того, как я уже говорил - в будущем меньше проблем.
Причём тут ВП? У ВП тоже можно не пускать юзеров в админку. Речь не об этом. У любого контентного движка возможно повышение привилегий, а даже уровень редактора на контентном сайте - это покруче, чем даже админ форума (в плане безопасности и потенциального вреда). Но у вот у форумов я как-то не припомню таких случаев.
К юзеру еще кучка доп может инфы приклеится. Например, логирование входа на сайт или др.
А комментить посты - рега не нужна. Даже вредна.
+ не мешает думать о будущем. Например о смене двига (форума или сайта) или разнесении на разные хостинги.
