Управление файловой системой сайта

SeVlad, видимо, тебе не пришла мысль, что теперь я могу выкинуть на рабочий стол ярлык, который будет запаковывать мою дев версию сайта и распаковывать на хосте, и всё это в один клик. И это только начало. В ярлык я могу зарядить множество других интересных штук.

Здесь как раз тот случай, когда долго запрягая, можно очень быстро погнать.

rovers, пойдите в игнор.

(риторический вопрос - а ты так делаешь? ;))

В тоталкомандире разве что распаковать на сервере нельзя (всё остальное можно). Но можно запустить скрипт, которые распакует. Т.е. всё тоже самое - через один ярлык. А с зеннопостером ещё и не то можно делать... Но речь тут не о том как что реализовать, а какие инструменты вообще имеются. Никто не спорит, что ssh(-клиенты) нужны. Предлагаются другие варианты. Возможно, что для ТСа, в конкретном случае они окажутся удобнее.

На вопросы нужно смотреть ширше (с) ;)

Я делаю ещё интереснее — в ту сторону у меня на репозиторий завязано, а в обратку да, по ssh бэкапы тянутся. Но не вручную ярлыком, а по крону.

В конце концов, не я ли заводил тему по вопросам автоматизации?

Вот именно. Не ограничиваться "как все", или "как хостер мне сделал", а сделать как тебе удобно.

Я с пониманием отнесусь к признанию, что "консоль это страшно", потому что это правда для 90% даже power users.

Неужли так все быстро улучшилось? Два года назад обошел первые две страницы выдачи по хостингу и нигде не было консолей на простых виртуалах, только в ник.ру

---------- Добавлено 14.06.2015 в 23:21 ----------

Для виндусятников к которым отношусь и я, линухи не эротичны. Дело даже не в резких отличиях cmd от bash, а в частоте использования. За раз в месяц вы забудете половину, а за раз в полгода - все остальное что смогли освоить для минимальной навигации и управления файлами. Ну там какой-нить миднайт командир, конечно, прикурить можно или вроде того. Все равно только практика определяет. Раз в полгода можно и веб-интерфейс протыкать, если, конечно, не сильно убогий.

Чем чаще приходится заниматься управление сервером, тем быстрее вы все запомните и напишите скриптов и обложитесь утилитами и в таком роде. Любая рутина будет автоматизирована когда она есть как рутина. Раз в полгода-год - выкосить старый сайт и залить пяток гигов нового - ну разве это рутина, это приключение. :)

kostyanet, скажем, хостингов без элементарных вещей и сейчас достаточно, но я их даже не рассматриваю.

Вот сейчас в Гугле посмотрел в топе 4 хостинга, они и на слуху: Beget, Spaceweb, Timeweb, Jino. У всех на минимальных тарифах есть SSH.

Вы какое слово набирали - hosting что ли? Ну разумеется я-то писал про хостинг. Такие были условия. Так что там в ру - лучше стало?

"хостинг" набрал.

Действительно теперь консоль в обычае. Отрадно, но место все равно жмут. На 25 сайтов - 10Г. Умора. Специально чтоб докупали.

---------- Добавлено 15.06.2015 в 05:58 ----------

Из своей практики. В бытность дизайнером я обложился и всю контору обложил приложениями и скриптами для связки бд-фш-корел-люстра-кварк. Каждый нормальный дизайнер начинает с папки проекта которую надо придумать как назвать, переписать туда выбранные шаблоны, для разных программ - psd, cdr, ai. Апликуха делала все это по нажатию кнопки. После работы проект надо закрыть, перетащить в архив, архивы собирать, жечь на МО или позже пришли СД-ДВД, а как их там найти? А если несколько проектов в работе? Нужна бд, реляционная. А что она может? Показать где проект лежит? А открыть его, т.с. восстановить обстановку? Ну вот, пишется апликуха и туда через API всех этих прог заводятся нужные связи. Только у Кварка не было API но апликуха его умела нажимать через send message или как оно там, забыл уже все.

Ну вот, став типа веб-программистом я так и остался валенком. Все потому что есть разница между валенками и сапогами - между кустарным и индустриальным подходом. Кто сразу учился индустриально, тот все и налаживает как учили, а кто валенок - ну тот и валенок при прочих достоинствах. Валенки по SSH не ходят, для них и написаны веб-интерфейсы. Но иметь SSH все равно полезно для любого валенка. Неизвестно что может быть.

Главную мысль упустил. Все дело в количестве. Если у меня под конец дизайнерства было около 40К записей в бд, то без учета и автоматизации просто бы погряз. А если сейчас у меня всего их 10 - ну и что, так и веб можно потыкать.

---------- Добавлено 15.06.2015 в 06:09 ----------

Кроме того все эти туннели - транспорт. Индустриально их никто не видит и не строчит в баши. Насколько я знаю современные средства или как говорят среды разработки сами все делают, программист только читает документацию и отлаживает коды сгенеренные по этой документации. Руби на рельсах, ну паровоз по сравнению с тем хотя бы, что предлагает гугля в деле обеспечения веб-дизайнеров той самой средой и четвергом. Само собой что динамические сайты принудили массу статического народа осваивать программирование и культура упала.

У тебя 1-2 проекта на одном хостинге (своём серваке), а ТСа, как и у меня и у не др - множество и того и другого. Клиенты ибо. Разницу чувствуешь? Ярлык, говоришь? ога ;)

1. Не всё из этого можно юзать :) (бегет мб самый лучший из этого списка, но... см мой пост и наш диалог с хостером под конец того топика.)

2. ssh на шаредах - это не так часто, как кажется. К тому же он даётся либо на высоких тарифах, либо за отдельные деньги (как в одном из твоих примеров), но главное: ssh на шаредах обрезанный. И какие возможности открыты и как работают - боольшой вопрос. Я например встречал, что нельзя было распаковать зип. Только тар. При этом упаковать в (г)зип можно, а в тар нет :)

Неужто ты правда думаешь, что я боюсь консоли? ;)

Я не понимаю твоего упорства доказать, что де консоль - это круто, а фейсы - отстой. Каждый струмент хорош в своей "нише".