Понятия не имею что ты там хотел показать :) Меня яша туда не пускает :) (я конечно могу поменять ЮА, но нафик оно мне надо)
blackcarrot: Ваша позиция в вопросе очень похожа на обыкновенное непринятие нового.
:) Этому новому... :)
Моя позиция в отношении https (по состоянию дел на сегодня) - а) не использовать там, где нет передачи секретных данных. и б) если использовать, то давать юзеру выбор - использовать ЕМУ или нет. Я за лояльность к юзеру и против принуждения.
blackcarrot: из всего понял, что минус только один - работа по настройке.
Ты понял только часть. Существенную, но часть.
blackcarrot: Плохого точно ничего не произойдет,
А вот тут ты не понял. Не понял, что может произойти по независящим от тебя причинам - и от хостинга и от датацентра и локальных провайдеров и от внешних включений в сайт и много ещё от чего. Да, это всё решаемо, но это доп. затраты. И временные и трудовые/финансовые.
Ideas Garden: Покажите мне такой ТОПовый сайт, который доступен по обеим протоколам.
Легко!. Мало? На ещё. Протокол в адресной строке сам поменять сможешь или проинструктировать?
Ideas Garden: Аргументируйте пожалуйста Ваше такое убеждение.
Если нет тех.знаний, то погуляй по выше данным ссылкам. Если тебе действительно интересно узнать, а не потрясти яйцами. Я утомился 3й год метать бисер перед адептами веры https, повторяя одно и тоже. Не только я, кстати - в упомянутых мной ссылках как минимум человек 5 так или иначе показывают какие проблемы у юзеров.
Norrven: А если с точки зрения ботов ПС, какой метод убрать расширения лучше:
Им пофик как у тебя внутри - они этого не видят. Они видят только результат.
Sly32: Какие папки????
А ты что, весь хлам в корне держишь? ;)
Sly32: Захожу а тут круче трэш
А я тебе о чём говорил :) Но эт ещё нормально. Вполне нормально, человек делает, разбирается. Ну подумаешь, очередной велосипед. Каждый же должен собрать свой - опыт и всё такое. Бывает много хуже.
Вебмастер(!), не понимающий, что запрашивает по ftp, а не по http?!
Это как десантник, выпрыгнувший из самолёта спрашивает "что такое парашют".
Дикий пионер: всегда были такие элементарные с точки зрения разбирающегося вопросы.
Ну см. Человек не просто "файл закинул" и спрашивает, а "собрал сайт на вордпрессе". Сайт! Сайт!!! Это раз.
Два. Что бы получить ссылку ftp://... ТС должен был как минимум зайти по ФТП (чит: настроить, прочитать ман по настройке), загрузить (по ФТП) файл и как-то получить этот урл.
Прежде, чем делать сайты - ну надо ж хоть элементащину-то знать, поучить что к чему и как это работает.
Вот почему я за то, что бы к сайтостроению подпускали после сдачи хотя б элементарных экзаменов. Ибо не шутки это.
Дикий пионер: Если спрашивает вежливо, то почему бы не помочь.
blackcarrot: Можете аргументировать отказ от редиректа?
Выше:
SeVlad: Правильно - доступность по обеим протоколам с возможность выбора оного юзером.
Почему так - потому что юзер должен решать как (и даже в каком месте сайта) ему лучше. Потому что https для некоторых на сегодня - это большие проблемы (150 раз писал, повторять не буду)
Кроме того яндексу для поиска по картинкам вроде как нужны картинки по http.
blackcarrot:
Google написал, что будет приоритет будет отдавать https при наличии двух версий.
Гэри Илш, инженер отдела качества поиска Google: если вы на него не перешли – это совершенно нормально. Поскольку HTTPS является сигналом ранжирования, он действует как дополнительное преимущество для двух одинаковых результатов поиска.
Ну как-то неоч пример https://yadi.sk/i/hgnx907EtdLYx , может еще топовый коммерческий сайт?
Понятия не имею что ты там хотел показать :) Меня яша туда не пускает :) (я конечно могу поменять ЮА, но нафик оно мне надо)
Ваша позиция в вопросе очень похожа на обыкновенное непринятие нового.
:) Этому новому... :)
Моя позиция в отношении https (по состоянию дел на сегодня) - а) не использовать там, где нет передачи секретных данных. и б) если использовать, то давать юзеру выбор - использовать ЕМУ или нет. Я за лояльность к юзеру и против принуждения.
И где Вы такое прочитали, что Яндекс ВРОДЕ как нужны картинки с http,
На сёрчё. Поиск узнать не умеешь? Ок, я тут поискал спешиалфою:
Внимание! Я не утверждаю, то это так и есть. Я только передаю что вижу.
из всего понял, что минус только один - работа по настройке.
Ты понял только часть. Существенную, но часть.
Плохого точно ничего не произойдет,
А вот тут ты не понял. Не понял, что может произойти по независящим от тебя причинам - и от хостинга и от датацентра и локальных провайдеров и от внешних включений в сайт и много ещё от чего. Да, это всё решаемо, но это доп. затраты. И временные и трудовые/финансовые.
Покажите мне такой ТОПовый сайт, который доступен по обеим протоколам.
Легко!. Мало? На ещё. Протокол в адресной строке сам поменять сможешь или проинструктировать?
Аргументируйте пожалуйста Ваше такое убеждение.
Если нет тех.знаний, то погуляй по выше данным ссылкам. Если тебе действительно интересно узнать, а не потрясти яйцами. Я утомился 3й год метать бисер перед адептами веры https, повторяя одно и тоже. Не только я, кстати - в упомянутых мной ссылках как минимум человек 5 так или иначе показывают какие проблемы у юзеров.
А если с точки зрения ботов ПС, какой метод убрать расширения лучше:
Им пофик как у тебя внутри - они этого не видят. Они видят только результат.
Какие папки????
А ты что, весь хлам в корне держишь? ;)
Захожу а тут круче трэш
А я тебе о чём говорил :) Но эт ещё нормально. Вполне нормально, человек делает, разбирается. Ну подумаешь, очередной велосипед. Каждый же должен собрать свой - опыт и всё такое. Бывает много хуже.
Да ладно,
Вебмастер(!), не понимающий, что запрашивает по ftp, а не по http?!
Это как десантник, выпрыгнувший из самолёта спрашивает "что такое парашют".
всегда были такие элементарные с точки зрения разбирающегося вопросы.
Ну см. Человек не просто "файл закинул" и спрашивает, а "собрал сайт на вордпрессе". Сайт! Сайт!!! Это раз.
Два. Что бы получить ссылку ftp://... ТС должен был как минимум зайти по ФТП (чит: настроить, прочитать ман по настройке), загрузить (по ФТП) файл и как-то получить этот урл.
Прежде, чем делать сайты - ну надо ж хоть элементащину-то знать, поучить что к чему и как это работает.
Вот почему я за то, что бы к сайтостроению подпускали после сдачи хотя б элементарных экзаменов. Ибо не шутки это.
Если спрашивает вежливо, то почему бы не помочь.
Не, ну тут респект и уважуха. :)
пахнет аккумуляторной кислотой. Так и надо?
Ну кислый запах конечно будет - она ж квасится=скисает, но не такой уж сильный, если правильно делать.
Она ж у тебя под гнетом? Прокалываешь?
Можете аргументировать отказ от редиректа?
Выше:
Правильно - доступность по обеим протоколам с возможность выбора оного юзером.
Почему так - потому что юзер должен решать как (и даже в каком месте сайта) ему лучше. Потому что https для некоторых на сегодня - это большие проблемы (150 раз писал, повторять не буду)
Кроме того яндексу для поиска по картинкам вроде как нужны картинки по http.
Google написал, что будет приоритет будет отдавать https при наличии двух версий.
Но при этом:
если вы на него не перешли – это совершенно нормально. Поскольку HTTPS является сигналом ранжирования, он действует как дополнительное преимущество для двух одинаковых результатов поиска.
короче..
Пообщался еще с несколькими программистами. Все за редирект
Потому что им так проще :)
пока хостер не обновил версию php.
После этого ссылки в вертикальном левом меню на разделы получили расширение ".html"
Смена версии пхп вряд ли приведёт к изменению вывода ссылок в движке. Тем более в меню.
См движок.
robots.txt для ВордПресс
роботс делается для сайта, а не для движка.
/ru/forum/828288
HTML + php include вполне хватит
SSI тоже вполне может хватить и пхп мож не понадобится.