lonelywoolf: может быть такое, что параграфы и не нужны в конкретном случае,
В конкретном случае, конечно, может и не нужны. И не в конкретном тоже. Но!!! Если это ломает дизайн - это явно косяк верстальщика. (а если данный блок вставляется какой-то функцией с возможностью предобработки - то и кодера.)
Возможно, но не факт. Мне попадались такие. Даже в соседнем разделе были жаркие споры насчет должен ли хостер автоматом удалять файлы юзеров по подозрению в вире.
DaImeR: оказалось, что этот код обращается к левому серверу и что то передает/получает.
Судя по этому и твоему соседнему топику - не исключаю заражение. Есть вероятность, что у тебя где-то вирь который вносит изменения в легальные файлы. Не обязательно, кстати, на сайте. Мож и на локальном ПК.
Ок не надо. Уже не надо. Я уже проверил - да, сейчас в индексе есть и по https тоже.
se43: Раньше, последний раз в апреле 2015 года, Яндекс сам явно обозначал необходимость выдачи картинок по http,
Ну значит было ж. Слухи-то оказались верны. :)
se43: Не стоит впредь никого вводить в заблуждение, полагаясь на давно устаревшие данные, пускай и с перестраховкой в виде "вроде".
Вот только не надо параноить, ок? Если я сам не проверял, а только слышал от других - я не говорю "точно", я говорю "вроде". Что значит - "по словам других, которые с этим сталкивались. По их же словам". Может и напрасно, но всё же надеюсь, что найдутся сеошники, способные найти на сёрче не один такой случай.
Это его минус, а не плюс.
..
что можно "добавлять" в течение 10 лет? Правильно: новые дырки, чтобы потом продавать к ним заплатки.
Это ппц.
..Осталось ещё месяц помучатся и каникулы закончатся..
---------- Добавлено 29.07.2016 в 12:45 ----------
чтобы потом не кусать локти
Что бы не кусать локти (а заодно и не выглядеть ммм.. неприлично) - достаточно научиться юзать поиск. Столько таких топиков..
И да, когда надо как-то оправдать говно, сразу употребляют слово "классический".
Это ты сейчас конечно же не про "классический" подход к разработке css без less/sass :p
Вообще, имхо, тут классический случай CMS-фобии
а тут +1 :) Но поучиться всё же полезно.
Кста, Norrven, рекомендую посмотреть на зебру лайт. Там и в манах многое хорошо описано.
Возможно, я его профессионально не использую, пусть дизайнеры заморачиваются.
Вот я и говорю - нет смысла его использовать, если после него ещё нужно массово обрабатывать :)
Он нужен только для рисования чего-то более-менее сложного.
ЗЫ. это не дизайнерская задача - подготовка файлов для сайта.
Не возможно, а есть, к тому же это встроенная функциональность.
Я не про возможность массовости, я про то, что выходит. Про объём. После ФШ можно ещё ужимать и ужимать.
может быть такое, что параграфы и не нужны в конкретном случае,
В конкретном случае, конечно, может и не нужны. И не в конкретном тоже. Но!!! Если это ломает дизайн - это явно косяк верстальщика. (а если данный блок вставляется какой-то функцией с возможностью предобработки - то и кодера.)
Даже фотошоп массово делает на ура.
:) Возможно что-то для ФШ есть, но в большинстве случаев выходящее из-под него юзать на сайтах нельзя. :)
Если хочешь воровать фотки так, чтобы поисковики не заловили - поворачивай их
Научить юзать поиск по картинкам? :)
И не учи плохому.
Что значит киляет?
Kill - убивать. Удаляет.
Имеете ввиду хостер перебздел?
Возможно, но не факт. Мне попадались такие. Даже в соседнем разделе были жаркие споры насчет должен ли хостер автоматом удалять файлы юзеров по подозрению в вире.
оказалось, что этот код обращается к левому серверу и что то передает/получает.
Судя по этому и твоему соседнему топику - не исключаю заражение. Есть вероятность, что у тебя где-то вирь который вносит изменения в легальные файлы. Не обязательно, кстати, на сайте. Мож и на локальном ПК.
статичные сайты без движков...
Если позанудсвовать, то использование пхп и тем более инклудов - это уже движок. Не CMS, но движок :)
И уж коль опять встрял, то ещё позанудсвую :)
Вид урлов на сайте НЕ ДОЛЖЕН иметь ничего общего с тем, как физически эти файлы хранятся.
"НЕ ДОЛЖЕН" - по каким законам это запрещено? ;)
Вот, то что файлы ПРИНЯТО разбрасывать по логике работы/назначению - это другой разговор.
Заменять один на другой в работающем проекте без последствий возможно?
Вообще существующую латиницу никто не транслирует :) (Но бекапы никто не отменяет).
См в функциях:
Saves existing post and page permalinks integrity
Performs transliteration of attachment file names
Что, мои сайты?
Картинки видимо :)
Ок не надо. Уже не надо. Я уже проверил - да, сейчас в индексе есть и по https тоже.
Раньше, последний раз в апреле 2015 года, Яндекс сам явно обозначал необходимость выдачи картинок по http,
Ну значит было ж. Слухи-то оказались верны. :)
Не стоит впредь никого вводить в заблуждение, полагаясь на давно устаревшие данные, пускай и с перестраховкой в виде "вроде".
Вот только не надо параноить, ок? Если я сам не проверял, а только слышал от других - я не говорю "точно", я говорю "вроде". Что значит - "по словам других, которые с этим сталкивались. По их же словам". Может и напрасно, но всё же надеюсь, что найдутся сеошники, способные найти на сёрче не один такой случай.