Это ппц.
..Осталось ещё месяц помучатся и каникулы закончатся..---------- Добавлено 29.07.2016 в 12:45 ----------
Что бы не кусать локти (а заодно и не выглядеть ммм.. неприлично) - достаточно научиться юзать поиск. Столько таких топиков..
Это ты сейчас конечно же не про "классический" подход к разработке css без less/sass :p
а тут +1 :) Но поучиться всё же полезно.
Кста, Norrven, рекомендую посмотреть на зебру лайт. Там и в манах многое хорошо описано.
Вот я и говорю - нет смысла его использовать, если после него ещё нужно массово обрабатывать :)
Он нужен только для рисования чего-то более-менее сложного.
ЗЫ. это не дизайнерская задача - подготовка файлов для сайта.
Я не про возможность массовости, я про то, что выходит. Про объём. После ФШ можно ещё ужимать и ужимать.
В конкретном случае, конечно, может и не нужны. И не в конкретном тоже. Но!!! Если это ломает дизайн - это явно косяк верстальщика. (а если данный блок вставляется какой-то функцией с возможностью предобработки - то и кодера.)
:) Возможно что-то для ФШ есть, но в большинстве случаев выходящее из-под него юзать на сайтах нельзя. :)
Научить юзать поиск по картинкам? :)
И не учи плохому.
Kill - убивать. Удаляет.
Возможно, но не факт. Мне попадались такие. Даже в соседнем разделе были жаркие споры насчет должен ли хостер автоматом удалять файлы юзеров по подозрению в вире.
Судя по этому и твоему соседнему топику - не исключаю заражение. Есть вероятность, что у тебя где-то вирь который вносит изменения в легальные файлы. Не обязательно, кстати, на сайте. Мож и на локальном ПК.
Если позанудсвовать, то использование пхп и тем более инклудов - это уже движок. Не CMS, но движок :)
И уж коль опять встрял, то ещё позанудсвую :)
"НЕ ДОЛЖЕН" - по каким законам это запрещено? ;)
Вот, то что файлы ПРИНЯТО разбрасывать по логике работы/назначению - это другой разговор.
Вообще существующую латиницу никто не транслирует :) (Но бекапы никто не отменяет).
См в функциях:
Картинки видимо :)
Ок не надо. Уже не надо. Я уже проверил - да, сейчас в индексе есть и по https тоже.
Ну значит было ж. Слухи-то оказались верны. :)
Вот только не надо параноить, ок? Если я сам не проверял, а только слышал от других - я не говорю "точно", я говорю "вроде". Что значит - "по словам других, которые с этим сталкивались. По их же словам". Может и напрасно, но всё же надеюсь, что найдутся сеошники, способные найти на сёрче не один такой случай.
