luserz#: Подскажите в каких случаях не целесообразно?
В общем случае - когда нагрузка серверного будет превышать нагрузку от "файлового". Ну и сюда же - степень сложности реализации.
При малом кол-ве простых редиректов нагрузка серверного как плавило будет ощутимо ниже файлового вне зависимости от трафика. При большом кол-ве, да с регулярками уже не всё так однозначно (подумай как что отработает при большом и малом трафе). Тем более что "файловый" редирект вроде можно закешировать.
На сколько понял так и делают вот и решил попробовать. Подскажите, как лучше это сделать и нужно ли это? И почему не надо, если это так?
Дропы реанимируют не так и с несколько другой целью.
У тебя цель какая? Получить траф со старых адресов? А он вообще имеется, этот траф, да ещё целевой, а не ботовый или "информационный"? Вот это сперва нужно проверить. И для этого даже не нужно ничего восстанавливать - достаточно просто включить статистику на домене и посмотреть запросы хотя бы за месяц. Так же не лишним будет проверить наличие беков и оценить их источники (дадут ли они целевой траф или это кормушка для ботов).
Если траф есть, но мизерный и ты уже восстановил сайт - то можно на нём просто повесить сквозной "баннер" - типа "мы переехали, ищите товары на новом сайте". Это просто и быстро.
Если целевой траф действительно существенный, то может и имеет заморочится с редиректами. Но для этого как минимум нужно сопоставить адреса (а это ещё та проблема. И не единственная), а потом уже решать каким методом это лучше/целесообразнее сделать.
Где я писал, что я живу в Лондоне?
И проверить уже по теме, так вроде?
Так.
И да - капча - путь слабаков и гарантированный путь снижения конверсии. :)
Есть еще какие-то другие простые варианты, без ковыряния кода?
Если у маилру нет фильтра по телу (хотя по-моему он есть), то простые варианты зависят от движка.
Но даже "ковыряние" кода скорее всего будет не сложно - можно телефон подставить в тему или в reply-to.
Если поставлю алиас, который полностью делает сайт по альтернативной ссылке, то это будут дубли?
Такой метод плохой?
Или можно как-то избежать...
Ну, а если я не прав, и rinzay сделал такой вывод, живя в Лондоне, я всегда готов извиниться.
Вот откуда ты берёшь эти данные? В Лондоне он есть казахскую сгущёнку и из такого уютного города хочет переехать в КК?
Ты молодец!
Что не так?
Я например нашел такую картинку. (тоже не ручаюсь за достоверность)
Даже у wildberries.ru неприлично пустой экран.
"Экран" куда заходят чтобы ввести логин и пароль?
А что там ещё должно быть?
Подскажите в каких случаях не целесообразно?
В общем случае - когда нагрузка серверного будет превышать нагрузку от "файлового". Ну и сюда же - степень сложности реализации.
При малом кол-ве простых редиректов нагрузка серверного как плавило будет ощутимо ниже файлового вне зависимости от трафика. При большом кол-ве, да с регулярками уже не всё так однозначно (подумай как что отработает при большом и малом трафе). Тем более что "файловый" редирект вроде можно закешировать.
На сколько понял так и делают вот и решил попробовать. Подскажите, как лучше это сделать и нужно ли это? И почему не надо, если это так?
Дропы реанимируют не так и с несколько другой целью.
У тебя цель какая? Получить траф со старых адресов? А он вообще имеется, этот траф, да ещё целевой, а не ботовый или "информационный"? Вот это сперва нужно проверить. И для этого даже не нужно ничего восстанавливать - достаточно просто включить статистику на домене и посмотреть запросы хотя бы за месяц. Так же не лишним будет проверить наличие беков и оценить их источники (дадут ли они целевой траф или это кормушка для ботов).
Если траф есть, но мизерный и ты уже восстановил сайт - то можно на нём просто повесить сквозной "баннер" - типа "мы переехали, ищите товары на новом сайте". Это просто и быстро.
Если целевой траф действительно существенный, то может и имеет заморочится с редиректами. Но для этого как минимум нужно сопоставить адреса (а это ещё та проблема. И не единственная), а потом уже решать каким методом это лучше/целесообразнее сделать.
Так о чем и разговор, на болванках вы её не потеряете.
Если уметь пользоваться интернетом, то потом будет не так мучительно больно. Например вот топик от 2006г.
как правило у граждан хранятся личные фото и видео. Такая информация, не стоит денег которые требуют за восстановление оной.
Это во-первых кому как, а во-вторых деньги берут за работу (включая стоимость ПО), а не порядок единичек и нулей.