SeVlad

SeVlad
Рейтинг
1609
Регистрация
03.11.2008
divv #:

Что там сложного?

Могу предложить тогда carbon fields.

Те же фаберже, только в профиль. Кастомные поля в принципе не предназначены "для вёрстки". У них другая задача. И даже проще, надежнее и менее затратные по ресурсам непосредственно в шаблоне всё прописать, чем городить этот огород, который потом всё равно нужно верстать. + ненаглядно и не удобно (да, можно делать удобней, но это не мало работы. Ненужной по сути.)

А если нужно иметь возможность редактировать в админке (мы же говорим о лендосе) - уже лет 10 как есть блоки. И сегодня они  уже не те, что было 10 лет назад. Сейчас это огромные возможности и удобства (но не всеми возможностями стоит пользоваться ;). <- Это я про возможности настроек в админке).

Priyanka_del_Rio #:
Есть какие-то альтернативные решения кроме клаудфлера (желательно бесплатные и для технически безграмотных)?

Бесплатных нет, есть платные. Но может проще/дешевле решить это с хостером или перейти к другому.

Но перед всем этим стоит разобраться с ситуацией. Хостер блокирует именно по количеству запросов или всё же из-за превышения нагрузки сайтом? Думаю что второе и тогда надо разбираться с этим.

Что за хостер кстати?

divv #:
установить плагин произвольных полей, например acf

Ещё один дикий новомодный культ... Когда я первый раз увидел название "мануала" "Как сверстать тему на ACF" меня чуть удар не хватил. А теперь эта хрень так расплодилась... И ACF пихают где ни попадя.

И да - по телодвижениям это ничуть не проще чем даже те же мышевозки. Скорее даже сложнее, тк нужно не только кодить, но и учить как "это" вывести, да с обработкой ошибок (что для нуба совсем не очевидно).

dzthd #:
Эмм, а чем фигма хуже фотошопа?

Ну и вопросик..

Во первых ты сравнил не сравнимое. Это инструменты для разных задач.

Во вторых для меня что первое фигня, что второе.  В том смысле что мне ненужные и тяжелые/нерабочие (фигма в ФФ работает тормознуто и криво), а для своих задач мне хватает лёгких и бесплатных инструментов.


Вот нашел старый топик https://searchengines.guru/ru/forum/1040234/ можешь покурить.

webinfo #:
В битриксе ещё удобнее: там через админку доступ не только к шаблонам, но и вообще почти ко всем файлам.
В ВП с этим тоже проблем нет если что ;)

При этом есть выбор разных ФМ.

Сергей #:
Как пример, у  webinfo в подписи форум, который с 2019 года не особо популярен.

Форум который а) узкоспецифический, б) рождён в период упадка интереса к форумам в) которому всего 3 года г)не раскручивался/имеет полтора бека не может быть особо популярен.

Спроси об этом у своего ИИ - он тебе так разжуёт про форум?  А межу тем это знает любой-маломальски специалист в интернете.

Сергей :
Вопрос не философский, а чисто технический.

Это такой же "технический", как все все "вопросы" Лёвы Шлимана и половина Хадовких.

nikonlay #:
И в вп удобнее доступ к шаблонам, прям через админку, а не через фтп подключаться.

Это как раз то, чем пользоваться нельзя - очень рискованно.

nikonlay #:
И дальше в  index.php просто сверстать нужный дизайн в хтмл.

Если не нужен функционал ВП, то зачем же ВП использовать?

nikonlay #:
А в имеющейся теме уже есть куча файлов, среди них куча php файлов, какие-то функции, хуки, и чтобы подключить туда свой шаблон надо сначала разобраться со всем тем, что там уже есть, чтобы правильно среди всего этого вставить свой шаблон

С этим как раз проблем нет (разбираться нужно в необходимых функциях и шаблонах)

Всего: 28523