Для начала нужно знать как/чем реализована мультиязычность.
А плагины не на php? Плагинофобия быстро лечится изучением матчасти.---------- Добавлено 22.03.2018 в 10:44 ----------
А, это нет. Не заморачивался. Просто рекомендую сразу давать картинкам не рискованные названия. Или переименовывать их уже в ВП при конфликтах слагов.
Я не помню. Но найти его (их) в репо, думаю не проблема.
Воспользоваться парсером на системе с 6кой.
Тогда каким боком тут php?
SSI может помочь.
Странным для html-сайта. Для сайта на php - более чем правильно: задавать id/css-классы в подключаемых "страницах" или "запчастей" оных . Даже правильнее, чем определять $_SERVER['REQUEST_URI'].
Это будет не правильно. Хотя бы потому, что это не должно полететь при смене темы.
Вот написать плагин - это может быть возможно. Но пока я этим не заморачивался, а искал (ищу) готовые/правильные решения победить редирект с морды. Это всё же лучше, чем http в настройках сайта и потом бороться с каноникалом. Вот если ничего не найдется - будем посмотреть. В целом это не особо критично. Хотя конечно и непорядок, согласен.
Можно, но не стоит такое делать вне курилки. Вот видишь как оно тогда нередко получается :(
А кроме "теоретизировать" у мене всё остальное правильно :)
Самое простое (но не самое элегантное) - вставляешь в нужный шаблон темы сайдбар. В него пихиешь html-виджеты с нужным содержимым. +стили.
1. Лечить по фото - это к гадалкам. Специалистам нужно щупать пациента руками (Но в личку писать ничего не нужно!).
2. Вопросы по CSS - это НЕ вопросы по ВП.
Как скажешь.
Мобильная версия должна учитывать не только и не столько кол-во пикселей на экране, сколько совсем др факторы.
1. Ресурсы девайсов. Они ниже чем ПК. И ОС как правило другая (прощай флеш напр) и браузеры "не такие". (+ их возможности настроек по-разному показывать)
2. Мобильный интернет. Медленный и дорогой.
3. Физически меньшие экраны. 1900px на 7-10" совсем не тоже что те же 1900px на 24".
4. Искусственное изменение разрешения - ретина.---------- Добавлено 20.03.2018 в 11:10 ----------
Ну ТС просил же - про адаптив ни слова :)
Сам придумал - сам опроверг? :) Альтернативно одарённый (с)Миха
Ну не совсем "всё очевидно". (Да и предпринимаемые меры-то направлены не на расколбас, а на стабильность)
1. См первую неделю, до слейки. Как по мне - весьма интересное поведение яши. Конечно, по одному сайту судить совсем не репрезентативно, но как возможный вариант развития событий - ИМХО показательно и интересно.
2. Я и хотел оставить без хостс (как было с самого начала), но что-то затремался так рисковать на ком. сайте
Ну и 3. Ключевой момент эксперимента — редиректы. Ну т.е. их отсутствие. Всё остальное без изменений, в соответствии с рекомендациями ПС.
Кстати, насчёт каноникалов. Тут я немного в колебаниях. С одной стороны вроде бы правильные как сейчас - на обеих протоколах показывать одинаковый, а с другой.. не всё так однозначно (тем более яша плевать на него хотел). Было бы интересно сделать разные и посмотреть на реакцию гугла.. Может для какого др сайта и сделаю. ;)
Полагаю, ты многое пропустил, поэтому я повторю вкратце:
1. Сео-фантазии меня мало интересуют. Я оперирую документаций и фактами. Доказанными фактами или хотя бы обоснованной теорией. Но никто не показал и не доказал реального вреда от отсутствия редиректа. Вообще никто, сколько я не просил. Эффект, реальный эффект от "рассевания ссылочной массы" если и будет то может нулевым (откуда ему взяться на новом сайте), если вообще будет в минус
В то время как я показывал много разного реального вреда от него (редиректов. Точнее от отсутствия http-версии).
2. Как раз таки уверяли что именно для гугла нужен редирект, а не для яши.
За сим очень попрошу - боле не выяснять, не теоритезировать, не доказывать разные сео-фантазии (в этом топике. В др- пожалуйста).. Наблюдаем за реальностью в «прямом эфире».
Спасибо.
Тут я прошу прощения - не хостер виноват, а я слегка подзапутался.
В общем, оказалось это в ВП такая особенность/фича/косяк(?) - если прописывать в настройках https (в ВП задаются абсолютные ссылки сайта), то морда редиректит. Если же http - то все работает норм по обеим протоколам, но каноникалы генерятся в зависимости от протокола. Вывернуться-то можно, но это надо вручную каждой страницу прописывать каноникал. Это несколько гемморно для владельца, а я пока не нашел др. способа.
...Или же сделать зависимыми от протокола. (или же вовсе убрать, что ещё хуже ИМХО), но я пока не готов к таким манёврам.
В общем, пока будет так: морда с редиректом, но все остальные страницы - 2х протокольные.
В СЕОшных плагах есть настройка - редирект на страницу поста (если нет привязки - редиректит на морду).
Есть и отдельный плаг с такой фичей.
