Так и я про то.
Но может я что-то не понимаю, не заню?
Может кто-то всё же знает зачем юзеру нужен этот агрегатор-псевдопарсер?
У тебя дом с огородом. Это совсем не дача. Это много лучше и приятнее во всех отношениях :)
Но в целом согласен. Как я в детстве ненавидел дачу и.. 22.01.2015:
Нужно не просто "поменять", а поменять на недырявую. Те актуальную из оф каталога.
Это разные вещи.
Не удивляйся если после этого не будут работать нек. плагины. Напр CF7.---------- Добавлено 21.06.2018 в 12:08 ----------
..и поломать сайт :)
Де фотки посаженной еды??? :)
А не допускаешь, что они жрали тех, кто жрал листья? Или сосали сок из уже кем-то погрызенных листьв? Ок, георгин у меня нет, может для твоих улиток это деликатес, но у меня они почему-то ничего не жрали. Даже на клубнике под виноградом я их не видел. И я их не видел ни на сливах и на грушах и на яблонях что над виноградом, между шпалерами и виноград по ним вьётся.
Да ладно! Эмоционален, вспыльчив иногда - это да. Но никак не радикален. Кто, как не я во всем сомневается, не доверяет порой даже авторитетам и книжкам без обоснования и опыта? Разве не я говорил, что человечество очень плохо землю, природу, процессы? Повыхватывали несколько хим. элементов и думают что изучили на 95% процентов...
И это касается всего - и сео, и безопасности и огородничества и пр..
И тут ты ошибаешься. Я стараюсь понять разные стороны. Но "понять" - не тоже что "признать и согласиться".
А тут частично согласен :) . И ибо "упёртость" - результат опыта, знаний и выводов из них. Мб и ошибочных, да. И если есть аргументы и доказательства - меня можно переубедить. И такое на сёрче было не раз. :)
А мне несколько человек доказывали, что дождевых червей нужно уничтожать. Потому что их находили в корнях мёртвых растюх. И они (эти люди) сделали вывод, что это черви их убили. Правильный вывод?
Ида. Тогда было не так, как ты говоришь:
К слову - в этом году не вижу ни одной улитки. В прошлом что--то тоже не помню.
Фотке де? :)
Слово не воробей или как одна потерянная буква может дорого обойтись
Поздравляю!
Теперь кол-во реальных пользователей с IPv6 в УА увеличилось на 0,0000000001% :)
Ну это и есть %, только с пред. покупкой. Тем более что по закупочной цене они не имеют право продавать.
Ок, возможно, но это ж ужас.
Я вот прикинул.. Для этого эта домохозяйка должна
а) зайти на сайт ИМ (т.е. найти его как минимум)
б) договориться с этим ИМ о каких-то перс скидках.
в) ещё раз (не раз точнее) пройти п а) и КУПИТЬ товар за свои. Ибо ИМ никак же не узнает кто продал его товар.
г-з) постить единичные товары и общаться с покупателем, получать деньги, нести риски за товар и пт
и-я).. и ещё мудохадотся с этим агрегатором КОНТЕНТА. Зачем ей тогда этот агрегатор? Для единичных разовых продаж?
В то время как при работе с товарной ПП этой же домохозяйке можно просто работать с ПП, в одно окно. Все тёрки с покупателями и продавцами - зона ответственности ПП. И деньги она получает от ПП.
А ИМы что, будут продавать домохозяйкам с 50-60% скидкой? Очень сомневаюсь. Даже в 10% сомневаюсь.
В итоге - работа в минус?.
В общем зачем этот посредник - яснее не стало.
Почему это "прикрыть"?😮 В чём противоречие?
Да, это такой особый кайф - общение с природой, получение новых знаний.
И это польза. Не только от продуктов без химии (насколько это позволяют соседи и окружающая среда), но и от самого процесса. Агрофитнес однако :)
Меня уже "прошли".. к сож. Который год я "в гостях" без земли и возможностей. (2 сотки на которых 10 больных деревьев, меду которым грядки - это совсем не то, что я бы хотел)
Ну Орифлейм - это обычная ПП - там люди за % от продаж работают. А тут откуда, в чём профит в копипасте чужих товаров? Профит не агрегатора (он доит доноров + имеет доступ к соцсетям юзеров+наверняка % от доноров - UTM-метки с рефферером стоят), а пользователей его "бесплатными" услугами.
Я вот этого что-то не понял.
