Угу, фантазёры-фантазёры :) Вот как раз рядом
Мы находимся в топике, где у человека ДВИЖОК работал на шареде за 50 руб/мес при трафе 30к хостов в сутки.
А если подумать, то это
а) стата наверняка не серверная, а значит там инерция в 10-30 мин. Те как минимум повторные заходы не учитываются (а это несколько % к трафу).
б) основной траффик - дневной. Т.е. в пике - от одного учтённого хоста 30-50 страниц (!) в минуту. Каждая из которых делает детски запросов к файлам и базе.
в) средняя глубина просмотра 2-3-4 страницы. На бис: каждая из которых делает детски запросов к файлам и базе.
г) совершено не учтены 404, и множество ботов..
Это так, на заметку заказчикам инд.пошива носков. :)
Ну мож не так.. вообще я понял именно как "самостоятельное" в пику "в коллективе". Тут же ТС не об учителе для группы мечтал. а о неком совместном творчестве.
Но ОК.
Ну футбол, ага? :)
А чего стоит тот же язык, если ученик будет только с учителем разговаривать? (и это хорошо если учитель натив, а не как большинство в советских школах).
Да или вот твоя специальность - в группе ж приобретается опыт (взаимного изучения и реакций), который ни один учитель не сможет дать. Нет?
Ты просто смотришь только по временным затратам, но отметаешь не учитываешь др факторы (те же нежданные вопросы и ситуации). А временные затраты совсем не прямо пропорциональны эффективности и профиту в конце-концов.
Если это аксиома, то из какой-то плоской параллельной реальности.
Не, я бы ещё понял если бы такое говорили, такие как ТС - посмотрел кино ютубное и думает - всё, я достиг вершин (фигли там - написать движок, выиграть форумулу 1, получить чёрный пояс, и тп), но ты же взрослый грамотный человек..
В нашем мире множеству вещей просто невозможно научиться в одиночку. Нормально научиться я имею ввиду. Не беря в расчёт синхронное плавание и др футболы - но даже изучение ин.языка не всём в одиночку дано выучить.
Это ты думаешь о чем-то о своём. а данный вопрос совершенно не в этом.
До него был HTML7.2 (полностью отменён в 2263 году) Но это не точно :)
Ну я же говорю - сам придумал, сам опроверг. А вопрос-то совершено не про то.
Бросай курить эту гадость, а то вона как забирает :)
Прилиз. тут
Нда.. когда тебе надо покрасить забор в красный цвет - ты будешь искать специалиста который работает только с красной краской и только по заборам? Простых "маляров" не видишь? Это печально :)
Для сверки хеша да под управлением ВП? угу-угу :)
Да их множество. Плагины "безопасности", напр (которые я не рекомендую юзать. Во всяком случае на постоянку). В Health Check недавно появилась сверка с оф каталогом (ручная). Были и др плаги, более узкие.
А ида. выше я потерял важную часть мысли, читать надо так:
оу-оу.. А выше ты уверял что всё удалил (как я писал?) и тему сменил на чистую. Так откуда же им взяться? Недоудалял (недочитал/недовыполнил), древний/помешный=дырявый плаг? Хостер?
Да нет там никакого усложнения (если изначально правильно сделано или хотя бы не сильно накосячено) - общий кусок хедера для всех страниц.
Да брось ты.. поверка куков - необходимая и стандартная операция для большинства сайтов (даже там где это нафик не нужно. Привет тому же GDPR), и вообще для любой ПП. Никакого сколь-нибудь ощутимого повышения нагрузки не будет даже при большом трафе.
Kolobokk, для открытого поиска исполнителей - в платные разделы.
Но никто тебе не мешает прошерстить тех. ветку и сделать свои выводы. (Запрашивать услуги там нельзя!)
Тот же, кто и других "специализированные инструментов". Но встречный вопрос - кто поломает плагинЫ, да так, чтобы это не смогло проявиться?
Встречный вопрос №2 - кто на шареде установит "специализированные инструменты" НЕ на php? В вопросе есть и понятие "квалификация".
Прикинь, и скрипы на php это могут.
А тут я с тобой не согласен. Всё зависит от предмета обучения и инд. особенностей обучаемого.
