Вот тееперь о валидности. Ведь она, сама по себе, мало кого волнует. Если мы говорим о Я, то нужна валидность кода к его потребностям.
у меня был пример, когда из-за сложной, нестандартной табличной верстки поисковики (в том числе и Я.) игнорировали ссылки..
Код конечно должен быть ухоженным, но вот, на счет стандартов - непонятка. Какие из них понимает робот, а какие его плющат....
Вы считаете, что стандарты только для поисковых роботов нужны?
Ведь и IE и Opera и NN все говорили, что их парсер соответствует стандарту. Но както все у них было по разному.
Далеко не все! Нежелание писать код удовлетворяющий стандартам и работающий одинаково под основными обозревателями считаю непрофессионализмом! (отход от стандартов в плане noindex, считаю в некоторых случаях обоснованным)
1. Отдавать при запросе корня www.сайт.ru нужную страницу средствами Апача (если у Вас хостинг на апаче) даже если страница лежит не в корневой директории..
2. выкинуть приставку /rus, т.е. сайт положить повыше, но тогда с каждой страницы с /rus делать 301 редирект на без /rus
Редирект с корня на страницу в папке НЕ рекомендую - "лишний костыль", ссылки то Вы все равно на корень сайта ставите.
1) где на главной хоть одно повторение этих запросов?
2) я понимаю, что мало сейчас веса дается на теги ключевиков и описания, но хоть описание то можно написать, в некоторых поисковиках из тега описание берется..
3) картинки.. как такие красивые и говорящие картинки оставлять без "alt" параметра?
Ну вот так никто и не ответил, по какой причине не соблюдает стандарты ))))
приведу один маленький пример, для тех кто любит делать код под один известный броузер:
есть одна компания (ее знают все), которая "клала с большим прибором" на все эти стандарты консорциума и придумала свои "фитюлечки" и параметрики и все просто отлично, кроме одного - с некоторых пор на своей главной странице она стала строго придерживаться стандартов!
Serg_ded: возможно имеет значение динамика прироста новых ссылок на сайте (и соответственно не имеет значения их старость, т.е. сколько прошло времени после того как прошел эффект от новой ссылки)
вот и я об этом параметре, думаю он все таки учитывается..
harvester: Логично.
Но некоторые сайты (приводили здесь примеры) как зависли на первой позиции полгода назад - так и висят! Я проверял специально у них ластмодиф... старый однако. А ведь тогда, по идее, я его должен опускать периодически... инфа-то оч. старая. Где-то собака видно еще порылась.
речь про новые ссылки на сайт, а не информации на нем
А это как же:
у меня одинаковы (сейчас перепроверил в ИЕ и Лисице) я что то не так делаю?
и это:
в общем, я понял, позиция непробиваемая )))
оставайтесь при своих.. успехов!
у меня был пример, когда из-за сложной, нестандартной табличной верстки поисковики (в том числе и Я.) игнорировали ссылки..
Вы считаете, что стандарты только для поисковых роботов нужны?
Далеко не все! Нежелание писать код удовлетворяющий стандартам и работающий одинаково под основными обозревателями считаю непрофессионализмом! (отход от стандартов в плане noindex, считаю в некоторых случаях обоснованным)
Варианты:
1. Отдавать при запросе корня www.сайт.ru нужную страницу средствами Апача (если у Вас хостинг на апаче) даже если страница лежит не в корневой директории..
2. выкинуть приставку /rus, т.е. сайт положить повыше, но тогда с каждой страницы с /rus делать 301 редирект на без /rus
Редирект с корня на страницу в папке НЕ рекомендую - "лишний костыль", ссылки то Вы все равно на корень сайта ставите.
sTaras, одного тайтла мало..
1) где на главной хоть одно повторение этих запросов?
2) я понимаю, что мало сейчас веса дается на теги ключевиков и описания, но хоть описание то можно написать, в некоторых поисковиках из тега описание берется..
3) картинки.. как такие красивые и говорящие картинки оставлять без "alt" параметра?
Ну вот так никто и не ответил, по какой причине не соблюдает стандарты ))))
приведу один маленький пример, для тех кто любит делать код под один известный броузер:
есть одна компания (ее знают все), которая "клала с большим прибором" на все эти стандарты консорциума и придумала свои "фитюлечки" и параметрики и все просто отлично, кроме одного - с некоторых пор на своей главной странице она стала строго придерживаться стандартов!
сорри за офф. в этой теме..
А с валидаторами вы зря...
Мало, у кого на сайте все соответствует стандарту, не говоря уже про то, что не все работает, как должно было бы..
И? Вы считаете стандарты соблюдать не следует? По какой причине? По причине низкого профессионального уровня?
возможно имеет значение динамика прироста новых ссылок на сайте (и соответственно не имеет значения их старость, т.е. сколько прошло времени после того как прошел эффект от новой ссылки)
вот и я об этом параметре, думаю он все таки учитывается..
Логично.
Но некоторые сайты (приводили здесь примеры) как зависли на первой позиции полгода назад - так и висят! Я проверял специально у них ластмодиф... старый однако. А ведь тогда, по идее, я его должен опускать периодически... инфа-то оч. старая. Где-то собака видно еще порылась.
речь про новые ссылки на сайт, а не информации на нем
а какой предел имеет?
1000, 5000, 10000 ссылок?
в моей теме "уползший" на 3 место лидер имеет около 7000 ссылок, с почти 1000 сайтов, а вышедшие вверх просто в разы меньше..
конечно, я не учитываю качество ссылок (этож сколько нудно времени, чтоб такое кол-во ссылок проанализировать..)
GEREM, думаю учитывается процент прироста новых..
я по своему запросу четко отслеживал, как лидер ушел последовательно на 2-е, а потом на третье место, мой сайт в это время приращивал по 1-й позиции..
в это время Я находил новые ссылки на мой сайт..
другие сайты в 10-ке кто стабильно стоял, а новички влетали и медленно шли вниз..