Nik33

Nik33
Рейтинг
58
Регистрация
04.08.2005
А это что?

да там не только это, там несколько адресов еще есть..

Mit, кстати убери отсюда ссылку - нехорошо!

ну хоть бы одну ссылочку на сайт разместил )))

кстати в гугле уже есть главная..

сейчас еще покопаюсь..

давай, погляжу..

Если по ПР, то все печально. Выходит, что любой пиаристый сайт может безболезненно грабить статьи с мелкашек, при этом убивая их даже в серче?

т.е. это может быть использовано, как средство "выноса" конкурентов из выдачи?

жестоко..

Сдается мне, еще не вечер...

будем надеяться )))

у меня суперстарый сайт провалился в конкурентном запросе..

Я считаю, что стандарты нужны и важно, но только до тех пор, пока их исполнение, не противоречит логике

по Вашему противоречит логике уже простое проставление кавычек.. ))

тысячи ПА появляются не от того, что стандарты не устраивают, а уже от того, через что ходят пользователи в инет, те же телефоны..

Ведь Винда, по стандарту, содержит тольок IE. (кривой, но стандартный)

Ну а это то Вы как сюда "приплели", по какому стандарту она содержит ИЕ, и что Вы сайты только для пользователей винды предлагаете делать? Мы говорили о стандартах интернета.. т.е. стандартах таких языков, как HTML XHTML CSS..

в общем, если есть что сказать, пишите в личку.. здесь это офф.

T.R.O.N, Вы не ответили на вопрос об уважении..

я считаю ошибками отступления от стандартов, Вы же пишете на определенном языке, а не придумываете свой.

хотябы в какомнить (из популярных)

все дальше говорить здесь не о чем.. Вы, как я понял считаете, что писать надо код как нравится, лишь бы в популярных "эксплореров" он отображался, а я считаю, что код надо писать по стандартам, потому как есть тысячи ПА, которые интерпретируют код, так же основываясь на стандартах, а не допущениях обрабатываемых в популярных ПА.

T.R.O.N,

PS Еще раз повторюсь, я не призываю к безграмотности, а говорю о явных излишиствах, которые, в идеале, должны умирать..
Или Вы читаете не представление страницы, а ее код?
Основные броузеры все это и так понимаю, посему смысл в использовании становится странным.

Все очень просто, пользователь на экране видит лишь, то что "интерпретирует" из кода его пользовательский агент, ни больше и не меньше, Вы готовы сказать, что все ПА правильно обрабатывают сделанные специально Вами ошибки?

Я лично пользуюсь мозиллой файрфокс и сайты некорректно отображающиеся в ней, либо прекращаю посещать, либо пишу письма (обычно ситуацию исправляют и довольно быстро)..

Очень простой вопрос Вы готовы уважать мнения меньшинства пользователей, тех кто пользуются не самыми популярными пользовательскими агентами?

Очень простая логика: Ваши ошибки в коде, накладываются на ошибки интерпретаторов ПА, пользователь с большей вероятность видит не то, что задумывалось изначально.

понятненько, спасибо, а

Из не существующих к сожалению я не вспомнил ни одной.

может просто по логам поглядеть на 404 ошибку в запросах? ;)

Nik33, нелюблю правил ради правил.

Стандарты в интернете принимают для удобства пользователей, если их мнение Вам не важно, то правила можно не соблюдать..

"разруха - в головах" (с) Булгаков

Всего: 2143