SUHOI, а что вы хотели от спекулянта :D
намек мне кажеться был на то, мол, оптимизаторы, дежись, сча Яндекс начнет колбасить и всех вас поскидывает тунаегонах...
а про бонус старичка вряд ли, есть контрпримеры, траст скорее некий... да и то спорно
aka352, Алексей, не совсем так: хочу я, например, Вашу ссылку вернуть, но совесть не позволяет на непот-сайт :) Вот и приходиться думать как его снимать...
позитывный ответ, конечно, а главное определенно полный и понятный - не стесняйтесь - пишите в личку :D
гдеж Стерва-то! Топик не полон!
ну да, чтот я тоже начинаю к нему склоняться, во всяком случае очень логично выглядит
возможно яндекс начал боротся с ордой шаманов :) режуших кеш во время апов
Alex17, сразу не заметил поста - согласен
тоже интересный вариант
да вряд ли, суть, зачем усложнять схему лишний раз, раз уже есть все данные, я представляю так - есть анкорлист, есть анкоры со своими параметрами, в т.ч. с некими весами, суммируются все одинаковые анкоры, их кол-во и их веса, и обрабатываются
- по кол-ву (в % соотношении с минимальной планкой по кол-ву, например)
- по кач-ву/весу, в %% от общего веса всех анкоров, либо в %% от веса всех анкоров этой словоформы...
все это мое ламерское имхо :)
видим то, что многие называют склейкой
имхо некий %% от общего веса на данный анкор по анкорлисту документа, иначе, конечно, можно было бы пессимизировать сайты нехило прогонами по закрытым сетям каталогов и др. подобными методами :) ну, скорее всего это идет и вместе с некими количественными параметрами, т.е. поставив 10 одинковых ссылок на сайт получишь сумму весов, а более N ссылок с более чем M% от ссылочного.... корооче все это нах не нужно, склонять, разбавлять и не думать об этом - значительно проще будет жить...
тест прост, 2 нулевых сайта, СЧ, автопрогон по каталогам один анкор, разные анкоры, ну и другие условия, все продумать недолго... достаточно чисто...
