hero

Рейтинг
188
Регистрация
03.08.2005
Интересы
flying high

мое личное наблюдение, что даже прокаченная мордами внутр. страница (при прокаченной и морде) сейчас уступает мордам с меньшим ссылочным... грустное имхо...

MASe:
чрезмерной уникальности - это сознательное выкидывание НЧ запросов

что есть чрезмерная? и почему выкидывать НЧ: Падежи. Числа. Стопслова.

Bucefal:
продвигаемое слово + что-то еще

- зависит от кол-ва НЧ, конечно, если их не тысяча на страницу, в ином случае зачем же терять точность вхождения? +смотря куда ставить, на жир? в сапу? каталоги? - тут каждому свое...

Bucefal:
уверен, можно отследить уникальность рода

все можно, только не все надо :D

Уникальность никогда никому не мешала, во всяком случае я не слышал....

методом исключения -

Bucefal:
излишняя уникальность
- отследить да и квалифицировать очень сложно (непонятно в чем негативные мотивы), поэтому, на мой взгляд,
лучше делать все анкоры внешних ссылок уникальными
по падежам, временам, склонениям, разбавлять и т.п. ...
Santim:
miker, в этот АП в непоте, в следующий уже нет. качели одним словом. Как не подходи к выбору площадок а всё равно от риска никто не застрахован.

дело не в том, что непот снимается/накладывается, а в том что беки и их ссылочный вес скачут

Roman Pinkovskiy:
попробуйте руками

+1, у меня все ок, если руками

Человек хищник, тысячилетиями ел мясо, соотв. формировался организм и его потребности. По поводу врачей, их рекомендаций - все это можно отбросить в сторону и включить логику: 10-100 поколений употреблявших белки должны были оставить неисгладимые последствия на текущей "физике" человека, и резко обрубать "мясо" не очень полезно при этом на мой взгляд...

Каширин, Константин, будет исследование на эту тему публиковаться?

Evgeny Smirnoff, у вас галлюцинации уже?

not_something, оффтоп

Evgeny Smirnoff, да нет, с кодом все ок, просто эффект был, эффекта не стало, по уникам находились акцепторы, потом перестали... выводы? - я реалист :)

Dweep:
Как я понимаю слейку, если вес сссылки с первой морды будет, допустим 1000у.е., и вес ссылки со второй морды будет 10у.е., по после склейки сумарный вес будет не 1010у.е., а 1008 у.е., например. Поэтому очередность появления ссылок в индексе неважна, и каждая следующая по логиге приносит только пользу >=0у.е.

думаю на практике, если "склейка" есть, будет так: наращиваем ссылочный вес на анкор: 10+10+10...=150, потом +10+10 и перегнули, в итоге получив не 170, а 85, например, т.ч. с какого-то шага будет именно уменьшение...

Sandro:
Народ! А вес ссылочного будет передаваться только на слова до знака "." ?
Т.е. в этом варианте мы будем иметь разные ссылки с максимальном весом на слонов?
"слоны. здесь"
"слоны. там"
"слоны. тут"
__________________

небольшой офф:

http://me.miralab.ru/2007/08/16/effekt-pervogo-slova-vstuplenie/

есть в этом доля правды... ;)

Всего: 2871