MASe: чрезмерной уникальности - это сознательное выкидывание НЧ запросов
что есть чрезмерная? и почему выкидывать НЧ: Падежи. Числа. Стопслова.
Bucefal: продвигаемое слово + что-то еще
- зависит от кол-ва НЧ, конечно, если их не тысяча на страницу, в ином случае зачем же терять точность вхождения? +смотря куда ставить, на жир? в сапу? каталоги? - тут каждому свое...
Bucefal: уверен, можно отследить уникальность рода
все можно, только не все надо :D
Уникальность никогда никому не мешала, во всяком случае я не слышал....
Santim: miker, в этот АП в непоте, в следующий уже нет. качели одним словом. Как не подходи к выбору площадок а всё равно от риска никто не застрахован.
дело не в том, что непот снимается/накладывается, а в том что беки и их ссылочный вес скачут
Человек хищник, тысячилетиями ел мясо, соотв. формировался организм и его потребности. По поводу врачей, их рекомендаций - все это можно отбросить в сторону и включить логику: 10-100 поколений употреблявших белки должны были оставить неисгладимые последствия на текущей "физике" человека, и резко обрубать "мясо" не очень полезно при этом на мой взгляд...
Evgeny Smirnoff, да нет, с кодом все ок, просто эффект был, эффекта не стало, по уникам находились акцепторы, потом перестали... выводы? - я реалист :)
Dweep: Как я понимаю слейку, если вес сссылки с первой морды будет, допустим 1000у.е., и вес ссылки со второй морды будет 10у.е., по после склейки сумарный вес будет не 1010у.е., а 1008 у.е., например. Поэтому очередность появления ссылок в индексе неважна, и каждая следующая по логиге приносит только пользу >=0у.е.
думаю на практике, если "склейка" есть, будет так: наращиваем ссылочный вес на анкор: 10+10+10...=150, потом +10+10 и перегнули, в итоге получив не 170, а 85, например, т.ч. с какого-то шага будет именно уменьшение...
Sandro: Народ! А вес ссылочного будет передаваться только на слова до знака "." ?
Т.е. в этом варианте мы будем иметь разные ссылки с максимальном весом на слонов?
"слоны. здесь"
"слоны. там"
"слоны. тут"
__________________
чрезмерной уникальности - это сознательное выкидывание НЧ запросов
что есть чрезмерная? и почему выкидывать НЧ: Падежи. Числа. Стопслова.
продвигаемое слово + что-то еще
- зависит от кол-ва НЧ, конечно, если их не тысяча на страницу, в ином случае зачем же терять точность вхождения? +смотря куда ставить, на жир? в сапу? каталоги? - тут каждому свое...
уверен, можно отследить уникальность рода
все можно, только не все надо :D
Уникальность никогда никому не мешала, во всяком случае я не слышал....
методом исключения -
излишняя уникальность
miker, в этот АП в непоте, в следующий уже нет. качели одним словом. Как не подходи к выбору площадок а всё равно от риска никто не застрахован.
дело не в том, что непот снимается/накладывается, а в том что беки и их ссылочный вес скачут
попробуйте руками
+1, у меня все ок, если руками
Человек хищник, тысячилетиями ел мясо, соотв. формировался организм и его потребности. По поводу врачей, их рекомендаций - все это можно отбросить в сторону и включить логику: 10-100 поколений употреблявших белки должны были оставить неисгладимые последствия на текущей "физике" человека, и резко обрубать "мясо" не очень полезно при этом на мой взгляд...
Каширин, Константин, будет исследование на эту тему публиковаться?
Evgeny Smirnoff, у вас галлюцинации уже?
not_something, оффтоп
Evgeny Smirnoff, да нет, с кодом все ок, просто эффект был, эффекта не стало, по уникам находились акцепторы, потом перестали... выводы? - я реалист :)
Как я понимаю слейку, если вес сссылки с первой морды будет, допустим 1000у.е., и вес ссылки со второй морды будет 10у.е., по после склейки сумарный вес будет не 1010у.е., а 1008 у.е., например. Поэтому очередность появления ссылок в индексе неважна, и каждая следующая по логиге приносит только пользу >=0у.е.
думаю на практике, если "склейка" есть, будет так: наращиваем ссылочный вес на анкор: 10+10+10...=150, потом +10+10 и перегнули, в итоге получив не 170, а 85, например, т.ч. с какого-то шага будет именно уменьшение...
Народ! А вес ссылочного будет передаваться только на слова до знака "." ?
Т.е. в этом варианте мы будем иметь разные ссылки с максимальном весом на слонов?
"слоны. здесь"
"слоны. там"
"слоны. тут"
__________________
небольшой офф:
http://me.miralab.ru/2007/08/16/effekt-pervogo-slova-vstuplenie/
есть в этом доля правды... ;)
SUHOI, а что вы хотели от спекулянта :D