hero

MiRaj:
есть такое дело - после Родео кое-что поменялось

topy:
начал набирать

Exotic Fruit:
двушку с хорошим ремонтом и всей бытовой техникой.

Зингельшухер:
последствий никаких не вижу.

Квадратный крокодил

vmegap:
Сравнивать вирджинского маньяка-студента, перестрелявшего в университете три десятка однокурсников и преподавателей, более корректно с другими маньяками, нежели с нормальными психически здоровыми гражданами, не находите?

"Опыт стран (хоть нашей), где право владения оружием сильно ограничено, показывает, что, во-первых, это не всегда означает низкий уровень насилия - наша статистика убийств весьма удручающа, во-вторых, в качестве орудия убийства пистолет совсем не обязателен. Годится и чугунная сковородка, да даже и табуретка, не говоря уже о кухонном ноже. Как уже было сказано, люди убивают людей, а не пистолеты и не табуреты.

Все так, но, похоже, спор тут идет о разных вещах. Люди так устроены, что криминальная статистика как таковая (если она не совсем уж запредельная) их не очень сильно волнует. Их волнует сообщение о конкретном массакре (да и то не всяком - ежедневные иракские десятки смертей в breaking news не попадают). В тех же США, по данным ФБР, в год совершается порядка 17 тыс. убийств, в среднем 45 в день, т.е. в полтора раза больше, чем в понедельник в Виргинии, - но никого это не потрясает. В отличие от массакра.

Но тогда и вопрос надо ставить иначе: "Могут ли строгие запреты на владение оружием снизить вероятность деяний типа виргинского?" Ответ будет: "Насчет общей статистики - сказать сложно, насчет статистики деяний такого рода - несомненно, снизится". По той причине, что 30 человек ни табуреткой, ни сковородкой не убьешь - прежде обезвредят. Из огнестрельного же оружия - почему бы и нет? Хватило бы только патронов."