XTR: хотя я на это внимания не обращаю, все равно найду то, что мне надо
думаю что и посетители поиска Яндекса поступают точно так же, так что тем, кто продвигает действительно информационно наполненные сайты опасаться нечего 🚬
Речь шла о логике поступков авторов предлагающих свой сайт в каталог и администрации этих каталогов. Логика тех и других о правилах публикации сайтов как правило разная и ожидания соответственно разный. Я писал именно об этом а не о последствиях использования каталогов
(GoodWin): Вот именно - по логике. По общей для всех логике.
не существует общей для всех логики, у каждого своя и свое понимание того как этот процесс должен проходить со всеми вытекающими, IMHO Вам стоит это понять и приспособиться
(GoodWin): В общем, предлагаю обсудить здесь.
К чему эти "драконовские" правила?
Саму ссылку разместил, а дескриптор "title" не заполнил - гуляй из каталога...
На странице, где "обратка" - много других внешних ссылок, - гуляй из каталога...
Кто что думает?
Вы по логике должны понимать что у каждого из вледельцев сайтов есть свое видение процесса обмена ссылками. Есть мнение о том что он хотел бы получить взамен от Вас и ничего драконовского в этом абсолютно нет. Не устраивают порядки в чужом каталоге? Есть решение -> Alt + F4
Finch, если ссылки все каталожные, и в них просят ответную ссылку которой нет на исследуемом Вами сайте, то Вы не думали о том что ссылки из этих каталогов можно попытаться купить?
хотя я на это внимания не обращаю, все равно найду то, что мне надо
думаю что и посетители поиска Яндекса поступают точно так же, так что тем, кто продвигает действительно информационно наполненные сайты опасаться нечего 🚬
Кто ищет, тот всегда найдет
greenwood, IMHO это всего лишь точка зрения автора и не более того.
Megavolt, это всего лишь предположение 🚬
Речь шла о логике поступков авторов предлагающих свой сайт в каталог и администрации этих каталогов. Логика тех и других о правилах публикации сайтов как правило разная и ожидания соответственно разный. Я писал именно об этом а не о последствиях использования каталогов
Вот именно - по логике. По общей для всех логике.
не существует общей для всех логики, у каждого своя и свое понимание того как этот процесс должен проходить со всеми вытекающими, IMHO Вам стоит это понять и приспособиться
В общем, предлагаю обсудить здесь.
К чему эти "драконовские" правила?
Саму ссылку разместил, а дескриптор "title" не заполнил - гуляй из каталога...
На странице, где "обратка" - много других внешних ссылок, - гуляй из каталога...
Кто что думает?
Вы по логике должны понимать что у каждого из вледельцев сайтов есть свое видение процесса обмена ссылками. Есть мнение о том что он хотел бы получить взамен от Вас и ничего драконовского в этом абсолютно нет. Не устраивают порядки в чужом каталоге? Есть решение -> Alt + F4
не мондео это вроде д класс
да с обогревом.
неужели у Фокуса такое дорогое стекло?
я бы добавил еще вот что: присутствие охраны, которую предложили выше не делает жизнь безопаснее 🚬
greenwood, Николай, пропущено слово "пока" 🚬 Предполагаю что порог постоянно будет снижаться
FunkyXL, здесь в анализе http строка Expires: Thu, 19 Nov 1981 08:52:00 GMT
Не это ли Ваша проблема?
и ссылок IMHO маловато 🚬 Стоит над этим поработать
Finch, если ссылки все каталожные, и в них просят ответную ссылку которой нет на исследуемом Вами сайте, то Вы не думали о том что ссылки из этих каталогов можно попытаться купить?