UEvgeny,
А вот это как раз и есть утопия, Яндекс еще раз произнесу - частная организация, скорее всего руководитель больше доверяет своим сотрудниками, нежели "из народа". По этому редактор пусть остается редактором, это его роль, а комментатор "из народа" пусть комментирует, но что бы всегда слышал чужое дыхание за спиной ;)
Положим, отбор то провести как раз не сложно. А вот контроль за деятельностью в дальнейшем, действительно, задачка.
В где здесь экономия то? Я рассуждал о том что существующее описание в каталоге остается, а ниже его Комментатор дает доп. описание, на каждой странице давать ссылку на Комментатора этого раздела, и Сообщить модератору естественно тоже не забыть ;)
Скорее всего, со временем редактор Яндекса просматривая комментарии внесет изменения в описание, а может быть и оставит так как есть. Но альтернатива, доп. информация будет.
Interitus,
У меня есть шанс в этом убедиться после публикации в каталоге на платной основе.
Рассуждая на тему описания сайтов, действительно каталог Яндекса имеет значение в представлении информации о ресурсах Интернета, но так как компания Яндекс частная а не общественная структура, здесь должен по логике работать механизм деньги - товар. Но если это было бы так, каталог представлял бы собой действительно нечто отдаленное от его первоначальной задачи.
Как один из вариантов решения этой проблемы мне видится создание группы редакторов разделов, не работающих в компании Яндекс. Конечно же это похоже на утопию, но все же...
Для примера некий раздел каталога Х отслеживает некий редактор, который дает свои комментарии по упомянутым ресурсам. Это значит что описание данное сейчас в каталоге, будет иметь еще и комментарии специалиста, комментатора.
Отбор таких людей провести мне кажется не сложно, но польза скорее всего будет.
🍻
Проблема описания сайта на самом деле существует, пример:
Несколько сайтов одного профиля, продающие общую группу товаров - нефтепродукты.
В описании сайтов в каталоге использованы в одном случае нефтепродукты, в другом словосочетание - горюче-смазочные материалы.
Если это сделано для того что бы разнообразить таким образом описание, мне кажется это уже похоже на литературу.
Могу лишь предположить, игры словами не совсем тот прием, который стоит использовать в описании.
LakeDaemon,
позвольте усомниться, в большинстве случаев, сайты содержат контектную информацию, а описание должно как можно точнее описывать содержание сайта, его информативность в этом разделе.
wolf, Действительно, если просмотреть определенный раздел, налицо шаблонного подхода в описании сайта. По крайней мере сведения о компании, контакты,
Совсем недавно обращался с просьбой внести изменения описание сайта сделанное редактором каталога изначально, да имя ссылки исправили, а вот по тексту описания почему то решили все оставить так как это было 2 года назад.
В этом же разделе в описании другого сайта присутствует грамматическая ошибка маста вместо масла. Спрашивается, редактор изредка просматривает описания, или нет?
Сейчас на платной основе прохожу регистрацию, интересно будет увидеть как редактор изменит текст и заголовок который я давал. Его можно так поправить, что в результатах поиска о скорее всего не появится никогда.
AVA, Десять дней следил за результатами показов по словам явным образом указывающим на продажу товара. Результат практически нулевой. Два телефонных звонка и немного переходов на сайт с товарами.
Сегодня снова возвращаю одиночные ключевые слова, посмотрю что будет по ним.
CTR по ним был достаточно велик, для примера мазут м 100 166 показов 9 кликов - 5.42%
Учитывая декабрьскую горячку по этим товарам, думаю результат будет лучше.
Interitus, сейчас только осознал, здесь же бывают сотрудники каталога. Не красиво выглядит, вроде как стукнул
