mrPhantom

mrPhantom
Рейтинг
14
Регистрация
29.10.2008

Крабик, ты где такое варенье берешь? Дай затянуться! xD

A1Agregator, вы начинаете меня пугать внезапно возросшим профессионализмом... Бюджетный саппорт, пахавший все каникулы, ушел на заслуженный отдых? :)))

По поводу антиспамилки...

Есть мнение, что нужно ввести нижний порог ее срабатывания. А то, бред же, когда на второй - третьей смске по оператору за сутки срабатывает. Отклик по смс-спаму довольно высокий. Значит порог стоит делать, как минимум в несколько десятков смс по оператору.

Это снимет вопрос ложного срабатывания на низком трафе из-за нерепрезентативности выборки - вам же работы меньше, и без риска влететь на деньги на штрафах.

Короче, мысль выразил... Мне пока почти не мешает. Когда будет сильно мешать - вы об этом точно узнаете :)

A1Agregator, а как на счет моего вчерашнего вопроса про антиспам?

Victor_:
"Даже готовый дизайн сайта НЕ БУДЕТ ЯВЛЯТСЯ объектом авторского права."

Нуу... значит работаем по варианту с синим слоником...

Проще и эффективнее всего выяснить, что у них за хостер и накатать ему абузу на тему. Ну и А1 тоже подключить.

Если, конечно, у самого контент не варезный :)

A1Agregator:
Статус "spam" получают SMS-сообщения, которые были определены нашей системой как потенциальный результат спам-рассылки. Антиспам-система, отсеивающая такие сообщения, базируется на ключевом понятии идеального трафика. Это означает, что статистически на сервис поступает определенный процент сообщений от абонентов каждого оператора, т.е. каждый оператор имеет свой процент в этом идеальном трафике. Все сообщения, не укладывающиеся в определенный коэффициент по расхождению с этим трафиком, помечаются как спамовые и не оплачиваются партнеру.

Я еще с РБ удивлялся этой схеме... От какого такого спама она защищает? Разве, только, смс-спама по номерам одного ОСС. Может я что-то упускаю, но это, имхо, далеко не простое дело, в отличие от гораздо более частого обычного спама по электронной почте, социалкам и т.п.

Как эта схема защищает от обычного (не смс) спама?

Если идеальный трафик, есть распределение трафика по операторам при большой выборке, то и при большой спам-компании распределение будет такое же. А на малой выборке эта схема будет ложно срабатывать и без спама, что частенько и наблюдается.

sarmatik:
A1Agregator, Уважаемые, к вам уже обращались по поводу дублей запросов с одним ИД и без флага Повтор
Если сие делается для шейва, то это скоро вскроется.

sarmatik добавил 13.01.2009 в 18:16
И скажите, пожалуйста, как такие запросы могут получиться? вообще

Все разрулено! Это я обращался...

Никакого шейва в этом нет. Это механизм гарантированной обработки запроса абонента. Сети и сервера, знаете ли, не идеальны, и иногда глючат. А смс надо обработать всего за несколько секунд (требования ОСС).

Суть проблемы оказалась в различии понимания флага retry. Я считал, что любая повторная попытка отправить запрос должна отмечаться этим флагом. Что, не противоречит тому, что написано в спецификации. Но есть еще одно обстоятельство...

Антиддос-схема А1 включает в себя ряд прокси-серверов, перебираемых случайным образом при обработке очередного запроса. Так вот. Оказывается, что в ходе одной попытки доставки может быть сделано несколько отправок через разные прокси, так как не все прокси могут вообще обеспечить прохождение запроса до сервера партнера (ограничения маршрутизации и все такое). Т.е. получается, что в рамках одной попытки происходит несколько фактических отправок. Бред или нет - не знаю. Не важно.

В ходе обсуждения решили ввести еще один отдельный параметр try, который передает номер фактической попытки передачи запроса. Первая попытка try=1. На мой сервис он уже передается. Проверьте - думаю, его видят все. В спецификации его пока не видно :)

Victor_:
как вы относитесь к плагиату?

Ну, это наглость, конечно. И по морде бы врезать стоило, но есть другой вариант... Поговорить с ними в плане, "А не хотите ли, ребята, вести дела цивилизованно? С меня конетент, а вам - процент. А то нехорошо получается и добром вряд ли кончится. А так, всем хорошо будет.".

Если там не полный идиот сидит - согласится. Если полный - душить до посинения, а потом пристрелить из ружья для синих слоников.

A1 Agregator:
По Вашей просьбе исправим в ближайшие дни. Через тикет-систему Вас проинформируем.

Давайте-давайте... А я пока транспаранты и листовки рисовать буду... Ёж - птица гордая :))))

P.S.: В натуре, хоть бы аватарку на официальный акк натянули что ли, для подтверждения полномочий. Да и со старого пост о полномочиях нового не помешал бы.

А то как-то стремно общаться, не пойми с кем.

Такая фигня: засек в логах немало повторных смс-запросов, без признака повтора "retry". Т.е. нарушение установленного протокола обмена данными.

Саппорт с 3-4 попытки признался, что бага есть. И править ее собираются аж до конца февраля... А сегодня я словил уже 10 таких ложных смс, и меня как-то такие сроки багфикса не устраивают.

smsid, конечно, у них одинаковые. Но это не всегда удобно использовать. Лично мне - не удобно.

Может еще кому retry нужен? Давайте устроим демонстрацию протеста с политическими требованиями - досрочного багфикса :)

Maganga:
у рб в скриптах были поправочки на это, в а1 вообще никаких скриптов не стало, смысл регаться ?

А что, имеет смысл работать только если дадут готовые скрипты?

- Большинство тут сами пишут, наверно. Лично у меня все 100% свое.

- Кто сам не могет - всегда могут нанят проггера.

Всего: 173