aka352, я нисколько не умалял роли поисковых машин. Я лишь хотел сказать, что у меня есть предположение, заключающееся в том, что дублированный контент сложнее продвигать. Дублируют как правило уникальную информацию и не для того, чтобы попасть в топ поисковика, верно? ;-) Дублируют для того, чтобы на сайте было хоть что-то.
Можно пользоваться чужим текстом, чтобы пополнить один из разделов своего сайта, можно продвигать ресурс при помощи своих статей, но пользоваться чужим текстом для того, чтобы попасть в топ - бессмысленно (разумеется ИМХО). Разумеется, если это не ресурс e-библиотеки.
T.R.O.N, возможно вы правы. Это всего лишь догадка. Есть один ресурс, к нему есть запрос. Запрос не сложный. НО! Трудность в том, что страница, заточенная под запрос, содержит в себе материал технического характера (описание ГОСТа, характеристики материала etc). Текст человеческий, написан в стиле технической статьи. НО! Точно такая же статья висит у одного из участников ТОП10 и у других ресурсов, которые находятся далеко за ТОП10. Я же болтаюсь в 20, причем апдейт приносит -\+ 2 позиции. Никогда не видел 2х ресурсов в топ10 с одинаковым описанием. Только это натолкнуло меня на подобные выводы...
Angelika, по вашему мнению весь интернет вертится вокруг поисковых машин? ;-)
Кроме этической стороны вопроса есть еще одна деталь. Если на вашем ресурсе будет размещена информация, идентичная информации на другом сайте, для продвижения потребуется больше усилий. Зачем предлагать пользователю информацию, если она не уникальна и уже встречается на других ресурсах. Срабатывает принцип, похожий на уменьшение веса ссылок, чей текст одинаков.
Это дискуссия никогда не закончится ;-) Согласен, возможно ресурсы, по тематике "проституция" в каталоге яндекса лишние. С точки зрения закона Яндекс чист. На мой взгляд, это просто портит его имидж (кстати, вас не смутило то, что ресурс, о котором говорил топикстартер, с неплохим тИЦ - а болтается где-то в хвосте). Но удалять сайты из выдачи только потому, что "секс" - запретная для многих тема - полный бред. Не нравится - не ищи, вот и все. Это не государственный канал со своей политикой вещания. Боишься за детей, ставь соответствующее программное обеспечение, разрешай доступ к определенным ресурсам и воспитывай.
Господа! Вести споры о морали сейчас совершенно бесполезно ;-)
Яндекс давно просчитал подобный ход общественной мысли - Семейный.Я
К сожалению, особо он не афишируется.
Вы сами себе противоречите. С чего вы решили, что пользователи, вбивающие "отдых" желают воспользоваться услугами туристической фирмы? Заметьте, не я провел параллель между запросом "отдых" и туристическим ресурсом. С таким подходом ожидать целевого трафа - бессмысленно, он будет, но затраты будут больше. Это то же самое, что выводить ресурс культиваторных агрегатов по слову "порно".
С другой стороны, пользователь, вбивающий "отдых" не ищет ничего конкретного, так почему бы ему не показать красивый сайт, на котором можно задержаться и побегать по разделам? Опять же, связать слово "отдых" и название какой-либо фирмы у конкретного пользователя - хороший результат.
Хм... высокочастотники называются высокочастотниками не потому (не только потому), что с них идет траф, а потому, что их часто запрашивают.
Апдейт идет. Замечено - если на Яндексе глючат POP3 сервисы (а сейчас они глючат)- апдейт идет. Видимо, им мощностей не хватает ;-)
Разумеется. Имиджевой рекламой можно назвать любую рекламу фирмы, имя которой известно. Вы можете назвать несколько производителей спортивной одежды, парфюмерии, бытовой техники. А сможете ли назвать производителей "пластиковых окон"? Понимаю, что в рамках 3-4 предложений очень сложно что-либо обсудить, но каким вы представляете себе потенциального соискателя пластиковых окон?
Я с вами полностью согласен. НО! Раз уж мы заговорили о запросе "пластиковые окна". Представьте себя человеком, которому чертовски надоели его деревянные рамы (основной соискатель пластиковых окон через SE - рядовой человек, а не крупный заказчик). Какие марки, какие условия! Максимум - стеклопакеты, пластиковые окна, пластиковые пакеты. Вариаций не так и много, поэтому без тяжелого запроса многое будет просто упущено. Разумеется, подобная ситуация действительна не во всех ситуациях, а лишь в этом примере.
Сейчас на Яндексе красуется баннер Pegeout. С такими клиентами я дела не имел :) Все это понятно, но не все компании могут позволить себе такие расходы, поэтому этот аргумент не очень весом.
Высокочастотник высокочастотнику рознь. "Амбициозная" реклама - быть первым по запросу "отдых". Запрос "пластиковые окна" - вполне адекватен желаниям. Может я не совсем что-то понимаю, но мне кажется, что людей (пользователей яндекса, запросивших "пластиковые окна"), интересующихся последними тенденциями в развитии технологий пластиковых окон и не желающих их покупать, не очень много, а если таковые попадут сайт, то просто запомнят фирму, что тоже результат.
На эту тему был отличный пост про шкафы-купе.
