Как таковая противоречит в части замедления работы ПК. За задницу же будут брать за нелегальное использование компьютеров сотен и тысяч пользователей (ботнет).
Интересно, что Вы считаете хорошей атакой на 5К? Google положить? У топикстартера медленный Drupal. Ему много не нужно 😂
Ссылку на чужую статистику не дам по этическим соображениям. Исследования проводил по сайтам, ссылка на которых была в спаме, а на сайте стоял чей-нибудь счётчик. Отклик в среднем составляет примерно 500 посетителей на всю базу (оценочно, база 550 тыс. юр. лиц Москвы). По покупателям ничего не скажу - не вижу данных. Трафик, судя по резкому изменению показателя уники/просмотры, очень фиговый. Мой вывод из исследования - не стоит мараться спамом ради таких посетителей.
Люди говорят, что сабскрайб совсем не эффективен. Если эффективен, то цифры по конверсии письмо в посетителя по любой тематике где можно посмотреть?
У них основным клиентом является обычный кипер. Он более надёжный из-за способа хранения ключей. Кипер для IE создан для удобства пользователей.
В IE передаётся по сети только публичный ключ. Закрытый генерируется на стороне пользователя и там остаётся в хранилище сертификатов.
Передавать закрытый ключ через Интернет? Ни один нормальный специалист по криптозащите на это не пойдёт. Даже SSL не достаточно надёжный для этого способ.
DmitryDV, каково количество документов и размер каждого из них?
Если полная база велика (более 30 млн. значений), то это задача об обратном индексе. Если мала (менее 10 млн. значений), то конвертация в бинарный файл и тупой перебор будет хорошим решением.
Мы не знаем, что они собираются продавать инвестору. Может пиратская музыка и контент это шелуха и замануха, а цель - собрать социальную сеть из американских миллионеров и продавать им дома и безделушки для любовниц ;) Серьёзно, пока не видна бизнес-модель, трудно судить о будущей стоимости компании. Сколько пиратских сетей поднимались и продавались стратегическим инвесторам? Да море и ручеёк.
Если серьёзно, то окно с нелицензионностью в сети закрывается и может они надеются успеть впрыгнуть в уходящий поезд, раскрутиться на пиратке, на некотором этапе заключить договора с ассоциациями звукозаписывающих компаний и потом доить посетителей на предмет платности контента. DMCA такой трюк позволяет, если ворованный контент на сайте размещают сами пользователи (поэтому и жив Ютуб).
Вы не знаете ни что там внутри (движок), ни потенциала топикстатера как руководителя, ни планов, ни бизнес-модели, ни целевого покупателя проекта. Откуда Вы можете делать вывод о перспективах проекта?
