Каков бюджет подтасовок по-вашему?
Они там раньше эту чашку и не имели. Зарплаты только растут. И чем больше конкуренция за работников, тем они растут быстрее.
Слава Шевцов добавил 09.11.2011 в 16:50
Кстати, а какую из упоминаемых в статье компаний создало американское государство: GM или Chrysler? Или обе компании созданы и развивались бизнесменами?
Государство ничего не может создавать эффективно. Только через ГУЛАГи. Но потом созданное разрушается - посмотрите на наши заводы и промышленность. Где она? Где государства, создающие эффективные предприятия?
А вот бизнес может создавать эффективные предприятия. Это его цель. Это норма в мире - везде именно это и происходит.
Дикого же запада не будет. Никто не хочет, чтобы его убили, а бизнес отобрали. Поэтому сделают работающие суды и нормальную полицию, которая наведёт порядок в рамках сегодняшнего закона, но не более.
Государственные институты устанавливать должны не чиновники (государство), а люди.
Докажите. Можете прям начать: для того, чтобы 100 человек сравнялись по значимости с остальным населением, им нужно:
Вариант с бизнесменами-избирателями. В случае 1 млн. бизнесменов-избирателей - подтасовщикам нужно заплатить 1 млн. новых уставных капиталов размером 10 тыс. руб. каждый и этим уравнять голоса, получив в Думе 50% мест для ЕдРа. Кроме того, нужно поддерживать эти компании на плаву до следующих выборов (200 баксов в месяц, 60 тыс. рублей в год) или закрыть (30 тыс. рублей). Минимальный бюджет подтасовок 40 млрд. рублей (вариант "закрыть компанию после выборов").
Вариант с обычными избирателями. Сегодняшний день. Вброс бюллетеней, увеличивающий рейтинг ЕдРа на 10%, стоит 8 млн. рублей на всю страну. Телеэфир достаётся бесплатно. Агитация в армии, МВД, у пенсионеров, учителей и т.д. - бесплатно, но за счёт прямого административного давления на ответственных лиц. Ограничение доступа конкурентов к телеку и газетам - бесплатно за счёт административного давления на главных редакторов. В общем, пусть не 8 млн., а 40 млн. рублей.
Что лучше: иметь систему, где за десятки миллионов рублей можно сделать нужные результаты, или систему, где эти же результаты обходятся в тысячу раз дороже, в 40 миллиардов рублей?
Да, это так. Но зарплаты работников и качество их жизни там не уменьшются, а растут. Растут. Даже в Китае, Индии и Сингапуре. А Вы беспочвенно утверждаете, что зарплаты упадут до миски риса. Не хорошо это.
Не палите оптимизаторов!
Именно. Они имеют всю полноту власти. Максимально возможную. Выше только Бог. Ведь президент и премьер тоже лидеры ЕдРа. А значит всем понятно, что это они со своими рулевыми во всём виноваты.
Приведите пример, где роль бизнеса увеличивается, а зарплаты падают. Приведите. Если сможете.
Именно. И только бизнес может его создать. Больше некому. Государство умеет только АвтоВАЗы создавать, бизнесу же нужна прибыль, а значит эффективный бизнес.
Именно поэтому экономически активные люди будут когти рвать ради хорошо работающих судов и разделения монополий на более мелкие компании. Все захотят свою долю пирога, а чем честнее суды и правила тендеров, тем большее число компаний сможет их выиграть. Но это же подстегнёт конкуренцию и деньги станут не такими лёгкими.
Каждый первый - нет. Руководство страны - не заинтересовано. Руководство монополий - тоже. Население в целом - тоже. А вот бизнесы, начиная с обслуживающих монополии и заканчивая оптимизатором, - заинтересованы. Одни чтобы не давать взятку размером в прибыль ради контракта, другие - чтобы с них не драли три шкуры проверяющие органы.
Вы говорите постоянно о руководстве страны и руководстве монополий. Это сто человек максимум. Я говорю о бизнесменах в целом. Это более миллиона человек. Естественно, что у них разные интересы. Но при распределении "один бизнесмен - один голос", голоса этих ста человек при голосовании утонут. И бизнес выберет не тех, кто поможет снимать ренту с природных ресурсов (как сейчас), а тех, кто поможет наладить в стране нормальный цивилизованный бизнес. Не тех, кто заинтересован в сырьевой экономике (как сейчас), а тех, кто заинтересован в честных судах, в отсутствии взяток, в минимизации бюрократии, в развитии несырьевого сектора - именно там работает подавляющее большинство бизнесменов.
Это надо быть сильными страшными олигархами, чтобы пришёл дядя и отнял власть, а у некоторых и бизнесы. Да?
Иногда они забываются. И тогда им плюют в лицо, как Прохорову. И ведь утираются же. Это ли власть придержащие? Олигархи ли это?
Все они живут на деньги налогоплательщиков. Их официальный работодатель - государство. Нет? Ах да, у многих из них ещё есть приработки в виде взяток...
Хорошо жили, кстати. И долго - столетиями было всё спокойно. Древний Рим довёл границы до Англии.
Это не относится к делу. Там бизнеса не было. Там были назначенные смотрящие.
Слава Шевцов добавил 09.11.2011 в 15:47
В России сегодня нет реальных олигархов. Но потенциальные да, есть. Они не смогут образовать олигархию. Они даже Путину власть отдали. Это раз. Второе - они не смогут одурманить бизнесменов никакими обещаниями, чтобы получить власть.
